Альтернативная энергия, или Круговорот энергии в природе и технике

[al132]

Но ведь нет и толкового объяснения энергии тепла. Михайло Ломоносов предлагал "теплород", так не приняли.

Немного не так. Ломоносов давал отлуп теплороду, который яко бы при употреблении тепла, придавал тепло и изрёк, что корова не употребляет горячую пищу, но горячая.
На схеме выключателя находиться резистор. Через него к светодиоду течёт ток, который разжигает лампу и из за большого сопротивления не сильно влияет на розжиг лампы и работу эл. счётчика.

[Вячеслав Комогоров]

А инфракрасные пиро термометры,датчики,  бинокли, инфракрасные прожекторы... никак не указывают на электромагнитную природу переноса энергии в инфракрасном диапазоне ? Какое ещё более "толковое" вам нужно объяснение ?

Ревком от тебя никак не ожидал... . теплу нужен НОСИТЕЛЬ, ему до "лампочки": электроны, фотоны, бозоны, прожектёры красные и белые - это тепло!! 

[Дмитрий Мотовилов]

Идёт процесс переосмысления понятий. Это и есть философия в основании науки. Первоистоки есественно-научного знания.

[Дмитрий Мотовилов]

Спросим сами себя, что такое тепло?

- количество единиц энергии в объекте  #&
- ощущение ладони при контакте с телом  
- нечто, поступающее от огня в чайник с водой  "=?

[revkom]

Понимаю вас, ребятки... вы учебники видимо сразу сожгли как ЕГЭ сдали ? 

[revkom]

Ревком от тебя никак не ожидал... . теплу нужен НОСИТЕЛЬ, ему до "лампочки": электроны, фотоны, бозоны, прожектёры красные и белые - это тепло!!  

Ну да...и какой же носитель от лампочки тепло то переносит ?
А лучи товарища Лазаря...которыми металлические листы кроят  каким носителем тепло гонють ?
А в микроволновой печке  что за носитель..?
Разные носители или всёжки один и тот же носитель ?

[Вячеслав Комогоров]

Спросим сами себя, что такое тепло?

- количество единиц энергии в объекте  #&
- ощущение ладони при контакте с телом  
- нечто, поступающее от огня в чайник с водой  "=?

  Это количество единиц энергии, поступающие от огня, в чайник с водой и ощущаемые ладонью.  Носители меняются, тепло,остается. Приходилось касаться СВЧ источника? правильно -"жжёт", а огня нет и батарейка не горяча. То, что подразумеваем под "гамма" и есть тепло, но носителем могут быть и "альфа" и "бета". Вот на рис., где изображаем три потока, верхние "пики" должны быть соединены. Электричество= ток + напряжение + индуктивность. Тепло ощущаемо, у него не может быть своего носителя (тела). Либо через массу (СВЧ печь), либо через поверхность, (огонь)"накачивай" тепло (аккумулируй). Просто так, "тепла" не существует, только в движении.

[Вячеслав Комогоров]

Ну да...и какой же носитель от лампочки тепло то переносит ?
А лучи товарища Лазаря...которыми металлические листы кроят  каким носителем тепло гонють ?
А в микроволновой печке  что за носитель..?
Разные носители или всёжки один и тот же носитель ?

Нет у "тепла своего носителя", что подвернется, то и использует. Лучи тов. "Лазаря" имеют несущую частоту, помимо модулирующей. Диапазон сам выбирай и для СВЧ печки закон писан.

[Юрий C.]

Голубчик, вы в чём сомневаетесь то ?

Я же ясно спросил в первом же вопросе - Столько же?!?!
 

[Юрий C.]

Немного не так. Ломоносов давал отлуп теплороду, который яко бы при употреблении тепла, придавал тепло и изрёк, что корова не употребляет горячую пищу, но горячая.

Глупый довод.
Машина тоже ни использует горячий бензин.
А темпероатуру в двигателе выдаёт ого-го. 

[Юрий C.]

Ну да...и какой же носитель от лампочки тепло то переносит ?
А лучи товарища Лазаря...которыми металлические листы кроят  каким носителем тепло гонють ?
А в микроволновой печке  что за носитель..?
Разные носители или всёжки один и тот же носитель ?

И ты всё это можешь ВНЯТНО объяснить по МКТ?  "=?

[Вячеслав Комогоров]

Не опошляйте Русского мыслителя. Ломоносов видел тепловые явления в движении корпускул.

А как иначе? Любой корпус-кул, либо излучает, либо поглощает тепло. Это свойство поверхности. Ни один учёный не может сказать какая температура внутри "материи", всегда изучается поверхность(корпус-кул).

[Вячеслав Комогоров]

А инфракрасные пиро термометры,датчики,  бинокли, инфракрасные прожекторы... никак не указывают на электромагнитную природу переноса энергии в инфракрасном диапазоне ? Какое ещё более "толковое" вам нужно объяснение ?

Так переноса " эл. магн. энергии" или "тепла"? Я не спорю об эл. магн. природе тепла, это глупо. Речь идет о том, что является "самим теплом". Тепло лишь ощущение от взаимодействий поверхностей, без разницы "потоком" или "ударом", при деформации корпуса(поверхности), всегда будет выделение тепла.

[revkom]

Так переноса " эл. магн. энергии" или "тепла"? Я не спорю об эл. магн. природе тепла, это глупо. Речь идет о том, что является "самим теплом". Тепло лишь ощущение от взаимодействий поверхностей, без разницы "потоком" или "ударом", при деформации корпуса(поверхности), всегда будет выделение тепла.

Эл.маг волны с разной длиной волны от тысяч километров  до микронов  имеют ОДНУ И ТУ ЖЕ ПРИРОДУ.  и одну и ту же скорость перемещения в вакууме..и все они ПЕРЕНОСЯТ энергию..т.е. способность совершить работу и совершают эту работу при взаимодействии с  магнитными, электрическими полями атомов, электронов вещества - препятствия..
Во время взаимодействия и в результате перехода одного уровня энергии в другой..опять излучаются электромагнитные волны в окружающее пространство и снова переносят энергию и снова совершают работу при взаимодействии с препятствием...
И выделяется при этом не какое то непонятное  "тепло"..не имеющее физической сущности, а вполне реальные эл.маг. волны.. Вот как то так..ребятки.

[al132]

Глупый довод.
Машина тоже ни использует горячий бензин.
А темпероатуру в двигателе выдаёт ого-го. 

И свечка холодная, пока не зажжёшь, не говорю про дрова.

[revkom]

Эл.маг волны с разной длиной волны от тысяч километров  до микронов  имеют ОДНУ И ТУ ЖЕ ПРИРОДУ.  и одну и ту же скорость перемещения в вакууме..и все они ПЕРЕНОСЯТ энергию..т.е. способность совершить работу и совершают эту работу при взаимодействии с  магнитными, электрическими полями атомов, электронов вещества - препятствия..
Во время взаимодействия и в результате перехода одного уровня энергии в другой..опять излучаются электромагнитные волны в окружающее пространство и снова переносят энергию и снова совершают работу при взаимодействии с препятствием...
И выделяется при этом не какое то непонятное  "тепло"..не имеющее физической сущности, а вполне реальные эл.маг. волны.. Вот как то так..ребятки.

Пощупать "тепло" или энергию НЕВОЗМОЖНО ибо это не материальные сущности, существующие сами по себе..можно ощутить ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, сиречь ощутить работу  динамических эл.маг.волн с полями вещества...

[revkom]

Так переноса " эл. магн. энергии" или "тепла"? Я не спорю об эл. магн. природе тепла, это глупо. Речь идет о том, что является "самим теплом". Тепло лишь ощущение от взаимодействий поверхностей, без разницы "потоком" или "ударом", при деформации корпуса(поверхности), всегда будет выделение тепла.

По сути верно, если не раскрывать суть  совершаемой работы...полей.
Что такое градусник ? Вот повысилась температура и столбик ртути поднялся..-мы видим произведённую РАБОТУ  эл.маг. волн с полями вещества и не более того.

[Юрий C.]

И свечка холодная, пока не зажжёшь, не говорю про дрова.

Всё верно.
Только, если конкретней, то горит не свеча, а фитиль в ней.

[al132]

Всё верно.
Только, если конкретней, то горит не свеча, а фитиль в ней.

Ага точно, верёвка или нитка в свече.
Думайте о чём пишите. Пожилой человек, а такие глупые ляпы.

[al132]

Пощупать "тепло" или энергию НЕВОЗМОЖНО ибо это не материальные сущности, существующие сами по себе..можно ощутить ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, сиречь ощутить работу  динамических эл.маг.волн с полями вещества...

Конечно и тепло от холода не кто не отличает. Свет тоже, как и радиоволны, тепло не материальны. Вот здорово!