Манипуляции с водой

[vladimirphizik]

Французы провели красивый опыт. Манипуляции с водой "обманывают" волны и заставляют их бежать назад:

https://youtu.be/XGEBBtABSaU
Для этого достаточно встряхнуть емкость с водой. 

[vladimirphizik]

Дарю идею. Безвозмездно. Всего лишь за 10% от Нобелевской премии: если встряхнуть эфир, то, согласно всем эфирным теориям, электромагнитная волна должна поменять направление и сойтись в точке генерации.
 

[тормоз]

 
я бы рекомендовал бы воду лучше не трогать............по  пустякам
(и не по пустякам   тоже)

[vladimirphizik]

я бы рекомендовал бы воду лучше не трогать............по  пустякам
(и не по пустякам   тоже)

Ваши рекомендации опоздали.   Воду уже тронули. Встряхнули ее вдоль направления гравитационного воздействия (угол встряски - 90 градусов относительно направления волны) - волна повернула обратно. Мало того, так волна воссоздала еще и контур генератора возмущения. Видик то хоть смотрели? 

[vladimirphizik]

Открывается ошеломляющая перспектива для определения направления прихода гравитационных волн. Для этого в ЛИГО нужно разработать устройство по встряхиванию метрики.

[Тимофей]

Дарю идею. Безвозмездно. Всего лишь за 10% от Нобелевской премии: если встряхнуть эфир, то, согласно всем эфирным теориям, электромагнитная волна должна поменять направление и сойтись в точке генерации.
 

Спасибо, но сначала посоветуйте, как в руки взять Вселенную, чтобы встряхнуть её содержимое.

[Тимофей]

Дарю идею. Безвозмездно. Всего лишь за 10% от Нобелевской премии: если встряхнуть эфир, то, согласно всем эфирным теориям, электромагнитная волна должна поменять направление и сойтись в точке генерации.
 

И потом, откуда Вы взяли, что в пространстве есть эфирная поверхность, подобная водной, где будет и подобная волна?

[vladimirphizik]

Спасибо, но сначала посоветуйте, как в руки взять Вселенную, чтобы встряхнуть её содержимое.

Для этого достаточно волновода, заполненного эфиром. Эксперимент будет покруче классического опыта Майкельсона. 

[vladimirphizik]

И потом, откуда Вы взяли, что в пространстве есть эфирная поверхность, подобная водной, где будет и подобная волна?

Используйте поляризаторы для электромагнитной волны.

[Тимофей]

Используйте поляризаторы для электромагнитной волны.

Сначала объясните что такое "электромагнитная"?
Затем как и где она возникает, как выглядит в натуре?
Потом, что такое поляризатор для ЭВ?

Да так, чтобы было понятно, что всё это существует в реалиях. Просто сказать можно, что угодно.

[vladimirphizik]

Сначала объясните что такое "электромагнитная"?
Затем как и где она возникает, как выглядит в натуре?
 

Потом, что такое поляризатор для ЭВ?

Да так, чтобы было понятно, что всё это существует в реалиях. Просто сказать можно, что угодно.

[Тимофей]

Это же чистейшей воды анахронизм!
Так полагали в те далёкие времена, когда считали, что существует эфир. Но после его похорон, как же можно оставлять то, что уже похоронили?
А теперь, когда стало известно, что никаких ЭМ, то бишь световых волн нет, а есть только кванты лучистой энергии в виде частиц и известно, как они рождаются движутся и умирают, израсходовав себя, т. е. абсолютный вакуум, о каких волнах ЭМ может идти речь? 

Скажете, а как же излучение, например, антенной? Вот именно, это тот же возвращенный анахронизм.
ПОТОМУ, ЧТО НЕ ЗНАЕТЕ, КАК ПРОИСХОДИТ ИЗЛУЧЕНИЕ!!!

А поляризация? Ну, что Вы вертите предмет, через который должен проникать свет? Вы объясните как именно так происходит.
А вот этого Вы не знаете, потому, что не знаете, как выглядит квант света. Не знаете так же и почему одни материалы прозрачные, а другие нет.
Однако только ли это не знаете? Практика, хотя и путём тыка, шагает далеко впереди, а в теории сплошной анахронизм...          

[vladimirphizik]

А вот этого Вы не знаете, потому, что не знаете, как выглядит квант света. Не знаете так же и почему...

Это вы так хвастаетесь какими-то сакраментальными знаниями или вынуждаете меня высмаркаться вам в жилетку и сквозь рыдания простонать "Папа..."?
 


Вы же просили объяснить методом букваря два вопроса:

как выглядит в натуре?
Потом, что такое поляризатор для ЭВ?

Да так, чтобы было понятно, что всё это существует в реалиях.

Я методом букваря их и объяснил. А теперь ликуете, что картинки вашего букваря - другие. Показывайте, не томите душу. А там и сравним, у кого на рисунке линза толще.

[Тимофей]

Это вы так хвастаетесь какими-то сакраментальными знаниями или вынуждаете меня высмаркаться вам в жилетку и сквозь рыдания простонать "Папа..."?
 


Вы же просили объяснить методом букваря два вопроса:
Я методом букваря их и объяснил. А теперь ликуете, что картинки вашего букваря - другие. Показывайте, не томите душу. А там и сравним, у кого на рисунке линза толще.

Ну, ну, ёрничайте. То, что Вы показываете, я учил 70 лет тому назад. А что ни будь новенькое у Вас есть?
А может поясните, в моей теме, каким образом, при движущемся эфире получается, что скорость света постоянная? Или слабо?

[vladimirphizik]

Ну, ну, ёрничайте. То, что Вы показываете, я учил 70 лет тому назад. А что ни будь новенькое у Вас есть?
А может поясните, в моей теме, каким образом, при движущемся эфире получается, что скорость света постоянная? Или слабо?

Что-нибудь новенькое я получу лет эдак через 70. Пока пользуюсь стареньким.
У вас же есть возможность встряхнуть эфир и повернуть вспять электромагнитную волну. Как в видео.

[Тимофей]

Что-нибудь новенькое я получу лет эдак через 70. Пока пользуюсь стареньким.
У вас же есть возможность встряхнуть эфир и повернуть вспять электромагнитную волну. Как в видео.

Может и через больше лет. Взгляды меняются с черепашьей скоростью...

Насчёт встряхивания, так это по Вашей части... А французы оказались ушлыми. Не поняли, как они сфокусничали?

Так как там насчёт скорости света в движущемся эфире? Вы так и не ответили.
 

[vladimirphizik]

Так как там насчёт скорости света в движущемся эфире? Вы так и не ответили.
 

А как можно ответить в физических терминах на вопрос из области фантастики? Мне проще ответить на вопрос, какова физика перемещения русалки в движущейся воде, чем на вопрос, какова физика перемещения электромагнитного излучения в движущемся эфире.

[Тимофей]

А как можно ответить в физических терминах на вопрос из области фантастики? Мне проще ответить на вопрос, какова физика перемещения русалки в движущейся воде, чем на вопрос, какова физика перемещения электромагнитного излучения в движущемся эфире.

Дык Вы физик русалочный, а говорите -vladimir...
Тады не буду Вас больше беспокоить. 

[vladimirphizik]

Дык Вы физик русалочный, а говорите -vladimir...
Тады не буду Вас больше беспокоить. 

А если был бы физик эфирный, то каково было бы продолжение банкета? Покатали бы вату и подружились навек?

[Тимофей]

А если был бы физик эфирный, то каково было бы продолжение банкета? Покатали бы вату и подружились навек?

Нет. Если бы Вы были чуточку внимательней, то поняли бы, что я не ищу единомышленников. Я просто переводчик..., у Природы.