Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Учение Маркса. Прогноз британских экспертов.  (Прочитано 4189 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн YagoRick

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5891
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1231/-586
  • Пол: Мужской
    • Цивилизация
В сокращении.
«Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма», - такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты. Владимир Ульянов-Ленин (137 лет со дня рождения которого исполнилось в этом году) может чувствовать себя триумфатором... Еще бы, ведь марксизм, которым он век назад «заразил» Россию, вновь обретает множество сторонников. Правда, на этот раз речь идет не о пролетариях, а об интернациональном среднем классе. В борьбе за свои права и интересы именно он сформируется как новый революционный класс. Произойдет это на основе марксистских идеалов всеобщего равенства и в скором времени. Тогда-то мир убедится, насколько учение Маркса верно и всесильно.
Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании. Они только что подготовили 90-страничный доклад «Будущая стратегия обороны», в котором анализируют вызовы, угрозы и риски, с которыми предстоит столкнуться человечеству в ближайшие 30 лет…
 «Неужели средний класс выступит в роли пролетариата?» - вопрос контр-адмиралу Крису Парри, возглавляющего английский Центр минобороны.
«Да, именно он возьмет на себя роль «нового гегемона», которому посвятил свое учение Карл Маркс», - без тени сомнения отвечает 53-летний военный эксперт, окончивший Оксфордский университет.
На чем же основан такой вывод?
С каждым годом увеличивается пропасть между группой сверхбогачей и средним классом. Этот разрыв - реальная угроза мировому социальному порядку, особенно в условиях глобализации, когда подобное неравенство становится всепланетным. Поэтому средний класс, чтобы стать сильнее, будет объединяться, используя транснациональные процессы: доступ к Интернету, ресурсам и знаниям. Мы рассматриваем подобное развитие событий как неотвратимое.
По мнению авторов доклада, средний класс - питательная среда для новых марксистских революционеров. А те «войдут в коалицию с религиозными группировками и мыслепреступникскими защитниками окружающей среды и поведут на Земле глобальную кампанию».
«Значит, марксизм реанимируется?»…
«Конечно, - подтверждает глава военного «мозгового центра». - Спасаясь от глобального неравенства и усиливающегося падения морали, люди будут искать прибежище в более жестких системах взглядов. А это, в первую очередь, религиозная ортодоксальность и такая стройная политическая идеология, как марксизм. Особенно сильную враждебность к капитализму проявят молодые исламисты, что приведет к созданию международной системы, основанной на национальной и религиозной нетерпимости»…
Многие здешние политологи считают анализ Криса Парри и его команды слишком пессимистичным. Но, многое из того, что они предрекали раньше, начинает потихоньку сбываться.
Например, в докладе «Влияние массовой иммиграции на национальную безопасность» Центр объявил, что «Европа станет своего рода Римской империей, павшей под нашествием варваров». Ее, мол, захватят иммигранты из «третьего мира», которые ненавидят Старый Свет. Они поддерживают тесную связь со своими странами, и поэтому их ассимиляция на Западе нереальна.
Конечно, до захвата еще далеко, но прокатившаяся недавно по Франции и другим европейским странам волна иммигрантского насилия наводит на тревожные размышления…
Крис Парри твердо отстаивает свою точку зрения.
«Вы предлагаете возобновить изучение марксизма-ленинизма?»…
«Я ничего не предлагаю, - отрезает глава военного «мозгового центра». - Моя задача тщательно исследовать ситуацию и затем, основываясь на выводах, делать научные прогнозы»…
« Последнее редактирование: 20 Май 2007, 10:48:02 от Yago »

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
«Через 30 лет мир охватит эпидемия марксизма», - такой неожиданный вывод сделали британские военные эксперты

 ;D ;D ;D

slaver

  • Гость
Цитировать
Самое удивительное, что этот ошеломляющий прогноз сделали вовсе не замшелые догматики, а сегодняшние профессионалы из Центра развития, концепций и доктрин министерства обороны Великобритании.

 ;D ;D ;D
Размечтались!
С куриными мозгами, не зная закон времени, не принимая во внимание новое информационное состояние общества и т.д. можно спрогнозировать что угодно. Или эта информация библецами для куриных мозгов и состряпана?
Основной закон мраксизма (как и всей библейской концепции управления) - делить и отнимать!
Другие два арифметических действия (складывать и умножать) по умолчанию снова оставили для себя? И этот убогий интеллектуальный инструментарий предлагается реанимировать через тридцать лет!?
Хорошее западлостроение! Интересно, какое применение они нашли Концепции Общественной Безопасности?  ;D Придурки?

И прилетит к ним птичка обломинго...  ;D

slaver

  • Гость
Эдя, ты всегда был безмозглым идиотом неспособным освоить не только основные положения КОБ, но и основную идею мраксизма.  :(

slaver

  • Гость
Цитировать
Ну ,ответь знаток Маркса.

Плевать я хотел на всех дегенератов вместе взятых!
Сколько детей было у Мракса и как они прожили свою жизнь?
По плодам узнаете их.  ;D
 
Цитировать
Каково основное проиворечие общества?

Нельзя дать правильный ответ на неправильно поставленный вопрос.
Мир един и целостен!
ПРОТИВО РЕЧИЕ - все то, что идет от паризитов, дегенератов, захребетников, в том числе и основная идея мраксизма, вокруг которой наворчена куча наукообразного бреда.  :)

slaver

  • Гость
 "Не в каждой деревне найдется такой «умник», как Эдя Псковский - начитанный и ехидный. Деревенские мужики специально водят его к разным приезжим знаменитостям, чтобы он их «срезал». Шукшин не пишет ничего о его жизненных интересах, кроме того, что он работает на пилораме..."

Мужчина приходит в врачу,так мол и так,"помогите,
похоже, я - гей!".
врач: Вы кто по професии, визажист?
Мужик: нет
врач: может вы модельер или певец?
Мужик: Да нет же ,я слесарь, на пилораме работаю
Врач: Ну тогда вы батенька, просто пидор!!!
 ;)

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102497
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8116
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
      Мало того: http://lenta.ru/news/2005/07/14/marx/
      Карл Маркс был признан величайшим философом в истории, сообщает Guardian. Согласно опросу общественного мнения, проведенному Мэлвином Бреггом (Melvyn Bragg) в рамках радиопередачи "В наше время" (In Our Time) на Radio 4.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
А как же! А Эйнштейн - величайший физик.
В каждом деле должен быть свой величайший еврей.  ;)

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
Внятных рукописей Маркса позволяющих однозначно судить о его авторстве нет

Не так это и важно. Есть ли у него стройная философская картина мира?
Лично я знаю про учение о прибавочной стоимости, которое можно изложить одним предложением. А что еще?

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Цитировать
Внятных рукописей Маркса позволяющих однозначно судить о его авторстве нет

Не так это и важно. Есть ли у него стройная философская картина мира?
Лично я знаю про учение о прибавочной стоимости, которое можно изложить одним предложением. А что еще?
Воощето его учение - материалистическая диалектика. Это стиль мышления по определенным правилам и предпочтениям. И материализм и диалектика существовали и до него. Маркс считался "младогегельянцем". Гегель для простого смертного недоступен. Заслуга Маркса в том ,что он гегелевскую диалектику продемонстрировал на примерах и сделал общедоступной - прикладной.
Суть метода в том, что бы в любом явлении увидеть взаимодействие законов диалектики.
Согласно диалектики любое движение или  развитие вызывает единство и борьба противоположностей. В прикладном и очень частном случае это класс собственников и неимущих. При социализме управляющих и управляемых (не выпячивалось пропагандой). Однако и хозяину и работнику противостоит человек ВООБЩЕ не участвующий в производстве - ЛЮМПЕН. И он может быть богат как Бен Ладен или нищ. Последний вариант классики рассматривали только по отношению к древнему Риму.
Есть законы отрицания отрицания и превращения количества в качество и качества в количество. В частности количество времени по этому закону всегда должно приводить к изменению. Его бытовая форма - "ничто не вечно".
Предпочтение , развитие от простого к сложному, ставит крест на Боге. Закладывает метод построения теории от аксиом и понятий к набору неочевидных теорем.

Видеть эти законы очень продуктивно  в науке. Это как общефизическая подготовка у боксера. Он же не только грушу бъет но и трусцой бегает.

Больше всего общефилософских работ у Энгельса. "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Материализм и эмпириокретицизм". В частности там затрагивается соотношение теоретического и практического знания, законы развития науки и религии.
Вообще они писали обо всем. Кроме одного - как быть счастливым. ;D
Энгельс был успешным предпринимателем и подобно Форду открыл ,что сокращение рабочего дня увеличивает прибыль. Нормы христианской морали оказались ЭКОНОМИЧЕСКИМИ категориями.
Они открыли основную движущую силу и ПРОТИВОРЕЧИЕ общества - разделение труда. И самым главным в их время было разделение на тех кто управляет прибылью и тех кто управляет лопатой. НО НЕ ЕДИНСТВЕННЫМ. И они честно признавали, что в средневековом городе классовые противоречия практически не проявлялись. Место творческого труда они практически замолчали.
В своих работах они касались противоречий между городом и деревней, мужчиной и женщиной, умственным (не значит творческим) и физическим трудом. И т.д. Писали о роли насилия в истории и обществе.

"Манифест" они считали не догмой, но временной и сиюминутной работой, удивляясь его живучести и актуальности. Постоянно вносили в него изменения и писали предисловия.

Стройная картина познания как такового и некоторых аспектов бытия у них есть.
« Последнее редактирование: 11 Ноябрь 2008, 18:31:36 от эдя псковский »
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
Больше всего общефилософских работ у Энгельса. "Происхождение семьи, частной собственности и государства", "Материализм и эмпиокретицизм".


А, вот оно что!
Оказывается, Энгельс писал не только за Маркса, но еще и за Ильича.
Я раньше думал, что "Материализм и эмпириокритицизм" - работа Ленина.
 ;D ;D ;D

slaver

  • Гость
Цитировать
Лично я знаю про учение о прибавочной стоимости, которое можно изложить одним предложением. А что еще?
Иудею больше ничего и не надо. Посчитал деньги в чужих карманах, указал на два арифметических действия (делить и отнимать) и натравил  друг на друга.
Складывали и умножали в течении 70 лет иудеи сами, не доверяя столь ответственное дело непосвященным.  ;)

Пасхальный Седер 1917 года.За столом все будущее правительство. Папа Троцкого спрашивает сына:
-Лейба,хто это такой с усиками сидит возле сына Изи-портного?
Троцкий:
-Шо,ты не узнаешь?Это Зямын племянник.Просто теперь у него партийная кличка Зиновьев.
Папа:
-А этот поцевотый в пенсне?
Троцкий:
-Это же Изин брат Каганович.Он будет у нас наркомом.
Папа:
-А этот, похожий на гоя, лысый с бородкой что тут делает?!?!
Троцкий (испуганно):
-Ша,папа,тихо,на него весь гешефт записан!

slaver

  • Гость
Цитировать
Есть законы отрицания отрицания и превращения количества в качество и качества в количество.
http://www.kpe.ru/articles/1133/
В этой связи мы должны, хотя бы кратко, затронуть основные законы философии, имею в виду законы диалектического материализма, который преобладает в нашем обществе: единство и борьба противоположностей, переход количественных изменений в качественные, закон отрицания отрицания.

Так, закон «единства и борьбы противоположностей» утверждает, что основу всякого развития составляет противоречие — борьба (взаимодействие) противоположных, взаимоисключающих сторон и тенденций, находящихся вместе с тем во внутреннем единстве и взаимопонимании. Единство противоположностей относительно, их борьба — абсолютна; единство фиксирует начальную стадию развития противоречия, борьба раскрывает высший этап его развития.

Проанализировав этот закон, авторы КОБ пришли к выводу, что его формулировка дефективная, поскольку противоположности — всегда парные, и нельзя, следовательно, говорить, что одна из них относительна («единство противоположностей»), а другая абсолютна («борьба противоположностей»). Поэтому речь может идти только о единстве и взаимодействии «разнокачественностей», объективно отличающихся друг от друга и, возможно, субъективно отличимых друг от друга человеком. При этом множество отношений между объективными разнокачественностями шире, чем «единство и борьба». Ведь борьба, тем более абсолютная, в итоге может привести к искоренению другой противоположности, т.е. может завершиться необратимым разрушением исходной системы без выхода её на новый виток спирали развития, на котором проявятся новые её качества.

Теперь обратимся к закону «перехода количественных изменений в качественные». Согласно закону изменение качества объекта происходит тогда, когда накопление количественных изменений достигает определенного предела. Количественные и качественные изменения обуславливают друг друга; закон устанавливает и обратную зависимость: качественные изменения ведут к количественным изменениям.

По мнению авторов КОБ, формулировка закона поверхностна и расплывчата, так как в действительности имеет место обусловленность качества не только количеством, но и порядком, и соответственно обратная зависимость. Но в законе ничего не говорится о порядке, хотя одно и то же количество может быть по-разному упорядочено, следовательно, и качество будет определяться не только количеством, но и упорядоченностью.

Закон отрицания отрицания характеризует направление, форму и результат процесса развития, единство в поступательности и преемственности в развитии, возникновение нового и относительной повторяемости некоторых моментов старого. Развитие осуществляется циклами, каждый из которых состоит из трех стадий: исходное состояние объекта, его превращение в свою противоположность (отрицание) превращение этой противоположности в свою противоположность (отрицание отрицания). Форма процесса развития имеет вид спирали: каждый цикл выступает как виток в развитии, а сама спираль — как цепь циклов. Действие закона полностью обнаруживается лишь в целостном, относительно завершенном процессе развития; на каждой отдельной стадии закон выступает обычно как тенденция.

Авторы КОБ считают формулировку этого закона вредоносной. Ведь отрицание — как первое, так и второе, а также и любое последующее может состояться и в форме краха. По сути своей закон «отрицания отрицания» — это программирование индивидуальной и коллективной психики людей на поведение на подавление их творческого потенциала и созидания: зачем созидать, если за этим последует отрицание как никчемного всего того, что ныне предлагается созидать, прилагая к тому большие усилия?

«5. время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; 6. время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; 7. время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; 8. время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру. 9. Что пользы работающему от того, над чем он трудится? 10. Видел я эту заботу, которую дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в том» (Екклесиаст, гл. 3).

«14. Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все — суета и томление духа!» (Екклесиаст, гл. 1).

Иными словами, закон «отрицания отрицания» в марксизме — родимое пятно Библейской доктрины порабощения всех. Он предназначен для употребления исключительно членами порабощаемого общества, поскольку среди всех отрицаний есть и такое:

Зачем бороться за счастье народное и каждодневно побеждать поработителей? — всё равно настанет отрицание победы. И в соответствии с этой алгоритмикой, навеваемой марксизмом, рухнул Советский Союз».

А сегодня наступает отрицание победы советского народа в прошлой войне.

« Последнее редактирование: 19 Май 2007, 23:59:42 от Святогор »

Оффлайн Гуру Большой

  • Дежурный провокатор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • Страна: su
  • Рейтинг: +119/-181
  • Пол: Мужской
  • "НА НОЖАХ"
КПЕ устами Святогора пытается критиковать диамат и истмат. Ню-ню. Однако, ничего кроме измышлений в "критике" не присутствует. А что же КПЕ предлагает взамен? Агностические околомистические, высосанные непонятно откуда построения, "цикличность истории" по восточному календарю и русско-эфиопского нострадамуса-Пушкина в качестве пророка!  ;D ;D ;D
А ты заплатил партейные взносы с тридцати тетрадрахм?! © Гуру Большой

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Цитировать
пытается критиковать диамат и истмат

А есть ли что критиковать?  Не является ли философия подвидом литературы, а не науки?

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Цитировать
пытается критиковать диамат и истмат

А есть ли что критиковать?  Не является ли философия подвидом литературы, а не науки?
Есть. Энгельс считал абсолютной истиной дату рождения Наполеона. На форуме уже не факт, а через 10 000 лет не факт вообще. Истина всегда относительна. Просто одни истины меняются быстрее другие медленнее. И следы прошлого неизбежно уничтожаются, хотя их общая сумма накапливается и общий объем истории Вселенной растет. А раз уничтожаются (включая свои отражения) ,то не даны в ощущение, следовательно ,согласно марксизму их нет и не было.
Не разработано понятие творческого труда, интеллектуальной собственности, ее функционирования и свойства. Никак не затронут классиками внутренний мир человека. Мотивация его существования через постулаты материализма. А ведь мотивация такой же объект эволюции как и хвост. Т.е. не абсолютна, а обусловлена. На эту относительность у классиков пороха не хватило. Стремление к абсолютным истинам подвело. ;D И т.д. не было тогда теории информационных систем, принципа неопределенности, тунельных эффектов.

Далее. Если я скажу, что изобрести паровую машину есть труд, возможно со мной согласятся. Если я скажу что придумать товар, придумать кому продать, придумать как дешевле произвести и где, придумать с кем произвести такой же изобретательский труд, со мной нынешние коммунисты согласятся вряд ли. Дюринг утверждал, что все спланирует и надобность в таком труде отпадет, однако классик смеялся над ним в "Антидюринге". Вот оплата такого труда, деньгами при социализме, ВЛАСТЬЮ при коммунизме, была опять таки классиками не разработана.
« Последнее редактирование: 20 Май 2007, 19:35:00 от эдя псковский »
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн V_V - сектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 589
  • Рейтинг: +37/-39
  • Пол: Мужской
  • В.И.Добреньков - совесть нации!!!
Цитировать
пытается критиковать диамат и истмат

А есть ли что критиковать?  Не является ли философия подвидом литературы, а не науки?
Есть. Энгельс считал абсолютной истиной дату рождения Наполеона. На форуме уже не факт, а через 10 000 лет не факт вообще. Истина всегда относительна
Эдя сам себя и побил. Ибо раз "Истина" провозглашается относительной, а положение "Истина всегда относительна" - истинным, значит истинность положения "Истина всегда относительна" - ОТНОСИТЕЛЬНА. ;D ;D ;D

Оффлайн эдя псковский

  • Философический
  • Инженер
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2252/-2752
  • Пол: Мужской
  • ...цветет медовый вереск, а меда мы не пьем...
Цитировать
пытается критиковать диамат и истмат

А есть ли что критиковать?  Не является ли философия подвидом литературы, а не науки?
Есть. Энгельс считал абсолютной истиной дату рождения Наполеона. На форуме уже не факт, а через 10 000 лет не факт вообще. Истина всегда относительна
Эдя сам себя и побил. Ибо раз "Истина" провозглашается относительной, а положение "Истина всегда относительна" - истинным, значит истинность положения "Истина всегда относительна" - ОТНОСИТЕЛЬНА. ;D ;D ;D
Безусловно. В период действия истина абсолютна. Диалектика. :)

И потом не забывайте, существуют высказывания не являющиеся ни истинными ни ложными. Например высказывание "Я всегда лгу". ;D
« Последнее редактирование: 21 Май 2007, 20:16:00 от эдя псковский »
Швейк величайший сокрушитель империй. Книга о нем - Библия Маленького Человека.

Оффлайн V_V - сектор

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 589
  • Рейтинг: +37/-39
  • Пол: Мужской
  • В.И.Добреньков - совесть нации!!!
Цитировать
пытается критиковать диамат и истмат

А есть ли что критиковать?  Не является ли философия подвидом литературы, а не науки?
Есть. Энгельс считал абсолютной истиной дату рождения Наполеона. На форуме уже не факт, а через 10 000 лет не факт вообще. Истина всегда относительна
Эдя сам себя и побил. Ибо раз "Истина" провозглашается относительной, а положение "Истина всегда относительна" - истинным, значит истинность положения "Истина всегда относительна" - ОТНОСИТЕЛЬНА. ;D ;D ;D
Безусловно. В период действия истина абсолютна. Диалектика. :)

И потом не забывайте, существуют высказывания не являющиеся ни истинными ни ложными. Например высказывание "Я всегда лгу". ;D
Ни фига. Раз человек, говорящий "Я всегда лгу", должен сказать правду как минимум раз, то это высказывание - сто пудово ложно.

Оффлайн Малюта

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26999
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2998/-3857
Задрали вы со своей бинарной логикой. Этим древние греки баловались,
а современный человек должен пользоваться нечеткой логикой и обобщенным правилом modus ponens.

Большой Форум

Loading...