Возникновение силы

[Пётр Акованцев]

Мне хотелось бы понять, каким образом она возникает. Представить, так сказать, этот процесс.

                   Возникновение силы связано с движением Эфира. Если есть перемещение тела, то всенепременно есть движение Эфира. Зарегистрировать силу можно только в случае, когда противодействуют движению. Есть ложное представление о том, что на тело в
сводном падении не действует никаких сил. Однако, если попытаться изменить направление движения свободно падающего тела, то
обязательно упрешься в силу действующую на падающее тело. Скажут противодействует сила инерции. Совершенно верно, только
в этом случае, силой инерции  будет сила гравитации, т.е. сила увлекающая в движение падающее тело и появившаяся в следствии
движения Эфира в недра Земли. Почему человек не ощущает силы гравитации в свободном падении? Потому, что нет противодействующей
силы.

[al132]

                  Возникновение силы связано с движением Эфира. Если есть перемещение тела, то всенепременно есть движение Эфира. Зарегистрировать силу можно только в случае, когда противодействуют движению. Есть ложное представление о том, что на тело в
сводном падении не действует никаких сил. Однако, если попытаться изменить направление движения свободно падающего тела, то
обязательно упрешься в силу действующую на падающее тело. Скажут противодействует сила инерции. Совершенно верно, только
в этом случае, силой инерции  будет сила гравитации, т.е. сила увлекающая в движение падающее тело и появившаяся в следствии
движения Эфира в недра Земли. Почему человек не ощущает силы гравитации в свободном падении? Потому, что нет противодействующей
силы.

Где, когда, кем и каким прибором был установлен эфир и какое отношение имеет к физике?

[Пётр Акованцев]

Где, когда, кем и каким прибором был установлен эфир и какое отношение имеет к физике?

              Установить элементарно. Только отсутствует добрая воля. Запрет на Эфир, это не факт, что Его нет.
http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf                  с 6 по 85 стр.

[al132]

             Установить элементарно. Только отсутствует добрая воля. Запрет на Эфир, это не факт, что Его нет.
http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf                  с 6 по 85 стр.

Задал конкретный вопрос;-Кто, когда и чем измерили эфир? Надо понимать не знаете, как на вопрос ответить. почему-то не сомневался. Уже не спрашиваю, где о эфире упоминает физика. Кстати, кто запретил эфир? РАН по всему миру, точно. Расскажите ещё, что после выпуска этой книги Вас ещё и пытали, бедолага.

[Пётр Акованцев]

Задал конкретный вопрос;-Кто, когда и чем измерили эфир? Надо понимать не знаете, как на вопрос ответить. почему-то не сомневался. Уже не спрашиваю, где о эфире упоминает физика. Кстати, кто запретил эфир? РАН по всему миру, точно. Расскажите ещё, что после выпуска этой книги Вас ещё и пытали, бедолага.

                  На конкретный вопрос, получили конкретный ответ. Если не поняли, я не виноват. Всё, что наука намерила, всё это Эфир.

[al132]

                  На конкретный вопрос, получили конкретный ответ. Если не поняли, я не виноват. Всё, что наука намерила, всё это Эфир.

На конкретный вопрос не ответили, но предложили 85 страниц текста. Представьте себе человека, который едет из Москвы в Питер через Владивосток. Назовёте его мудрецом? Вообще-то на Вас похоже.
Попробую повторить вопрос;-Когда, кем и с помощи чего было установлено происхождение эфира?

[Пётр Акованцев]

На конкретный вопрос не ответили, но предложили 85 страниц текста. Представьте себе человека, который едет из Москвы в Питер через Владивосток. Назовёте его мудрецом? Вообще-то на Вас похоже.
Попробую повторить вопрос;-Когда, кем и с помощи чего было установлено происхождение эфира?

              2014 год, Акованцев Пётр Иванович, http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf

[al132]

              2014 год, Акованцев Пётр Иванович, http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf

Уже познакомился с этим Вашим трудом, но не нашёл даже упоминания кем, когда и чем был установлен эфир. Да и Вы не можете ответить и не случайно.

[Пётр Акованцев]

Уже познакомился с этим Вашим трудом, но не нашёл даже упоминания кем, когда и чем был установлен эфир. Да и Вы не можете ответить и не случайно.

                 Ещё раз повторяю, Эфирная теория устройства Мира разработана мной и с этого момента в науку пришёл реальный Эфир. В теории достаточно материала доказывающего существование Эфира и предложены реальные эксперименты по Его обнаружению.
                 ТО сто лет назад была представлена в худшем виде. Доказывается по сей день с отрицательным успехом. Искривление пространства так и не доказана убедительно. Сотни публикаций исследований, что пространство имеет нулевую кривизну.  Доказательства существования гравитационных волн на грани идиотизма. Вековое смещение перигелия Меркурия находит объяснение и не в рамках ТО. Гравитационное отклонение лучей света элементарно объясняется рефракцией.

[al132]

                 Ещё раз повторяю, Эфирная теория устройства Мира разработана мной и с этого момента в науку пришёл реальный Эфир. В теории достаточно материала доказывающего существование Эфира и предложены реальные эксперименты по Его обнаружению.
                 ТО сто лет назад была представлена в худшем виде. Доказывается по сей день с отрицательным успехом. Искривление пространства так и не доказана убедительно. Сотни публикаций исследований, что пространство имеет нулевую кривизну.  Доказательства существования гравитационных волн на грани идиотизма. Вековое смещение перигелия Меркурия находит объяснение и не в рамках ТО. Гравитационное отклонение лучей света элементарно объясняется рефракцией.

Понимаю, что это Ваша теория эфира. К примеру, у Ацюковского, Пухова, Декарта, Козырева, Вашкевича, Префа и т.д. свой эфир и он у них самый правильный. Он очень отличается от Вашего. Не в этом суть вопроса. Кем, когда и при помощи чего был установлен эфир? Об этом не один из многочисленных авторов не может сказать. Эфир вошёл, утверждаете, в науку, но в какую? Назовите хотя бы ту науку.

[Пётр Акованцев]

Понимаю, что это Ваша теория эфира. К примеру, у Ацюковского, Пухова, Декарта, Козырева, Вашкевича, Префа и т.д. свой эфир и он у них самый правильный. Он очень отличается от Вашего. Не в этом суть вопроса. Кем, когда и при помощи чего был установлен эфир? Об этом не один из многочисленных авторов не может сказать. Эфир вошёл, утверждаете, в науку, но в какую? Назовите хотя бы ту науку.

                 ТО вошла в науку-физику с момента публикации. До сих пор доказывается
                  Эфирное устройство Мира вошло в науку-физику аналогичным образом. Осталось проделать то же самое. Доказать. Как? Всё изложено. Если предложенные эксперименты подтвердятся с этого момента и будет установлен Эфир.
                  Надеюсь понятно теперь.

[al132]

                 ТО вошла в науку-физику с момента публикации. До сих пор доказывается
                  Эфирное устройство Мира вошло в науку-физику аналогичным образом. Осталось проделать то же самое. Доказать. Как? Всё изложено. Если предложенные эксперименты подтвердятся с этого момента и будет установлен Эфир.
                  Надеюсь понятно теперь.

ТО опубликована через 10 лет, как был похерен эфир и не из за ТО.
Эфир даже не упоминается в физике. Вы не можете даже ответить на вопрос кто, где и чем был установлен эфир это всё и объясняет. Знания не нужны, так, мели Емеля - твоя неделя.

[Пётр Акованцев]

ТО опубликована через 10 лет, как был похерен эфир и не из за ТО.
Эфир даже не упоминается в физике. Вы не можете даже ответить на вопрос кто, где и чем был установлен эфир это всё и объясняет. Знания не нужны, так, мели Емеля - твоя неделя.

           У вас похоже не все дома. Бывает и довольно часто у ортодоксов. Наследственное. Живут в виртуальной реальности.

[al132]

           У вас похоже не все дома. Бывает и довольно часто у ортодоксов. Наследственное. Живут в виртуальной реальности.

Почему-то о Вас так подумал. Каким надо быть, что бы написать труд о воде на 85 стр. и ещё 300 в подтверждении других авторов, которые Вам противоречат. Написав такой труд не знает кто, где, когда и чем был установлен эфир. Даже не знает, что его нет в физике. Вообще, представьте, что кто-то написал книгу о водороде на 86 стр. и не сославшись ни на одну его характеристик. Не правда,  хохма!
Похоже не я, а Вы живёте с виртуальном эфире. Хорошо, знать ничего и не обязательно. Мели, что хочешь. Вы с Ацюковским обое рябое. Хотя тот рискнул выдать эфиру необыкновенные свойства, да иэфир у него другой.

[mnarsianin]

Что, в наше время квантовую физику начали изучать в школе? Кстати, с каких времён стали отождествлять философию с физикой?
 Считают, что эл. магнитное воздействие удерживает эл-он у атома. Эл. статика не вяжется с большой скоростью эл-на. В принципе это не важно.

Квантовая физика используется в построении периодической таблицы (современная редакция), элементы s,p,d выделяются в таблице перемещением обозначения элемента или цветом, часто в таблице указано строение оболочек согласно квантовой механики. Периодическая таблица элементов входит в курс среднего образования.
Электростатика присутствует в атоме, ядро положительно, электроны оболочек отрицательны. Закон Кулона никто не отменял.

[ival]

Уясните, что вещество не только атомы и молекулы, но и элементарные частицы из которых состоит в-во. Как тогда понимать, цитирую;- Причина существования вещества в молекулах - электростатические силы.
Напомните нам, где в квантовой физике озвучена сила?

Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10^-18м CL=95%

 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg5793202#msg5793202

Может хватит врать про оксюморон "элементарные частицы" и квантовую "физику", специально запущенную тараканами в мозги, из дурдома для дебилов? 

[ival]

                 Ещё раз повторяю, Эфирная теория устройства Мира разработана мной и с этого момента в науку пришёл реальный Эфир. В теории достаточно материала доказывающего существование Эфира и предложены реальные эксперименты по Его обнаружению.
                 ТО сто лет назад была представлена в худшем виде. Доказывается по сей день с отрицательным успехом. Искривление пространства так и не доказана убедительно. Сотни публикаций исследований, что пространство имеет нулевую кривизну.  Доказательства существования гравитационных волн на грани идиотизма. Вековое смещение перигелия Меркурия находит объяснение и не в рамках ТО. Гравитационное отклонение лучей света элементарно объясняется рефракцией.

В своей палате и надо проводить "реальные эксперименты по Его обнаружению", пока санитары не повязали.

С "Вековое смещение перигелия Меркурия" ещё смешнее: до сих пор "науке" не известно направление прецессии перигелия, и то ли период обращения укорачивается и он падает на Солнце, то ли удлиняется и он от Солнца удаляется как Земля и другие. В дурдоме сверхценными идеями фонтанировать конечно не запрещено, лишь бы без буйства и членовредительства. Только здесь вам не там.

[al132]

 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg5793202#msg5793202

Может хватит врать про оксюморон "элементарные частицы" и квантовую "физику", специально запущенную тараканами в мозги, из дурдома для дебилов? 

Что за привычка сувать репу не в тему. Что не знаешь, что хим. вещество состоит из элементарных частиц. Или как?

[ival]

Что за привычка сувать репу не в тему. Что не знаешь, что хим. вещество состоит из элементарных частиц. Или как?

В твою репу мало показалось, или совсем не в состоянии понять смысл этой "новости"? Кстати по количественной составляющей однозначно правда, а  что скрывается за "старым ограничением" выясняй у КАСТРО заодно с его-своим дурацким толкованием таблицы Менделеева.

[al132]

В твою репу мало показалось, или совсем не в состоянии понять смысл этой "новости"? Кстати по количественной составляющей однозначно правда, а  что скрывается за "старым ограничением" выясняй у КАСТРО заодно с его-своим дурацким толкованием таблицы Менделеева.

Об чём и глаголю. Речь шла о веществе, а не таблице Менделеева. Проснись.