Возникновение силы

[al132]

За обращение к википедии как к источнику знаний даже в шарлатанской Америке немедленно лишают всех научных званий, регалий и наград, не для того она предназначена. А то что ты постишь уже не первый год, это не шарлатанство безграмотного недоучки, это дикость зарвавшегося заказного мракобеса.

Википедия, педиатрия, педагог и т.д. Всё это для детей. Преимущество; Всегда в поисковике на 1 месте. Заняты там хорошие спецы. Недостатки тоже есть, частенько на умничают, что потом не разберёшься.
ещё один умник утверждает, что в Америке вики под страшным запретом. К чему бы это?

[Олег Владимирович Лавринович]

Излучение не может заполнять пространство. Во первых , излучение, это процесс.  Во вторых заполнять что либо собой может только то, что выталкивает из себя другое.
Никакое излучение не реагирует ни на поля ни на другие излучения, словно их нет в данном месте. И почему надо считать ,что оно  тут есть?  Для техники  можно что угодно, но, касаясь реалий, давай поосторожничаем.

[al132]

Излучение не может заполнять пространство. Во первых , излучение, это процесс.  Во вторых заполнять что либо собой может только то, что выталкивает из себя другое.
Никакое излучение не реагирует ни на поля ни на другие излучения, словно их нет в данном месте. И почему надо считать ,что оно  тут есть?  Для техники  можно что угодно, но, касаясь реалий, давай поосторожничаем.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Излуче́ние — процесс испускания и распространения энергии в виде волн и частиц.

электромагнитное излучение
радиоизлучение
видимый свет
тепловое излучение
терагерцевое излучение
инфракрасное излучение
ультрафиолетовое излучение
микроволновое излучение
рентгеновское излучение
излучение Вавилова-Черенкова
люминесценция
ионизирующее излучение
радиоактивное излучение
альфа-излучение
бета-излучение
гамма-излучение
гравитационное излучение
излучение Хокинга
Реликтовое излучение

Вообще излучения нет в космосе? К примеру, свет виден 12 млрд.лет или мы его видим только на Земле.

[Олег Владимирович Лавринович]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Излуче́ние — процесс испускания и распространения энергии в виде волн и частиц.

электромагнитное излучение
радиоизлучение
видимый свет
тепловое излучение
терагерцевое излучение
инфракрасное излучение
ультрафиолетовое излучение
микроволновое излучение
рентгеновское излучение
излучение Вавилова-Черенкова
люминесценция
ионизирующее излучение
радиоактивное излучение
альфа-излучение
бета-излучение
гамма-излучение
гравитационное излучение
излучение Хокинга
Реликтовое излучение

Вообще излучения нет в космосе? К примеру, свет виден 12 млрд.лет или мы его видим только на Земле.

Мы его видим ,только там, где находимся сами или где имеется хоть крупинка вещества . То ,что мы его видим(ощущаем) не обязательно лететь в виде какого-то фотона или волны.  Фотон ,гипотетическое образование с неопределенными размазанными свойствами ,а волна требует среды. Среда способна передавать импульс другой волне. Волны в пустоте при этом обязаны взаимодействовать, а этого не наблюдается. Не все так однозначно как в педии.
Насчет 12 млрд лет,это фантазии.

[Игорь.]

http://scicom.ru/files/journal/v37/V37_N4.pdf              стр.27

  Световые потоки. Наблюдаются только зимой. В пасмурную погоду. Я это видел. Как прожектора бьют в низкие облака. Ночью можно ориентироваться по ним.. Но не видел летом. Почему?

[Игорь.]

Вот и я думаю, с какой силой давит гиря весом 1 кг. на весы?

  С силой в 1 кГ. 

[Игорь.]

                 ТО вошла в науку-физику с момента публикации. До сих пор доказывается
                  Эфирное устройство Мира вошло в науку-физику аналогичным образом. Осталось проделать то же самое. Доказать. Как? Всё изложено. Если предложенные эксперименты подтвердятся с этого момента и будет установлен Эфир.
                  Надеюсь понятно теперь.

О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. В настоящее время (2011 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−16, однако на этом уровне отклонения не найдены. Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

[Вашкевич Виктор]

О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления. В настоящее время (2011 год) точность опытов позволяет найти относительные отклонения изотропности скорости света в единицы 10−16, однако на этом уровне отклонения не найдены. Опыты Майкельсона являются эмпирической основой принципа инвариантности скорости света, входящего в общую теорию относительности (ОТО) и специальную теорию относительности (СТО).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0

И опять опыт Майкельсона!
А что скажете об этот опыте?

http://www.youtube.com/watch?v=7T0d7o8X2-E&feature=related

[vladimirphizik]

                 Ещё раз повторяю, Эфирная теория устройства Мира разработана мной и с этого момента в науку пришёл реальный Эфир.

Нобеля получите - угостите пивасиком?

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность. Рекомендую дружить с философией, чтобы не плавать в таких элементарных вещах.

[Rishi]

Вот между этими тремя теориями в науке и идет соперничество - какая из них рисует истинную картину мира.

А что так строго, только три варианта.
После критики положений теории Ньютона Лейбницем уже же можно было сообразить, что в физике пространство и время - это умозрительные категории, то есть справедлива реляционная концепция пространства и времени. Причём Ньютон ведь отличал математическое абсолютное время и обыденное, которое на самом деле и одновременно время в физическом эксперименте.
 Потому что в физике всегда вводится определённый эталон времени, который реализуется  в эксперименте. Измерить значит сопоставить с эталон и больше ничего.
Но если эталонн и измеряемая величина разнесены в пространстве и во времени, то при измерении мы получим систематическую ошибку, то есть искажение информации.  
Ньютон не учёл этого и поэтому реляты его подвинули. Надо это учесть и не повторять ошибок Ньютона.
Масса - количество вещества
Сила - мера взаимодействия тел
Абстракции =Пространство и Время= - обозначают наблюдаемые в объективной реальности сосуществование различных материальных объектов и сопоставление темпов различных процессов, что следует из реляционной концепции пространства и времени Лейбница. Философские рассуждения о субстанциальности пространства и времени к физике отношения не имеют, потому что эта субстанциальность не может быть доказана в эксперименте.
  В природе в процессе взаимодействия быстро движущихся тел в электродинамике из-за запаздывания сигналов происходит искажение наблюдаемой формы тел и темпов процессов, что влияет на характер  взаимодействия зарядов.  В гравитации отклонение от теории Ньютона объясняется тем, что воспринимаемая телом сила, действующая со стороны гравитирующего объекта зависит от скорости движения тела относительно гравитационного поля как например сила, воспринимаемая воздушным шаром зависит от скорости шара относительно потока воздуха, в котором шар движется. Это развитие классики.
 И зачем тут ещё Герц и Эйнштейн не совсем понятно.

О́пыты Ма́йкельсона — класс физических экспериментов, исследующих зависимость скорости распространения света от направления.

да где вы все видите в опыте Майкельсона измерение скорости ?!
На этом бедняга Майкельсон и попался и всю жизнь мучился, потому что правильно был уверен в существовании абсолютно неподвижного эфира, но его прибор принципиально не мог эту скорость обнаружить безо всяких там сокращений, а потому что интерферометр - это волновой прибор и измеряет (сопоставляет) фазу, а не скорость. А фаза сигнала сдвигается и при излучении его в эфир и при приёме сигнала из эфира без какого-либо сокращения тел, то есть работает обычная оптика.

[Вашкевич Виктор]

Нобеля получите - угостите пивасиком?

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность. Рекомендую дружить с философией, чтобы не плавать в таких элементарных вещах.

Нет, лучше не знать такую философию.

[vladimirphizik]

Нет, лучше не знать такую философию.

Лучше, как вы, ничего вообще не знать, но писать комментарии.

[Вашкевич Виктор]

А что так строго, только три варианта.
После критики положений теории Ньютона Лейбницем уже же можно было сообразить, что в физике пространство и время - это умозрительные категории, то есть справедлива реляционная концепция пространства и времени. Причём Ньютон ведь отличал математическое абсолютное время и обыденное, которое на самом деле и одновременно время в физическом эксперименте.
 Потому что в физике всегда вводится определённый эталон времени, который реализуется  в эксперименте. Измерить значит сопоставить с эталон и больше ничего.
Но если эталонн и измеряемая величина разнесены в пространстве и во времени, то при измерении мы получим систематическую ошибку, то есть искажение информации.  
Ньютон не учёл этого и поэтому реляты его подвинули. Надо это учесть и не повторять ошибок Ньютона.
Масса - количество вещества
Сила - мера взаимодействия тел
Абстракции =Пространство и Время= - обозначают наблюдаемые в объективной реальности сосуществование различных материальных объектов и сопоставление темпов различных процессов, что следует из реляционной концепции пространства и времени Лейбница. Философские рассуждения о субстанциальности пространства и времени к физике отношения не имеют, потому что эта субстанциальность не может быть доказана в эксперименте.
  В природе в процессе взаимодействия быстро движущихся тел в электродинамике из-за запаздывания сигналов происходит искажение наблюдаемой формы тел и темпов процессов, что влияет на характер  взаимодействия зарядов.  В гравитации отклонение от теории Ньютона объясняется тем, что воспринимаемая телом сила, действующая со стороны гравитирующего объекта зависит от скорости движения тела относительно гравитационного поля как например сила, воспринимаемая воздушным шаром зависит от скорости шара относительно потока воздуха, в котором шар движется. Это развитие классики.
 И зачем тут ещё Герц и Эйнштейн не совсем понятно.

Это в науке три варианта.
А в околонаучных сферах типа  героя чеховского рассказа "Письмо к ученому соседу"
может быть самая разная эклектическая смесь околонаучных представлений и суеверий.
Их много, всех не перечислить.

И зачем тут ещё Герц и Эйнштейн не совсем понятно.

Ха! Ну, непонятно, так непонятно...  Значит, этого Вам не понять...

[Вашкевич Виктор]

Лучше, как вы, ничего вообще не знать, но писать комментарии.

То, что Вы знаете, мне лучше не знать.

[vladimirphizik]

То, что Вы знаете, мне лучше не знать.

«Я знаю, что я ничего не знаю, но есть люди, которые не знают и этого».
Здравствуй, чел, не знающий того, что знаю я.

[Rishi]

Ха! Ну, непонятно, так непонятно...  Значит, этого Вам не понять...

Ха, однако вы гордый, типа постигли абсолютную истину, наверное общнулись с Создателем?  
На самом деле, если вы чего-то объяснить не можете, то это вовсе не значит что виноват тот, кто вас слушает.
 

[Вашкевич Виктор]

«Я знаю, что я ничего не знаю, но есть люди, которые не знают и этого».
Здравствуй, чел, не знающий того, что знаю я.

Тогда я дополню Ваши знания о мудром Сократе:

"Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны!"

[Вашкевич Виктор]

Ха, однако вы гордый, типа постигли абсолютную истину, наверное общнулись с Создателем?  
На самом деле, если вы чего-то объяснить не можете, то это вовсе не значит что виноват тот, кто вас слушает.
 

Я не думаю, что Вы меня слушали.
Как обычно, "чукча не читатель, чукча писатель..."
Вы же в списке меня "игнорирующих".

[vladimirphizik]

Тогда я дополню Ваши знания о мудром Сократе:

"Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны!"

"Если ты будешь любознательным, то будешь многознающим".

[Вашкевич Виктор]

"Если ты будешь любознательным, то будешь многознающим".

"Заткни фонтан, дай отдохнуть и фонтану" - Козьма Прутков.