О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[---]

..Действительно.
Че тут не понять?
Взять цилиндр из материала, с подходящим «квантовым энергетическим переходом».
«Накачивать его энергией» какого-нибудь подходящего вида.
А потом, в напрягшийся цилиндр с одного торца «стукнуть» «спусковым фотоном»!
Это «спусковой квант», врежется в ближайший из перевозбужденных атомов, атом испустит второй фотон, точно такой же по длине волны, фазе и направлению…
И вот их уже летит два.
Они «врезаются» в два атома…
…Далее, как в притче про шахматы и зерно…
Лавинообразный процесс..
..И вот, уже в одну и ту же сторону летит несметное количество одинаковых фотонов.
Из противоположного торца цилиндра вырывается ревущая лавина световой энергии, сметающая все на своем пути…
 

…Стоп.
Тут что-то не так…
Что-то не вяжется…
Начнем сначала.
- В «рапиде».

 

Итак, «Спусковой Квант» влетает в возбужденный Атом, и…
А никаких «и»!
Квант «спускового света» не может сообщить возбужденному Атому, свои параметры (фазу, длину волны, направление), потому для этого ему придется предать Атому ЧАСТЬ своей энергии!
А это невозможно, потому что, согласно «квантовой теории», кванты не поглощаются, и не испускаются по частям.
Только - ЦЕЛИКОМ.
То есть, либо «спусковой квант» ПОГЛОТИТСЯ   возбужденным Атомом, либо - НЕТ.
В первом случае, Атом получит «информацию» о параметрах «спускового кванта», который ему надлежит «индуцировано» испустить.
И, может быть, испустит «индуцированный квант» света нужной «кондиции».
Во втором случае, - поглощения НЕ произойдет, и возбужденный Атом попросту НЕ ЗАМЕТИТ «спускового кванта», НЕ сможет «считать» с него «входные параметры», и НЕ испустит «индуцированный квант».
И в том, и другом случаях, результатом будет НЕ ДВА одинаковых кванта, но – ОДИН!
То есть, не произойдет лавинного усиления светового потока, подобного тому, какое происходит с электронным потоком в фотоэлектронном умножителе…

На практике, разумеется, так и вышло.
«Теория индуцированного резонансного излучения», разумеется, не работала.
Все попытки вызвать лавинный рост «индуцированного светового излучения», «предсказанный» Эйнштейном, оказались неудачными.
Образцы «светились», как и положено «неоновым лампочкам», кто сильнее, кто слабее.
Лавинное «индуцированное умножение света» не желало проявляться.
Мало того, из-за «идентичности» «спусковых» и «индуцированных» Квантов, оказалось принципиально невозможным отличить «индуцирующий», от «индуцированного».
Ну, просто чтобы узнать хоть, а есть ли оно вообще?!
Это «индуцированное излучение»?
Вопрос долго мусолили, затем «спустили на тормозах», сделав вид, что «явление резонансного индуцированного излучения» уже «доказано».
Поскольку, подобного рода «доказательства» для КМ обычное дело, никто особо не стал возражать…


Попытки создать «квантовый генератор» на основе «гениального предсказания» продолжались с одним и тем же нулевым результатом почти 40 лет.
Пока одному инженеру из корпорации Hughes (тот самый...https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%8C%D1%8E%D0%B7,_%D0%93%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4) Aircraft Теодору Мейману не пришла в голову счастливая мысль, покрыть полированные торцы цилиндра рабочего тела (у него это был рубин) слоем серебра, превратив их параллельные зеркала.
И машинка – заработала!
Тему – прорвало.
Квантовики- стахановцы - теоретики сбивая друг дружку с ног, толкаясь, и матерясь бросились строчить монографии, квантово - теоретически «обосновывающие», полученный изобретателем практический результат…

Подробности здесь: http://sapiensamne.com/2-articles/34-my-khotim-kak-marsiane-ili-etot-skuchnyj-nekvantovyj-lazer

 

..Параллельные зеркала по концам рабочей зоны лазеров - изобретение Меймана, яйцеголовые апологеты «неопределенности хайзенберга», и «укротители диких тензоров» назвали «резонатором», намекая - кто на некий «резонанс», кто - на некую «положительную обратную связь».

[alexand]

АЁшка,.твои.кустарные.объяснения.принципа.лазеров
более.громоздки.и.гораздо.менее.убедительны,
чем.официозные.

[---]

АЁшка,.твои.кустарные.объяснения.принципа.лазеров
более.громоздки.и.гораздо.менее.убедительны,

А, только дураки уверены, что "природа проста"


…Но, продолжим.
Подберем, какое-нибудь удобное эффективно излучающее в сравнительно узком спектральном диапазоне вещество, например смесь гелия и неона (да-да, - такой, как в трубках «неоновой рекламы»).
И, разместим их смесь в трубке из «кварцевого» стекла, длиной миллиметров 300, и диаметром миллиметра 3 – 4, с хорошо обработанными полированными торцами.
С помощью системы электродов пропустим через эту смесь постоянный электрический ток, добившись устойчивого газового разряда.
Газ в трубке начнет светиться ровным розово-красным.
Ничего особенного не происходит.
Атомы смеси испускают фотоны в случайном направлении, случайной фазы, примерно одинаковой длины волны.
Максимум мощности излучения, которым светятся атомы смеси гелия и неона приходится на длину волны, примерно - 615 - 650 nm.
В свет «превращается», примерно 50 – 60 % электричества…
Выключим электричество.
Поместим с обоих концов трубки плоские зеркала, с коэффициентом отражения 98 – 99 %
Одно из зеркал дополнительно прикроем светонепроницаемым слоем.
Установим зеркала как можно более перпендикулярно к оси трубки.
Включаем электричество.
Что-то изменилось?
Да.
Яркость свечения трубки цилиндрической трубки осталось прежней, однако с торца, который не закрыт непроницаемым покрытием исходит узкий (по внутреннему диаметру трубки) слаборасходящийся, красно-розового цвета, луч, который, попав на предметы дает яркое «шевелящееся пятно».
Трубка превратилась в Лазер, в «квантовый генератор»…
Что же произошло?
Что такого сделала пара зеркал, что обычный светильник стал «гиперболоидом»?
А произошло вот что….
 

…Лирическое отступление номер два:

[---]

...…Лирическое отступление номер два:

Гламурные «теории», как «квантовая», так и «релятивистская» остро нуждаются в экспериментальных подтверждениях.
Но, будучи порождены «чистым разумом» их авторов, естественно испытывают в таковых стопроцентный дефицит.
Поэтому, и той, и другой «теориям» приходится эти экспериментальные подтверждения выдумывать.
Так случилось, с «экспериментом по интерференции электрона в двух щелях».
Разумеется, такой эксперимент не проводился в силу физической невозможности его проведения, однако, прочно закрепился во всех учебниках по «квантовой физике», как «доказательство квантово-механического дуализма частиц».
Так случилось с «гравитационным линзированием», миф, о котором служит «доказательством релятивистского искривления пространства».
Так произошло со «сверхпроводящим кольцом», в которое «вдули» ток, и тот так и остался крутиться в кольце, заставляя «левитировать» над кольцом магнит.
Список можно продолжать очень долго…
Со временем, гламурная «физика» насобачилась лгать легко, непринужденно, без малейших усилий.
Дошло до того, что стала машинально лгать даже там, где этого,   в общем-то, и не требуется.
Так случилось с «когерентностью».
В любом учебнике по «квантовой физике», да и в популярной околофизичекой литературе вы обязательно прочтете о том, что Лазер отличается от других источников света тем, что излучает когерентный свет.
Так вот, - это ложь.
Дело в том, что термин «когерентность» (согласованность) относится к любым изменяющимся физическим величинам (периодическим или нет), временной сдвиг между которыми остается постоянным.
Так, например, два автомобиля, едущие по трассе с одинаковой скоростью, движутся когерентно, потому, что одну и ту же любую отметку на дороге они проезжают через равные промежутки времени.
Когерентны колебания двух одинаковых маятников, потому, что одну и туже фазу своих колебаний они проходят через одинаковые промежутки времени, и так далее…
Естественно, когерентен монохроматический (одноцветный) свет любой природы.
Так, например, если вы на обычный фонарик повесите достаточно узкополосный красный фильтр, то фонарик станет излучать когерентный красный свет.
Почему?
- Потому, что скорость распространения монохромного света с одинаковой (точнее очень похожей) длиной волны в среде одинакова для всех фотонов. В результате, временной сдвиг (сдвиг фаз) между их колебаниями остается постоянным.
Свет, испускаемый Лазером, не просто когерентный (лазеры обычно монохромны), этот свет - СИНФАЗНЫЙ.
То есть, сдвиг фаз между волнами света, не только одинаков, он еще и близок к нулю.
Другими словами, то, что колеблется в световом «фотоне» или «кванте» (я сейчас не стану концентрироваться на природе этого «то») колеблется СИНФАЗНО.
Зачем «квантовая механика» мухлюет с когерентностью, и тщательно прячет синфазность лазерного света для меня – загадка…

Однако продолжим.

[---]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=368846.0

 другой ник шурика
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=22718

Спасибо за рекламу, Азя.. 

[alexand]

АЁшка,.физику.нужно.излагать.не.беллетристическим,
а.научным.языком.

Эти.твои.развесистые.макароны.никому.нее.нужны.

[---]

АЁшка,.физику.нужно.излагать.не.беллетристическим,
а.научным.языком.

Мне похyй..

Эти.твои.развесистые.макароны.никому.нее.нужны.

Мне похYй

Хотя?!
Мои сайты (старый и новый) посетили в обще сложности тысяч 20 раз...
Встречаются в сети и цитаты, и ссылки на него..
Значит..
Кому-то все-таки, нужно

[---]

и нет системного подхода

Ты, просто не улавливаешь Систему..
Это пройдет..
Пройдет немного времени и ты уловишь!..
Система очень проста:

Заебали эти яйцеголовые "ученые" со своими наукобразными уныло-говенными текстами!
Физика имеет право быть изложенной нормальным человеческим языком без этого, вызывающего зубную боль, нравоучительного дидактического наукообразного УнвлогоГовна.. 

[Вашкевич Виктор]

Мне похyй..
Мне похYй

Хотя?!
Мои сайты (старый и новый) посетили в обще сложности тысяч 20 раз...
Встречаются в сети и цитаты, и ссылки на него..
Значит..
Кому-то все-таки, нужно

Алекс, все нормально,  ты Мастер, я во многом солидарен с тобой.

[alexand]

Ладно,.АЁшка,.не.напрягайся.с.синфазностью.и.когерентностью,
объясни,.как.лазер.излучает.строго.одну.длину.волны
и.в.строго.одном.направлении.

[---]

это круто
 я включил статистику на форуме 4 с половиной года назад
 всего то скромненько 14 500 000  кликов

Проверь www.pornoload.com...

Там миллионы "кликов"

Нет, сынок
Посещений немного у меня...
Но, их не может быть много..
Содержимое - элитарное..
Элиты мало.
Быдла много..

[Вашкевич Виктор]

и нет системного подхода

 одна маленькая проблема... так... мелочь
 ты должен сначала доказать системно несостоятельность КМ и предложить альтернативу
например как я
Комментарии по первоисточнику специальной теории относительности Эйнштейна
http://televid-sib.ru/index.php?topic=12820.0
Теория сложения скоростей света и волн ИМХО aze1959
http://televid-sib.ru/index.php?topic=15231.0
Видимая и реальная одновременность и не одновременность.
http://televid-sib.ru/index.php?topic=15034.0
Обсуждение методов теоретической физики
http://televid-sib.ru/index.php?topic=6515.0
и тд

 а уж потом...

Теория относительности - хуцпа, и ты своими комментариями только углубил и усугубил эту хуцпу.
Там нефиг доказывать - нужно отбрасывать ее  как хуцпу и браться за физику Герца.

[Вашкевич Виктор]

Шариков шарикова видит издалека

Да, я Шариков, но Алекс не Шариков, Алекс - элита.

[Метафизик]

АЁшка,.физику.нужно.излагать.не.беллетристическим,
а.научным.языком.

Эти.твои.развесистые.макароны.никому.нее.нужны.

Отнюдь. Это высший пилотаж...

[Вашкевич Виктор]

мне похрен всякие элиты-шмелиты
 главное что я котируюсь в рядах борцов с релятивизмом
 и кто хочет разобраться-тот читает мои материалы
а твой прочитал... в одно ухо влетело

Долбоебы они, - эти "борцы с релятивизмом".
Кому нужны они сами и их борьба с хуцпой?
Только релятивистам они и нужны.

[alexand]

Отнюдь. Это высший пилотаж...

Праздравляю.АЁшку.с.поклонниками.

[---]

Ладно,.АЁшка,.не.напрягайся.с.синфазностью.и.когерентностью,
объясни,.как.лазер.излучает.строго.одну.длину.волны
и.в.строго.одном.направлении.

Во-первых не "строго одну длину"..
А в некотором, довольно широком, диапазоне..




Во вторых, не в "одном направлении", а в том, какое задано системой Зеркал "резонатора"

Для лазерного диода это широкий неправильный конус  ..

[---]

Праздравляю.АЁшку.с.поклонниками.

Спасибо..
Уверен, что, вскоре, увижу и тебя среди них

[---]

ты должен сначала доказать системно несостоятельность КМ

Я никому ничего не должен
МНЕ ПОХYЙ!
А, альтернативы на моем сайте...завались..
Сплошная альтернатива

[Вашкевич Виктор]

Я никому ничего не должен
МНЕ ПОХYЙ!
А, альтернативы на моем сайте...завались..
Сплошная альтернатива

А где твой сайт?