О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[---]

История науки говорит о другом.

Смотря о какой "истории" речь
Моя история науки говорит мне об обратном..

Гелиоцентрическая система её объяснила, что совершенно не по силам геоцентрической

Чушь..
Объяснения идентичны..
Меняется только СО...

[VPD]

Чушь..
Объяснения идентичны..
Меняется только СО...

Объясните.
В геоцентрической системе нет орбитального движения Земли относительно Солнца, поэтому и нет возможности объяснить годовую звёздную аберрацию.

[---]

Объясните.
В геоцентрической системе нет орбитального движения Земли относительно Солнца, поэтому и нет возможности объяснить годовую звёздную аберрацию.

Причем здесь Солнце? 
Есть движение звезд, относительно Земли..
Этого достаточно...

[VPD]

Причем здесь Солнце? 
Есть движение звезд, относительно Земли..
Этого достаточно...

Нет.
Невозможно показать, почему угол аберрации один для всех звёзд и что он именно 41 угл. секунду.

[---]

Нет.
Невозможно показать, почему угол аберрации один для всех звёзд и что он именно 41 угл. секунду.

Потому что ВСЕ звезды крутятся вокруг Земли 

[VPD]

Потому что ВСЕ звезды крутятся вокруг Земли 

Как и Солнце.
Однако там есть одно движение, которое не улавливается птоломеевской системой и она не может его объяснить, тем более рассчитать угол аберрации.
Рассчитайте, пожалуйста, не зная, что Земля движется вокруг Солнца   угол аберрации.

[Herodotus]

Как и Солнце.
Однако там есть одно движение, которое не улавливается птоломеевской системой и она не может его объяснить, тем более рассчитать угол аберрации.
Рассчитайте, пожалуйста, не зная, что Земля движется вокруг Солнца   угол аберрации.

Там есть и доводы попроще. По Птолемею яркость планет должна была очень сильно меняться, потому что расстояния от них до Земли теория предсказывала совсем неправильно -и Птолемей прекрасно это знал.

[---]

Рассчитайте, пожалуйста, не зная, что Земля движется вокруг Солнца   угол аберрации.

Здравствуйте, вам!
Вы же сами сказали, что аберрацию звезд ОБНАРУЖИЛИ, а не рассчитали?
Или, вы опять невнятно выразились?

[---]

По Птолемею яркость планет должна была

Ничего яркость "по Птолемею" никому не должна..
Это твои бессмысленные наукообразные фантазии

[VPD]

Здравствуйте, вам!
Вы же сами сказали, что аберрацию звезд ОБНАРУЖИЛИ, а не рассчитали?
Или, вы опять невнятно выразились?

Я выражаюсь весьма понятно, для тех кто хочет понять.
Обнаружил, конечно, вначале  астроном Бредли, но рассчитать её угол можно только по Копернику, а не по Птоломею.
Вы  же говорили об одинаковости этих теорий. Вот этот пример и показывает их отличие.
Если теория не охватывает всех наблюдений  из области её применения, то такую теорию отбрасывают и заменяют, той, которая охватывает больший круг явлений.  

[---]

Обнаружил, конечно, вначале  астроном Бредли..

То есть, теория Коперника, как и теория Птолемея не смогли "предсказать" аберрацию звезд..
В результате ее пришлось обнаруживать Астроному Бредли случайно?
Таким образом, как я и написал ранее, теории Коперника и Птолемея В ЭТОМ СМЫСЛЕ имеют одинаковую "предсказательную силу"
Что и требовалось доказать..

, но рассчитать её угол можно только по Копернику, а не по Птоломею.

Чушь..
Птолемей, всего лишь, разлагал сложное движение небесных тел" на "гармоники" - Эпицикл, Дефферент, и Эквант  
Как, вы "разлагаете" меандр в "ряд Фурье"..
Ничто и никто не мешает сложное движение Звезд в геоцентрической СО Птолемея описать этим универсальным способом..  

[VPD]

То есть, теория Коперника, как и теория Птолемея не смогли "предсказать" аберрацию звезд..
В результате ее пришлось обнаруживать Астроному Бредли случайно?
Таким образом, как я и написал ранее, теории Коперника и Птолемея В ЭТОМ СМЫСЛЕ имеют одинаковую "предсказательную силу"
Что и требовалось доказать..
Чушь..
Птолемей всего лишь разлагал сложное движение небесных тел" на "гармоники" - Эпицикл, Дефферент, и Эквант 
Ничто и никто не мешает сложное движение Звезд в геоцентрической СО Птолемея описать этим универсальным способом.. 

И я то же не стану Вам мешать жить по Птоломею.

[---]

И я то же не стану Вам мешать жить по Птоломею.

И вот опять..
Никто не пользуется системой Птолемея,  поскольку система Коперника УДОБНЕЕ
Точно так же, никто не пользуется теорией Относительности, Квантовой Физикой, и "физикой элементарных частиц", или "теорией тяготения Ньютона" на Практике..
Предпочитают "классику"..
УДОБНЕЕ потому что

[alexand]

Чё.ты.несешь,.АЁшка?

Как.могли.твои.звездотопы.даже.не.летать,
а.только.планировать.полеты.на.Луну.с.теорией.Птолемея?

Никакой.равноценности.с.теорией.Коперника.здесь.нет.и.быть.не.может.

Как.могли.без.теории.Дарвина.заниматься.искусственным.отбором
животных.и.растений?

Как.могли.без.Квантовой.Механики.сконструировать.Лазер
и.ЯМР-томограф?
На.твоей.жалкой.примитивщине.этого.не.построишь.

[Ltlekz49]

Удобство, конечно, неплохо,но однако это   дело десятое.
А вот предсказательная сила теории - главное.
Это свойство  теории даёт новое  знание, которого до новой теории не было.
Теория Птоломея, конечно,  важный этап осмысления нашего  места во вселенной, но она принципиально не смогла объяснить существование звёздной аберрации, если бы во время её господства эту аберрацию обнаружили.
Поэтому нельзя считать теории Птоломея и Коперника считать равноправными, хотя выбор начала координат  (с поверхности Земли или из центра Солнца) равноправен с физической точки зрения.
Поэтому и современные астрономы пользуются птоломеевским подходом, поскольку со времен Птоломея и до сих пор мы не смогли переместиться в центр Солнца и наблюдаем вселенную всё так же с поверхности нашей голубой планеты.

Единственно важным свойством теории является её объяснительная сила.
Предсказательная важна цыганкам, астрологам и экстрасенсам - т.е. никак не учёным, а именно мошенникам, вроде энштейна.
Главный недостаток Птоломеевой системы - именно в отсутствии объяснения причины видимого движения планет и Солнца. Система Коперника заставила вращаться планеты вокруг Солнца силой его притяжения и также заставила вращаться Землю вокруг собственной оси вместо вращения хрустальной сферы неподвижных звёзд.
И ничегошеньки не предсказала - от научной теории этого и не требуется.

[Метафизик]

Чё.ты.несешь,.АЁшка?

Как.могли.твои.звездотопы.даже.не.летать,
а.только.планировать.полеты.на.Луну.с.теорией.Птолемея?

Никакой.равноценности.с.теорией.Коперника.здесь.нет.и.быть.не.может.

Как.могли.без.теории.Дарвина.заниматься.искусственным.отбором
животных.и.растений?

Как.могли.без.Квантовой.Механики.сконструировать.Лазер
и.ЯМР-томограф?
На.твоей.жалкой.примитивщине.этого.не.построишь.

Странный Вы...
У меня смутные подозрения (я по помойкам про Лунопедию не щастаю, брезгую), что Вы есть самый настоящий лунопедик. Это так? Тогда почему нет наклейки в подписи?

[Ltlekz49]

История науки говорит о другом.Гелиоцентрическая система её объяснила, что совершенно не по силам геоцентрической.

Вот вы и сами подтвердили единственно необходимое свойство правильной теории - её объяснительное свойство.

Что то объясняется "задним числом", поскольку наблюдение любознательного практика  часто опережают теорию.
А что то показывает до того, как это обнаруживается в эксперименте.
Живая практика и "практическая теория" дополняют друг друга.
Поэтому мы и видим прогресс науки, а не религии или астрологии.

Пока что телевизор ясно показывает прогресс религии, астрологии и прочих видов мошенничества, часто наукообразного, но отношения к науке не имеющего.
Наука же находится в сильнейшем кризисе.

[alexand]

Я.не.опровергаю.полеты.амеров.на.Луну,
потому.что.доказать.на.100.%.их.нелетание.не.могу.

Но.у.меня.очень.много.сомнений.по.поводу.технических
возможностей.таких.полетов.50.лет.назад.
Тем.более,.что.и.ныне.ни.одно.государство.не.способно
повторить.такие.полеты,.хотя.бы.в.намного.более.легком
автоматическом.режиме.

[Метафизик]

Я.не.опровергаю.полеты.амеров.на.Луну,
потому.что.доказать.на.100.%.их.нелетание.не.могу.

Но.у.меня.очень.много.сомнений.по.поводу.технических
возможностей.таких.полетов.50.лет.назад.
Тем.более,.что.и.ныне.ни.одно.государство.не.способно
повторить.такие.полеты,.хотя.бы.в.намного.более.легком
автоматическом.режиме.

А почему Вы не верите, например, А. Леонову, который весьма убедительно и фактологически разъяснил что и как, почему не полетели наши, почему полетели они...
Кто Вы такой, чтобы не верить специалисту?

[Ltlekz49]

Чё.ты.несешь,.АЁшка?

Как.могли.твои.звездотопы.даже.не.летать,
а.только.планировать.полеты.на.Луну.с.теорией.Птолемея?

Никакой.равноценности.с.теорией.Коперника.здесь.нет.и.быть.не.может.

Как.могли.без.теории.Дарвина.заниматься.искусственным.отбором
животных.и.растений?

Как.могли.без.Квантовой.Механики.сконструировать.Лазер
и.ЯМР-томограф?
На.твоей.жалкой.примитивщине.этого.не.построишь.

Искусственным отбором люди занимались с древности, но не осознавали до Дарвина, что подобный процесс происходит постоянно и в естественных условиях, т.е. что отбор есть и естественный.
А вот без КМ лазер изобрести можно было, тем более, что лазер не является квантовым генератором, а генерирует непрерывнное когерентное излучение, точно так же, как и транзисторный генератор.