О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[VPD]

Нет, конечно..
Закон Ома сформулирован для Проводника..
И "звучит" так:

Отношение электрического напряжения, приложенного к Проводнику, к силе тока, протекающего в нем под действием этого напряжения, есть величина постоянная

На сухом языке Математике, эта длинная фраза выглядит так:

U/I = const (для Проводников)

Извините, пожалуйста, но это замечание дилетанта.
Отличие проводника и диэлектрика чисто количественное, условное.
 Поэтому закон Ома для участка цепи сформулирован в общем виде, без ограничений.
Посмотрите: в справочниках указывается ПРОВОДИМОСТЬ диэлектриков.

[---]

Извините, пожалуйста, но это замечание дилетанта.

Чушь..
Дилетантское заявление, в данном случае, сделали вы.

Отличие проводника и диэлектрика чисто количественное, условное.

То есть, Диэлектрик = очень плохой Проводник?
Ну, тогда и спорить не о чем..
Закон Ома для любых Проводников..
В том числе плохих и очень плохих..

[VPD]

Для произвольной конфигурации, но именно линейной.
Для нелинейной подгонка под закон Ома только линеаризацией цепи на малом участке ВАХ (вольт-амперной характеристики).

Вы слышали "звон", но не знаете где он.
Линеаризация и есть модельное представление нелинейной цепи в виде линейной, на ограниченном интервале напряжений и токов.
Не "пыжтесь", пожалуйста - Вы в этом вопросе понимаете мало.
Кстати, как почти во всех остальных...
Мне так показалось.

[VPD]

Чушь..
Дилетантское заявление, в данном случае, сделали вы.

То есть, Диэлектрик = плохой Проводник
Ну, тогда и спорить не о чем..
Закон Ома для любых Проводников..
В том числе плохих и очень плохих..

Вывод, конечно, такой.
 Не иначе.
Однако слово "проводник" в лексике физика - это вполне определённое понятие, отличающее его от понятия "полупроводник" и "диэлектрик.
Вот я и сделал замечание,  в соответствии с этим принятым определением проводника.

[Метафизик]

Все.это.ерунда,.друг.АЁщька,.
...Но.зато.в.лунной.теме.с.пеной.у.рта.защищаешь.всех.насатых.ученых.

А.я.достаточно.умеренно,.только.пытаюсь.с.ними.всеми.спорить.по.существу.

Судя по рейтингу вы с Метрологом идете ноздря в ноздрю. Что по существу, что по пене...

[Метафизик]

Я даж могу задать элементарную задачку. От точки A влево и вправо

Надо же как Вы расчесали это место...  Смазываете чем?

[Milyantsev]

а Вам под каким кайфом пишло с+с=с ?

А сколько?
с+с=2с ?

[BJIaquMup]

А сколько?
с+с=2с ?

Интересно то, что такую xyйню мне пытались втюрить именно орты.  +@> Мозгоe6aтели.
Именно два цэ. Когда в любом случае максимум только один цэ.
Вот мозгое6aтели...
Эта xyeта была где-то с полгода назад.
Короче, орты пидарасы ничуть не меньшие, чем альты. А то и значительно большие.
Альты хоть просто тупые. Они честно тупые. В большинстве своём не пидарасы.

[CASTRO]

А сколько?
с+с=2с ?

Смотря что такое с
И как определена операция +

[ival]

Смотря что такое с
И как определена операция +

Крутись-вертись-изворачивайся, показывай всю кухню этой дури)).

[CASTRO]

Крутись-вертись-изворачивайся, показывай всю кухню этой дури)).

Кому? Тебе? Ты ж идиот. Всё равно не поймёшь

[ival]

Кому? Тебе? Ты ж идиот. Всё равно не поймёшь

Главное ты не стесняйся, а я уж как-нибудь. И заграница нам поможет, вот увидишь)).

[Olginoz]

Где?
НЕ вижу..

Я же не зря привел канонический пример с "космическим мюоном"..

Один и тот же факт - обнаружение "космического мюона" в лаборатории на земле одинаково хорошо объясняется с позиций совершенно разных теорий..

1. С точки зрения "классики" - высокой скоростью мюона (15 000 000 км/с)
2. с точки зрения "релятивизма" - удлинением жизни мюона

Как видишь, обе теории одинаково хорошо объясняют один и от же факт

Сверхсветовые скорости частиц - ваши измышлизмы.
Если бы это было так, синхрофазотроны не работали бы.
В них в зависимости от скорости частицы делается подстройка ускоряющего ЭМ поля по частоте.

[Ltlekz49]

Нет, сынок..
Звук распространяется в среде..
А, в СО движется "фронт" звуковой волны

Пока ты не поймешь разницы между скоростью распространения волны в среде c, и скоростью движения этой волны в некоторой СО v, так и будешь "опровергать теорию относительности"

Я это как раз понимаю, но СО служит для опоры при измерениях, и ОТНОСИТЕЛЬНО СО связанной с землёй, измеренная скорость звука будет именно такой, потому что ОТНОСИТЕЛЬНО земли, воздух в салоне Конкорда движется со скоростью 700 м/с.

[Ltlekz49]

Это ещё раз подтверждает ограничение Вашей подготовки на уровне школьной.
Закон Ома сформулирован для произвольной цепи.

Придётся повторить: см.: Максвелл, Трактат, часть 2, глава 2, "Закон Ома".

[Ltlekz49]

Вы слышали "звон", но не знаете где он.
Линеаризация и есть модельное представление нелинейной цепи в виде линейной, на ограниченном интервале напряжений и токов.
Не "пыжтесь", пожалуйста - Вы в этом вопросе понимаете мало.
Кстати, как почти во всех остальных...
Мне так показалось.

Когда кажется, читайте первоисточники (см.: Максвелл, Трактат, часть 2, глава 2, "Закон Ома"), а не лживые "учебники

[Вашкевич Виктор]

Придётся повторить: см.: Максвелл, Трактат, часть 2, глава 2, "Закон Ома".

Закон Ома в цепях переменного тока в случае возникновения резонанса нарушается.

[Ltlekz49]

Сверхсветовые скорости частиц - ваши измышлизмы.
Если бы это было так, синхрофазотроны не работали бы.
В них в зависимости от скорости частицы делается подстройка ускоряющего ЭМ поля по частоте.

Так они и не работают!
Применённый в них принцип ускорения не позволяет ускорять частицы до скоростей свыше С, хотя природных ограничений на скорость механического движения не существует.

[Вашкевич Виктор]

Когда кажется, читайте первоисточники (см.: Максвелл, Трактат, часть 2, глава 2, "Закон Ома"), а не лживые "учебники

Первоисточники тоже лживые. Частью ошибочные, частью специально фальсифицированные.

[CASTRO]

Главное ты не стесняйся, а я уж как-нибудь. И заграница нам поможет, вот увидишь)).

Не, ничто вам уже не поможет :(