О времени жизни частиц на субсветовых скоростях

[vamin]

долбодятел спрашиваю в очередной раз чем тогда сложение скоростей в теории относительности отличается от классического? 

   В этом случае ничем!  Релятивискую формулу сложения скоростей здесь применять недопустимо.

[vamin]

  Еще появился тупорылый дедуля с минусами Алаверды

[Ltlekz49]

Это постулат классический галиевско-ньютонеанский..

Нет. Ни Галилей, ни Ньютон не ставили законы природы в зависимость от позы наблюдателя (=СО), и ни о каком равноправии СО речи не вели. Неравноправие СО выдаётся уже тем, что всегда производится выбор "удобной" СО, которая упрощает решение задачи.

Это не постулат СТО..
Это измеримый факт..

В классике доказано, что скорость волнового процесса не зависит от движения источника, и полностью определяется свойствами среды распространения, т.е. классике этот постулат не нужен, поскольку есть среда и волна в ней.
Изгнав среду - эфир, релятивисты вынуждены сочинять бредовые постулаты и заменять простую волну несуществующими фотонами. В общем мошенники и сказочники.

[---]

Формула у него классическая? Да.

Какая из них?
У Эйнштейна в статье "к электродинамике" много формул..
Ты о какой из них?
Ты же читал первоисточник?
Отвечай?

[---]

Нет. Ни Галилей, ни Ньютон не ставили законы природы в зависимость от позы наблюдателя

Ну, сынок..
Это ты ляпнул не подумав..
Именно, у Галилея и Ньютона силы появляются и исчезают, в зависимости от выбора СО.. 
Чего, кстати, нет у Эйнштейна

[Ltlekz49]

Фотон не летит.
Фотон распространяется

Фотон не летит.
Фотон не распространяется.
Фотона нет.
Есть волна.
Она и распространяется в эфире.
Но дураков всё равно пруд пруди.....

[---]

Изгнав среду - эфир, релятивисты вынуждены сочинять бредовые постулаты и заменять простую волну несуществующими фотонами. В общем мошенники и сказочники.

Чушь..
Ты все перепутал..
Это, как раз, у Ньютона свет - "фотончики летящие в пустоте"  
Бля?!
Как оказалось, что у тебя в башке все так перепуталось?!  

[vamin]

О оно как! С этого места поподробнее. В каких случаях недопустимо применять формулу сложения скоростей согласно теории относительности? 

   Запомни сынок- для того чтобы стать Распугивотелем Релятивистов а не пуголом огородным СТО надо знать.
   У них свет в нашей ИСО(рельсов) движется только со скоростью С, от него можно убегать со скоростью большей чем С и приближатся со скоростью меньшей чем С.  А вот чтобы узнать скорость тела брошеного из вогона(если она известна относительно вагона или по другому в ИСО вогона) нужна формула релятивиского сложения скоростей. 

[Ltlekz49]

А это что то меняет в сущности невежества автора теории относительности?

энштейн не просто невежа, он при этом ещё и гениальный мошенник, воспользовавшийся невежеством других.

[---]

Есть волна.

Которая (для света) называется "фотон"..

[---]

опять закрутил задницей

Сон рассказываешь?
И поллюция была?

[Olginoz]

Дурдом. Всем альтам по минусу.  

[---]

Сложение скоростей здесь классическое или нет?

Каких "скоростей"?
Ты опять забыл указать о каких "скоростях" речь

[Ltlekz49]

  Дебил,  фотон будет догонять вторую ИСО со скоростью 50 000 000 м/сек, удалятся от третьей ИСО со скоростью  550 000 000м/сек

Прочти наконец энштейна и успокойся, т.е не груби не зная слов мошенника энштейна.

[---]

во всех ИСО скорость света константа (современная транскрипция)

Чушь..
Константа, только скорость распространения света в Пустоте (или другой материальной Среде)
К скорости движения световых волн в различных СО это не относится

[Метафизик]

Азы Азе:

Обратите внимание, как изящно игнорируется мнение наземного наблюдателя...

[Ltlekz49]

   Читать надо уметь.  Повтораюсь, скорость относительно вагона, это значит в ИСО вагона, скорость света в ИСО рельсов= С, скорость вогона =V, значит скорость их сближенимя в ИСО рельсов =С+V

Это уже твоя собственная ложь на мошенника.
Он даже формулу сложения скоростей сочинил, а ты "читать надо уметь".

[Ltlekz49]

Азя, это относительная скорость...

_{не, не поймет...}

Так скорость всегда относительна, только классики просто векторно складывают скорости при смене тела отсчёта, а алик сочинил формулу, по которой сколько ни складывай, больше С не получишь.

[Ltlekz49]

   В этом случае ничем!  Релятивискую формулу сложения скоростей здесь применять недопустимо.

А где допустимо? Каков критерий допустимости релятивистской лжи??

[Ltlekz49]

Ну, сынок..
Это ты ляпнул не подумав..
Именно, у Галилея и Ньютона силы появляются и исчезают, в зависимости от выбора СО.. 
Чего, кстати, нет у Эйнштейна

Скажи на милость...
Где же это ты у Ньютона такое нашёл? Про СО? Про силы?