Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[Метафизик]

Эдя не стрелки переводит, а пытается ДОГАДАТЬСЯ, чем недоволен Геродот. Высказывая предположительные возражения на аргументы, которые ДАЖЕ НЕ ПРОЗВУЧАЛИ!!!

Эдя допускает явные проколы. Например, с изобретением транзистора.
После такого прокола, Эдя может надрываться сколь угодно долго и даже порой удачно, но ему уже никто не поверит...  пустозвон, он и есть пустозвон...

[moonhoax]

Валерий Борисович Морозов - академик и член комиссии по борьбе

[ival]

А как же с заповедованным: НИ УБАВЬ, НИ ПРИБАВЬ? ?*>
Покайся окаянный, Herodotus... ибо воздастся тоби по делам твоим. #&

Ещё одна инкарнация Менде.

[Herodotus]

А ещё альты почему-то очень любят аббревиатуры, особенно для наименования своих убыточных изделий...

[Вашкевич Виктор]

А ещё альты почему-то очень любят аббревиатуры, особенно для наименования своих убыточных изделий...

Да, эта страстишка почему-то у них есть.

[VPD]

А ещё альты почему-то очень любят аббревиатуры, особенно для наименования своих убыточных изделий...

Особенно любят, когда в аббревиатурах их собственные инициалы, например, ТОМ (Теория Относительности Мавродия), несмотря на полное противоречие опыту.

[Herodotus]

Автор ТОМ получает замечание за ПИЧНВПЗСДТ.

[Herodotus]

Автор ТОМ получает второе замечание за ПИЧНВПЗСДТ. О его поведении сообщено модератору.

Тема почищена и временно заперта - пока Mavr не придёт в относительно человеческий вид, а бомж inj не уползет в свою канаву.

[kichrot]

Актуальненько:



 

[Метафизик]

Тема перенесена в Наука, техника, технология .

http://]http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260754.0

Дебилы активизируются...
Пирдуха тоже подтянется?

[Herodotus]

Дебилы активизируются...
Пирдуха тоже подтянется?

Объясните подробнее, будьте добры.

[Метафизик]

Объясните подробнее, будьте добры.

К этой теме это не относится, поэтому уберете, когда сочтете нужным...

Писать больше негде. Дебилы захватили форум. Почти у каждого есть права тереть свои темы.
Ладно Мавр, его и правда жалко, так теперь и припадошный лунопедик inj имеет права модератора.

Админ перекидывает его старые темы из Альтернативки сюда. Вот и тема про цикл Карно сейчас будет поднята на щит. А писать туда нет смысла - будет стирать...
Решили взять нахрапом. Что вполне ожидаемо...  но все равно грустно...

Деградирует все общество, форум это только отражает...
Хочешь-не хочешь, а поверишь, что честной борьбы не бывает...

Как в том анекдоте: Господи, а меня-то за что?... 

[Mavr]

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5
Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145.
Abstract: My purpose consisted in creation of a new relativistic space-time theory instead of Einstein’s Special Relativity Theory, but basing upon only one postulate. This could become feasible only if a law of light propagation in a moving inertial reference frame could be made a consequence of the relativity postulate. It was made a reality by P.M. Rapier’s discovery of a quadratic dependence of the light speed upon the light source speed. Considering various ways of making the second postulate superfluous the most short of them was through introducing into the theory of a new concept “light speed in a moving inertial reference frame” by means of usage of the known four-dimensional Minkovski’s formalism. This new light speed was defined as equal to a fourth component of a four-dimensional speed of any moving particle. Then using this newly introduced concept the time-measurement unit was calculated for a moving light clock that occurred to be equal to the time measurement unit of a stationary light clock. And as a very happy event the time dilation effect was deleted from the theory.

http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

[Herodotus]

А вот и вышеупомянутый борец и непризнанный гений Мамаев сам пришёл и принёс новый материал для «Справочника». Спасибо! Теперь почтеннейшая публика лишний раз сможет убедиться, что от перевода бреда сивой кобылы на плохой английский язык он не перестаёт быть бредом, а кобыла остаётся кобылой. Впрочем качество перевода тут роли не играет. 

[Herodotus]

Подлизнусь и поябедаю. ....А Захаров с Галилеем борется! "=? А я - уже взрослый, я борюсь с первым курсом матанализа для ВТУЗОВ.

Ну-ну. Скажете, как начнете борьбу с арифметикой. 

[Herodotus]

Публикуется для иллюстрации ещё одной характерной альт-особенности автора ТОМ - раз уж он сам сюда пришёл.

И чем же вы, необразованный еврей, находите безграмотным мой английский? Чем именно плох мой английский? Где именно нарушены грамматика или другие элементы моего англоязычного текста. Кстати, эта статья прошла через редакцию Европейского физического журнала и как раз к моему английскому у них претензий не было. Наоборот, они отмечали мой английский язык как достоинство статьи.ство
Поэтому давайте, не стесняйтесь, сделайте, будьте добры, анализ безграмотности английского языка моей статьи. А вот ежели в этой критике вы окажетесь безграмотным, то не взыщите, причем учтите, что на переводах с и на английский язык я сижу на заводе уже более 20 лет. Так что в чем, в чем , а уж в языке-то я с вами поспорю. Я жду грамматического разбора моего английского языка.

Бедный вы еврей. Скорее там (среди рецензентов) гораздо меньше евреев, чем их имеется в редакциях московских журналов.  Я не сомневаюсь в том, что в отрицательных отзывах на статьи русскоязычных авторов, не являющихся евреями, вы, что называется не одну собаку съели.

Так что я жду грамматически грамотной критики моего английского.

Кстати, сюда http://www.sciepub.com/portal/Feedback  можно послать свой отзыв об уровне материалов, публикуемых в "International Journal of Physics", заполнив специальную форму, приведенную там. И критику моего английского туда же можно направить. Я ведь не еврей и меня не нужно защищать.

Полковник, успокойтесь. В мире не меньше трех миллиардов людей, которые существенно умнее Вас,и большинство из них не евреи. В том числе и я. Не меньше миллиарда владеют английским гораздо лучше Вас, и у кого-нибудь из них может появиться время и желание давать Вам уроки. Дайте объявление на интернете, может, кто и откликнется. А я ограничусь констатацией факта - язык Вашей статьи неграмотный, а содержание убогое. Интернет-"журналов", публикующих подобные статьи, сейчас полным-полно, и публикации в них существенно уступают по ценности туалетной бумаге, потому что ими нельзя воспользоваться по назначению.

[эдя псковский]

Ну-ну. Скажете, как начнете борьбу с арифметикой.  

Я ее начал!!! Вернее не я, а Яков Фукзон, и не с арифметикой, а с классической логикой. Но, свои пять копеек я вставил!!!

Re: Теория сумасшедшего Кантора
Номер сообщения:#35  Сообщение Кисантий » Ср окт 12, 2016 0:24

эдя псковский писал(а):
Кисантий, а у меня новое интуитивное понятие прямой. Она очевидно может быть потоком точек с разными скоростями и ускорениями. И любая кривая может быть трубой с такой жидкостью. Можно конечно в потоке набрать точек с одинаковой скоростью. И даже обозвать их ИСО или вещественной прямой. Но как то не тянет на взаимооднозначное отображение. И множество может быть газом. И число. И это не хаос, ибо есть газовые законы.

Вот именно.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.
http://kommersant.ru/gallery/2679197

http://philosophical-bestiary.narod.ru/img/gallery/kot_shredingera_02_2.jpg

Великий Фукзон сказал - "Вот именно." Об одном жалею. Собака все понимает, а сказать не может. А я все сказать могу...но не понимаю...

[Herodotus]

Я ее начал!!! Вернее не я, а Яков Фукзон, и не с арифметикой, а с классической логикой. Но, свои пять копеек я вставил!!!

Re: Теория сумасшедшего Кантора
Номер сообщения:#35  Сообщение Кисантий » Ср окт 12, 2016 0:24

эдя псковский писал(а):
Кисантий, а у меня новое интуитивное понятие прямой. Она очевидно может быть потоком точек с разными скоростями и ускорениями. И любая кривая может быть трубой с такой жидкостью. Можно конечно в потоке набрать точек с одинаковой скоростью. И даже обозвать их ИСО или вещественной прямой. Но как то не тянет на взаимооднозначное отображение. И множество может быть газом. И число. И это не хаос, ибо есть газовые законы.

Вот именно.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.
http://kommersant.ru/gallery/2679197

http://philosophical-bestiary.narod.ru/img/gallery/kot_shredingera_02_2.jpg

Великий Фукзон сказал - "Вот именно." Об одном жалею. Собака все понимает, а сказать не может. А я все сказать могу...но не понимаю...

Ну, в физике с математикой Вы и не понимаете, и сказать не можете - но не расстраивайтесь! Мало ли других областей для приложения сил!  

[Herodotus]

Замечательная иллюстрация к пп.4 и 4а (необучаемость альта и контрэффект Даннинга-Крюгера):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=504337.0

[moonhoax]

Замечательная иллюстрация к пп.4 и 4а (необучаемость альта и контрэффект Даннинга-Крюгера):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=504337.0

А 1в?