Нравы и повадки альтов: Опыт справочника (2e издание, испр. и доп.)

[Herodotus]

Экспонат Марина Славянка. Сам пришёл 15 мая 2017 г.

Ох и хреново же выглядит Геродот в этой теме со своим указующим перстом.
Противно до рвоты $
То , что люди ошибаются, настаивают даже на своей ошибке- всё это старо, как мир.Да какие-то ошибки могут оказаться и не такими уж ошибками.
На то и форум. Критикуйте, доказывайте, однако не переходя на личности.
А эта тема с порога предусматривает как норму- переход на личности...
Если ты не согласен и имеешь свою точку зрения(да, ошибочную)- значит ты- пациент, ты психически ненормальный...
Эта тема очевидно создана с целью унизить человеческую личность.
Да, найти ошибку и перейти на личность ошибающегося, чтобы ее унизить.
Что-то мне очень разонравился Геродот наш.
В этой теме он выставил на всеобщее  обозрение весьма невысокий потолок своей собственной личности.

Диагноз: Неспособность отличить констатацию и обобщение фактов от перехода на личности. Легковозбудимый рвотный центр. Блондинка (?).

Прогноз: Хуже не будет.

[Herodotus]

А хрен его знает, что он думал, когда писал, да плотность тока  j обозначил вектором. Плотность это скаляр.

Глупость. Плотность тока - не скаляр, а вектор.

Вектор, умноженный на скаляр, дает вектор.
У него
\(\partial\rho/\partial t + \nabla\cdot\vec{j} = 0\)
\(\nabla\) единичные векторы на осях прямоугольных координат, в данном случае можно понимать как дивергенцию -  div движение этих векторов, умноженных на плотность j в данных точках, движение потока по сфере.

Чушь.  \[ \nabla = \hat{x} \partial_x + \hat{y} \partial_y + \hat{z}\partial_z \] - это дифференциальный оператор. Его действие на вектор,  \[ \nabla\cdot\vec{j} = \partial_x j_x+\partial_y j_y+\partial_z j_z \]- это и есть дивергенция вектора j.

То, что  у него  \(\partial\rho/\partial t + \nabla\cdot{j} = 0\)
означает, что плотность объекта не меняется.

Глаза разуй. Плотность меняется. Производная плотности по времени ненулевая.

Например: для постоянного тока, сколько электронов в проводник втекает, столько и вытекает.
Плотность тока j в проводнике не меняется.

Чепуха. В разных точках она может быть разная.

Для черной звезды, это означает, что она сколько получает, столько и излучает.
Плотность ее не меняется.

Бред сивой кобылы. Проинтегрируйте уравнение по объёму и получите - по теореме Гаусса - что
\[ dQ/dt = - \int\int  \vec{j}\cdot d\vec{\Sigma},  \] т.е. изменение заряда (массы, чего угодно) внутри объёма происходит за счёт потока этого чего угодно через поверхность этого объёма.
 
В общем, очередная иллюстрация того, что Дачник физически не в состоянии не писать чепуху. Перенапрягся когда-то, и вот результат.




Диагноз: Дачник.

Прогноз: Дачник.

[VPD]

Что общего между теми, кто не доверяет науке и маленькими детьми.
https://naked-science.ru/article/psy/chto-obshchego-mezhdu-temi-kto
Весьма любопытный анализ истоков "альтизма".

[Herodotus]

Что общего между теми, кто не доверяет науке и маленькими детьми.
https://naked-science.ru/article/psy/chto-obshchego-mezhdu-temi-kto
Весьма любопытный анализ истоков "альтизма".

Спасибо. Анализ достаточно очевиден.

[Alexpo]

Анализ достаточно очевиден.

Но не исчерпывающий.

[Метафизик]

Что общего между теми, кто не доверяет науке и маленькими детьми.
https://naked-science.ru/article/psy/chto-obshchego-mezhdu-temi-kto
Весьма любопытный анализ истоков "альтизма".

«Например, специальное исследование показало твердую убежденность четырехлетних детей в том, что все на свете существует «для чего-то» (львы — чтобы смотреть на них в зоопарке, тучи — чтобы шел дождик), — пишет Марков.

Марков и есть образец детского инфантилизма...
Зоопарковые львы существуют именно для того чтобы на них смотреть.

[Herodotus]

Но не исчерпывающий.

Естественно. Каждый ребёнок может вырасти и поумнеть. Взрослые альты, как правило, безнадёжны.

[Вашкевич Виктор]

Естественно. Каждый ребёнок может вырасти и поумнеть. Взрослые альты, как правило, безнадёжны.

Это - да! Взрослые альты безнадежны. И выхода нет: либо альты перестреляют релятивистов-ортов,  либо релятивисты-орты перестреляют альтов.
Вот в ноябре посмотрим, кто кого замочит.

[Herodotus]

Получил в личку:
Нравы и повадки наших модераторов...

Так ведь это всего лишь Фома Фомич по клетке прыгает, бананов просит.

[Dachnik]

Бред сивой кобылы. Проинтегрируйте уравнение по объёму и получите - по теореме Гаусса - что
\[ dQ/dt = - \int\int  \vec{j}\cdot d\vec{\Sigma},  \] т.е. изменение заряда (массы, чего угодно) внутри объёма происходит за счёт потока этого чего угодно через поверхность этого объёма.
В общем, очередная иллюстрация того, что Дачник физически не в состоянии не писать чепуху. Перенапрягся когда-то, и вот результат.
Диагноз: Дачник.
Прогноз: Дачник.

Ни и какое отношение это имеет к уравнению непрерывности,  о котором шла речь.
\(\partial\rho/\partial t + div{j} = 0\)
Себе самому поставить диагноз не пробовали?
Так вам уже многие диагноз установили.
А вам все неймется.

[Herodotus]

Ни и какое отношение это имеет к уравнению непрерывности,  о котором шла речь.
\(\partial\rho/\partial t + div{j} = 0\)
Себе самому поставить диагноз не пробовали?
Так вам уже многие диагноз установили.
А вам все неймется.

Смотрите, сам пришёл! А я как раз собирался отметить эпохальное открытие: Дачник обнаружил на грядке в интернете дивергенцию скаляра!



Цитата: Dachnik от 17 Мая 2017, 08:03:29
Вы хоть сами прочитали, что написали, прежде чем отправить это сообщение.
У вас же в уравнении нуль стоит.
Это значит сколько втекает, столько и вытекает.
А вы пишите " при этом количество втекаемой в некоторый объем материи  отличается от вытекаемой".
Вообще то, это математическое уравнение для любых непрерывных функций, где σ
расход/приход в единицу времени.
Для реактивного двигателя, где запас топлива Q, имеем уравнение непрерывности расхода топлива
В баке M=Q−qt
dMdt=d(Q−qt)dt=−q
Цитата из интернета В двигателе
∂M∂t+divq=0

Для отдельных читателей поясняю, что q это скаляр.  

ИЧСХ, пациент продолжает упорно углублять лужу, в которую нырнул:

Вашим конечно не понять мое частное решение уравнения непрерывности для конкретных параметров.
Для   движение с переменной массой m = M - qt, где М запас в баках ракеты, q - расход топлива в сек.  \(dm/dt = d(M - q)/dt = q\)
 Если q у кого вектор, то я рад за них. У них есть то, чего ни у кого нет.
Уравнение  \(\partial m/\partial t + div{q} = 0\) имеет решение \((-q + q) =0\)

И какой ещё диагноз можно тут поставить? Дачник и есть Дачник.

[CASTRO]

А ты, я вижу тему у Менде завел?

Тему за тебя он не может окрыть. Но он может твою тему отредактировать. Взять старую тему, вычистить её и наполнить новым содержанием. Ты же видишь:

« Последнее редактирование: Сегодня в 10:24:37 от Фёдор Менде »

Хотя, что с тебя взять...

[Herodotus]

А ты, я вижу тему у Менде завел?
Хотя, может он сам за тебя завел и стихи про Назарова за тебя сам написал.
Впрочем, стихи точно не ты написал, у мендяя столько ума нету, чтоб настоящий юмор в стихах делать, как это делаешь ты.
Он за меня тоже тему открывал и стишки за меня под моим авторством делал.
Сегодня утром я только-только написала об этом в личку админу и мендяй тут же убрал тему, которую под моим именем завел, он, похоже, читает личную переписку и вообще хакерит.Но я скопировала тему, которая у мендяя была
якобы от меня и послала админу. Пока ответа нет от админа мне, посмотрим на его реакцию на этот подлог...Плохи дела на БФ, если вот такие вещи проходят безнаказано....Хотя, если по-честному, то за все мендяевские выпады против глобального, многократные оскорбления мендяй заслужил БАН на БФ...

Тоже мне бином Ньютона. Фома Фомич - просто старый дурак с пониженной социальной ответственностью и обострённым комплексом неполноценности.

[Alexpo]

Я тоже обратил внимание Админа на недопустимость действий Менде, как модератора. Одно дело из-за дурной головы и характера писать всякую дурь. Другое делать подлог, пользуясь правами модератора.

[Alexpo]

Ну других-то он своими убогими выходками оскорбить не может, так хоть себя...

Менде мне ответил, что КА создавал темы под чужими именами (в том числе его) с оскорблениями в  адрес Менде и переносил в его раздел, а Менде вместо удаления тем переделывал их на оскорбления в адрес КА. Детский сад!  

Вообще-то за такие вещи положено снимать с модераторов. Если КА на этом попадется, то вылетит из модераторов.  
Но нужна официальная жалоба пострадавшего с указанием темы.
Просьба, если кто заметит сообщить

С Менде мы пока вопрос решили.
Обсуждение этих вопросов закрыто.

[Марина Славянка]

Тему за тебя он не может окрыть. Но он может твою тему отредактировать. Взять старую тему, вычистить её и наполнить новым содержанием. Ты же видишь:

« Последнее редактирование: Сегодня в 10:24:37 от Фёдор Менде »

Хотя, что с тебя взять...

а какая мне разница, каким способом он "открыл" от моего имени тему?

Ох и логика у тебя.
 
Хотя, что с тебя взять...

[Ltlekz49]

Менде мне ответил, что КА создавал темы под чужими именами (в том числе его) с оскорблениями в  адрес Менде и переносил в его раздел, а Менде вместо удаления тем переделывал их на оскорбления в адрес КА. Детский сад!  

Вообще-то за такие вещи положено снимать с модераторов. Если КА на этом попадется, то вылетит из модераторов.  
Но нужна официальная жалоба пострадавшего с указанием темы.
Просьба, если кто заметит сообщить

С Менде мы пока вопрос решили.
Обсуждение этих вопросов закрыто.

Была у менде провокационная тема и от моего имени. Пока писал опровержение тема исчезла.

[Alexpo]

Была у менде провокационная тема и от моего имени. Пока писал опровержение тема исчезла.

Я удалил.

[Herodotus]

К окончательному подтверждению диагноза и прогноза.

Официальная наука определяет вторую космическую скорость 11,2 км/сек  из условия,
что потенциальная энергия mgR на бесконечности равна нулю.
\[\int_{R}^{R+h}\frac {GMm}{R^2}dr = -(\frac {GMm}{R+h} - \frac {GMm}{R})=  \frac {GMm}{R} -\frac {GMm}{R+h}  \]
Тело никогда не остановится, но если {R+h} стремится к бесконечности, то потенциальная энергия будет стремиться к  \(\frac {GMm}{R}\) и никак не будет нулевой.

Из равенства \(mV^2/2 = \frac {GMm}{R}\) имеем

\[V = \sqrt {2\frac {GM}{R}} = \sqrt {2\frac {6.67*10^{-11}*6*10^{24}}{6,371*10^6}} = \sqrt {125*10^6} = 11180\, метр/сек\]
Официальная наука решает эту задачу через "дупу" и получает потенциальную энергию с минусом.
Они полагают, что в бесконечности потенциальная энергия равна нулю, хотя это кинетическая энергия равна нулю.
Определяют работу силы тяжести, при падении тела из бесконечности на Землю, так им проще интеграл брать, но получают потенциальную энергию с минусом.
Таковы правила интегрирования функции 1/R²
\[\int_{\infty}^{R}\frac {GMm}{R^2}dr = - \frac {GMm}{R} \]

[Mavr]

Идиотам, утверждающим, что только мусорные журналы берут плату за публикацию:

Один из самых престижных журналов "Journal of Modern Physics"  У него плата за публикацию в открытом доступе = $1199.