Всякий ли социализм правильный или неправильный?

[kamysy2]

социализм - это когда присутствует что-то, но отсутствует то, что есть.

И что это нельзя исправить?
Было бы желание.

[диоген]

Это к чему тут?

количество бедных в рф..
http://rusrand.ru/analytics/bednost-v-rossii-ne-20-a-70-millionov-rossiyan
и скока это будут терпеть..
взорвется же..

[kamysy2]

количество бедных в рф..
http://rusrand.ru/analytics/bednost-v-rossii-ne-20-a-70-millionov-rossiyan
и скока это будут терпеть..
взорвется же..

Из речи Г. Зюганова в честь 147 годовщины со дня рождения В. И. Ленина:
"Совокупное состояние 200 богатейших бизнесменов России за один лишь последний год увеличилось на 100 миллиардов долларов. В этом олигархическом списке немало таких, кто за год стал богаче на 5—7 миллиардов долларов. Сумма, на которую за год разбогатели 200 главных российских олигархов, равна 40% доходной части российского бюджета текущего года. В целом же совокупное состояние этих двух сотен «чемпионов по доходам» составляет 460 миллиардов долларов. И превышает доходную часть годового бюджета страны в 2,5 раза. В карманах 200 богатеев в 2,5 раза больше средств, чем в бюджете государства, где живут почти 150 миллионов человек!"
http://www.rline.tv/podrobnosti/2017-04-27-gennadiy-zyuganov-rossiya-zhdet-vesny-sotsializma/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

[VadimE]

Из речи Г. Зюганова в честь 147 годовщины со дня рождения В. И. Ленина:
"Совокупное состояние 200 богатейших бизнесменов России за один лишь последний год увеличилось на 100 миллиардов долларов. В этом олигархическом списке немало таких, кто за год стал богаче на 5—7 миллиардов долларов. Сумма, на которую за год разбогатели 200 главных российских олигархов, равна 40% доходной части российского бюджета текущего года. В целом же совокупное состояние этих двух сотен «чемпионов по доходам» составляет 460 миллиардов долларов. И превышает доходную часть годового бюджета страны в 2,5 раза. В карманах 200 богатеев в 2,5 раза больше средств, чем в бюджете государства, где живут почти 150 миллионов человек!"
http://www.rline.tv/podrobnosti/2017-04-27-gennadiy-zyuganov-rossiya-zhdet-vesny-sotsializma/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

Зато по телеку каждый день крутят как родители больных детей ходят и вымаливают у телезрителей деньги на лечение, у государства понимаешь нет средств на детей, и в той же программе рассказывают о миллиардах найденных в квартирах, пущенных на "великие" стройки, фейерверки пр. Мерзость и убожество безмозглых торгашеских тварей.

[kamysy2]

Зато по телеку каждый день крутят как родители больных детей ходят и вымаливают у телезрителей деньги на лечение, у государства понимаешь нет средств на детей, и в той же программе рассказывают о миллиардах найденных в квартирах, пущенных на "великие" стройки, фейерверки пр. Мерзость и убожество безмозглых торгашеских тварей.

В РФ есть деньги для богатых и нет для остальных.
Интересная тема: https://cont.ws/@sutiveshey/613953?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

[Поганый Язык]

Я своё мнение в голосовании выразил. Социализм может быть разным, но и должен иметь наиболее характерные черты определяющие его сущность. Таковыми являются социальная забота о человеке труда и достигается она построением государства определённого типа, где законодательным путём запрещается частная собственность на средства производства ( а не вся частная собственность) и эксплуатация человека человеком.

  Вот как ты один, а уклонистов, врагов и предателей вокруг тебя - множество. Так и путь к социализму один, и социализм один, а препятствий к нему множество. Ты правильно определил. Отсутствие эксплуатации человека человеком. И общественный интерес превыше любого индивида. Так что я затрудняюсь выбрать ответ в твоем опросе.

[Поганый Язык]

Из речи Г. Зюганова в честь 147 годовщины со дня рождения В. И. Ленина:
"Совокупное состояние 200 богатейших бизнесменов России за один лишь последний год увеличилось на 100 миллиардов долларов. В этом олигархическом списке немало таких, кто за год стал богаче на 5—7 миллиардов долларов. Сумма, на которую за год разбогатели 200 главных российских олигархов, равна 40% доходной части российского бюджета текущего года. В целом же совокупное состояние этих двух сотен «чемпионов по доходам» составляет 460 миллиардов долларов. И превышает доходную часть годового бюджета страны в 2,5 раза. В карманах 200 богатеев в 2,5 раза больше средств, чем в бюджете государства, где живут почти 150 миллионов человек!"
http://www.rline.tv/podrobnosti/2017-04-27-gennadiy-zyuganov-rossiya-zhdet-vesny-sotsializma/?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen

   Зюганов первейший враг социализма, между прочим. Урожденный провокатор и профессиональный предатель, каковых абсолютное большинство во властных структурах.                      \
 Он только трындит, не более того. Если есть желание узнать подробности, прочти Антизюгинг Надежды Гарифуллиной.

[Поганый Язык]

Так по какой воле и кем был отменён социализм в РФ?

  Весь ЦК КПСС при Горбачеве кроме Олега Шенина были предатели. Так что партийная дисциплина, подчиненность руководству сыграли зловещую роль. И это не социализм проиграл. Это ревизионизм Хрущева и его последышей привел страну к катастрофе. Надо было продолжать дело Сталина, а некому стало. И уже когда самими же коммунистами был оболган Сталин памятники Ленина и труды Ленина начали уничтожаться и забываться без особых противодействий.

[алька]

ПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЭТО НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ (КОММУНИЗМ)!!!

ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ О СОЦИАЛИЗМЕ,НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ Теорию научного социализма (коммунизма)!
Начинать с того, с чего эта научная теория  начинается!!!!:

-...Решение этого вопроса составляет величайшую историческую заслугу Маркса....
От решения этого вопроса берет свое  начало научный социализм....-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html 
М/Э т.20 стр. 210

[kamysy2]

 Вот как ты один, а уклонистов, врагов и предателей вокруг тебя - множество. Так и путь к социализму один, и социализм один, а препятствий к нему множество. Ты правильно определил. Отсутствие эксплуатации человека человеком. И общественный интерес превыше любого индивида. Так что я затрудняюсь выбрать ответ в твоем опросе.

Всё-таки считаю что социализм может быть разным, как и капитализм, но тому и другому присущи характерные черты.
Тем более путь его построения.
Старался в опросе сделать больше пунктов чтобы, голосующие могли выбрать устраивающий их ответ.
Продолжаем голосование!

[алька]

 Вот как ты один, а уклонистов, врагов и предателей вокруг тебя - множество. Так и путь к социализму один, и социализм один, а препятствий к нему множество. Ты правильно определил. Отсутствие эксплуатации человека человеком. И общественный интерес превыше любого индивида. Так что я затрудняюсь выбрать ответ в твоем опросе.

В соответствии с научно обоснованными требованиями  марксистско-ленинской науки:
1. направление одно, а путь у каждого общества отличный;
2. -...Если правильно понятый интерес составляет принцип всей морали, то надо, стало быть, стремиться к тому, чтобы частный интерес отдельного человека совпадал с общечеловеческими интересами. ...-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html  
 т.2 стр.145-146

[kamysy2]

А если интерес понят неправильно, то не надо. ...И что?  "=?

Заблуждающимся надо разъяснять, не лениться.

[алька]

ПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ЭТО НАУЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ (КОММУНИЗМ)!!!

ЧТОБЫ ГОВОРИТЬ О СОЦИАЛИЗМЕ,НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ Теорию научного социализма (коммунизма)!
Начинать с того, с чего эта научная теория  начинается!!!!:

-...Решение этого вопроса составляет величайшую историческую заслугу Маркса....
От решения этого вопроса берет свое  начало научный социализм....-
http://www.informaxinc.ru/lib/marx/index.html 
М/Э т.20 стр. 210

[kamysy2]

А кто заблуждается коллектив или личность? Как определять будем?  +@> +@> +@>

Ты написал что есть интерес, который понят неправильно. Следовательно есть правильная точка зрения, которую и надо объяснять независимо от того кто заблуждается - коллектив или личность.
А предложение альки что "...Если правильно понятый интерес составляет принцип всей морали, то надо, стало быть, стремиться к тому, чтобы частный интерес отдельного человека совпадал с общечеловеческими интересами. ..." Очень интересна и правильна.

[эдя псковский]

Ты написал что есть интерес, который понят неправильно. Следовательно есть правильная точка зрения, которую и надо объяснять независимо от того кто заблуждается - коллектив или личность.

Так это Бог объяснять будет? Откуда у всех вас уверенность, что есть НЕЧТО третье, как носитель истин?  +@> +@> +@> Материалисты, бля.
Есть СПОСОБЫ установления истины. И ФСЕ. Например, ТОВАРООБМЕН и ДЕНЬГИ. Война - тоже способ. Еще есть бла-бла-бла-бла. Одно бла как обобщение результатов торга и войны, другое бла как попытка ввести в заблуждение. И вся история это - циркуляция этих способов. Вначале от лгунов отгораживаются товарообменом, а потом, когда лгуны превращаются в воров, начинается насилие. Иного не дано. А врать и воровать коммунисты умеют не хуже других.

[алька]

Так это Бог объяснять будет? Откуда у всех вас уверенность, что есть НЕЧТО третье, как носитель истин?  +@> +@> +@> Материалисты, бля.
Есть СПОСОБЫ установления истины. И ФСЕ. Например, ТОВАРООБМЕН и ДЕНЬГИ. Война - тоже способ. Еще есть бла-бла-бла-бла. Одно бла как обобщение результатов торга и войны, другое бла как попытка ввести в заблуждение. И вся история это - циркуляция этих способов. Вначале от лгунов отгораживаются товарообменом, а потом, когда лгуны превращаются в воров, начинается насилие. Иного не дано. А врать и воровать коммунисты умеют не хуже других.

"эдя псковский",
ты дремучий как леса в тверской области или якутская тайга, джунгли Амазонки - отдыхаю!
Разумные люди, начиная с "Махабха́раты"  разъясняют способы установления истины, к примеру из последнего:
-...Когда люди вынуждены выслушивать обе стороны, то есть надежда, что они познают истину;
но когда они слышат только одну сторону, тогда заблуждения укореняюются, превращаются в предрассудки,
тогда сама истина утрачивает все свойства истины и вследствие преувеличения становится ложью...-(ДЖОН СТЮАРТ МИЛЛЬ )

[kamysy2]

Ну. У коммуняк как всегда с арифметикой плохо. Повторяю для тупых. Нет трех сторон. Есть две - личность и коллектив. ФСЕ. И ситуация когда не договариваются возникает сплошь и рядом. ХВАТИТ ЛГАТЬ,ЧТО ОБО ВСЕМ МОЖНО ДОГОВОРИТЬСЯ. Такого в природе не наблюдается.
Я всегда в восторге, когда коммуняки просто тупо лгут на реальность. +@> +@> +@> Причем все на слово налегают, а про дело и по ебалу как то избегают.

А я считаю что у них с арифметикой очень неплохо. И кто прав?
Всегда есть две стороны среди личностей, в коллективе их может тоже образоваться даже более двух.
Коммунисты тоже разные и не все лгут.
Эдя Псковский, ты какой-то односторонний - все у тебя лгут, по видимому кроме тебя самого.

[эдя псковский]

А я считаю что у них с арифметикой очень неплохо. И кто прав?
Всегда есть две стороны среди личностей, в коллективе их может тоже образоваться даже более двух.
Коммунисты тоже разные и не все лгут.
Эдя Псковский, ты какой-то односторонний - все у тебя лгут, по видимому кроме тебя самого.

Хватит увиливать от вопроса! Один против всех - СТАНДАРТНАЯ СИТУАЦИЯ. Но, у вас ее НЕТ. Вам в морду ее тыкают, все равно нет! Т.е. вы в лоб лжете на реальность. Пошли нах! А то что ВАМ непонятно, что вы на простеньком вопросе в говно вляпались никого не ебет! Мир эту ситуацию разрешает элементарно. При феодализма и ранее силой. При капитализме - коммерческим успехом. И иногда личность побеждает коллектив, навязывая ему сою волю. Бо ПРАВА. Проблемы здесь только у коммуняк которые норовят утереть всякую слезу. Но, так как не получается, то они по количеству слез становятся на сторону большинства. Но, большинство всегда сидит на дереве, а слезают с него единицы. Тьфу на вас.

[алька]

В данной теме, участник - под ником "эдя псковский",
просто, тролль.
Не надо реагировать на его тупые троллячие сообщения!

[Кухарка]

Я своё мнение в голосовании выразил. Социализм может быть разным, но и должен иметь наиболее характерные черты определяющие его сущность. Таковыми являются социальная забота о человеке труда и достигается она построением государства определённого типа, где законодательным путём запрещается частная собственность на средства производства ( а не вся частная собственность) и эксплуатация человека человеком.

"законодательным путём запрещается частная собственность на средства производства"?
То есть запретить работу "кустарей одиночек"? Запретить индивидуальные крестьянские хозяйства? Они ведь будут владеть средствами производства и это будет не коллективная собственность. Или Вы лукаво предложите называть такую собственность не частной, а личной?