Эфир, как философский нонсенс

[vladimirphizik]

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность.

[ival]

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность.

Выучишь наизусть слово "опыт" и поймёшь на собственной практике его смысл и суть - приходи ещё по3,14здеть здесь ни о чём, если язык повернётся от безделья.

[vladimirphizik]

Выучишь наизусть слово "опыт" и поймёшь на собственной практике его смысл и суть - приходи ещё по3,14здеть здесь ни о чём, если язык повернётся от безделья.

Это угроза?

Давай, посмеши меня своими эмпирическими фактами существования эфира. Хочу поржать.

[ival]

Это угроза?

Давай, посмеши меня своими эмпирическими фактами существования эфира. Хочу поржать.

Я тебе уже не в первый раз: хочешь сказать что-то стОящее внимания - покажи на опыте что это есть или на опыте что этого нет. И не вертись вьюном непонимающим: ни разу и никогда я о существовании этой глупости не заикался и всегда показывал что это просто чушь безграмотная, опять же на опыте.

[Метафизик]

Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность.

С чего Вы это взяли?

[vladimirphizik]

Я тебе уже не в первый раз: хочешь сказать что-то стОящее внимания - покажи на опыте что это есть или на опыте что этого нет. И не вертись вьюном непонимающим: ни разу и никогда я о существовании этой глупости не заикался и всегда показывал что это просто чушь безграмотная, опять же на опыте.

Ну если вы противник эфира, то так и скажите: согласен, эфира нет. А то начали соловьем петь.

[vladimirphizik]

С чего Вы это взяли?

С сего:

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность.

Если нашли логическую ошибку - опровергните.

[stary]

Эфир, как отдельная сущность, существовать не может. По той причине, что для эфира не выполняется дуализм формы и содержания: форма есть, а содержания нет. А если есть содержание, то какой он эфир? По аналогии, тогда должен быть еще и супер эфир. А для него - супер-пупер эфир. И так - без конца и края. Кроме того, сущность существует за счет движения "внутренностей". Если эфир - первокирпичик без внутренней структуры, то ему существовать нечем. Если что-то не существует, то его или нет, или оно просто дано. Вот пространству нечем существовать. Оно есть, или, по-философски, дано. Если и эфир есть/дан, то он не может формировать последующие материальные структуры: то, что дано - оно неизменно. Оно не может структурироваться, образуя новую сущность.

Филон Александрийский определил эфир , как разумную часть души ...

[vladimirphizik]

Филон Александрийский определил эфир , как разумную часть души ...

Дайте определение разумной части души - потом и продолжим. Надеюсь, будет весело.

[ival]

Ну если вы противник эфира, то так и скажите: согласен, эфира нет. А то начали соловьем петь.

Голословными заявлениями не бросаюсь, это просто опытный факт. Поперечный характер медленных по природе эм-колебаний сдвига среды  убивает наповал как релятивистские так и эфирные "теории", по причине невозможности объяснения этого факта в их убогих рамках. Наличие же быстрой продольной составляющей сжатия у эм-колебаний обнаружено в простых механических опытах Козырева, обозначено им как физическое свойство мировой среды-времени (и здесь нет противоречия с МЭД), и используется в астро-наблюдениях даже самых далёких источников в реальном времени.

А ваше "может-не может, форма есть а содержания нет" - ничего кроме голословной трепотни из себя не представляет и ничего кроме фонтанов таких же пустопорожних глупостей не вызовет.

[vladimirphizik]

Голословными заявлениями не бросаюсь, это просто опытный факт. Поперечный характер медленных по природе эм-колебаний убивает наповал как релятивистские так и эфирные "теории", по причине невозможности объяснения этого факта в их убогих рамках. Наличие же быстрой продольной составляющей у эм-колебаний обнаружено в простых механических опытах Козырева, обозначено им как физическое свойство мировой среды-времени (и здесь нет противоречия с МЭД), и используется в астро-наблюдениях даже самых далёких источников в реальном времени.

А ваше "может-не может, форма есть а содержания нет" - ничего кроме голословной трепотни из себя не представляет и ничего кроме фонтанов таких же пустопорожних глупостей не вызовет.

Сразу видно гусара по пи-образному больству.
Продольную - в студию!

[vladimirphizik]

Голословными заявлениями не бросаюсь, это просто опытный факт. Поперечный характер медленных по природе эм-колебаний сдвига среды  убивает наповал как релятивистские так и эфирные "теории", по причине невозможности объяснения этого факта в их убогих рамках.  

Поперечный характер колебаний электромагнитного излучения не имеет никакого отношения к эфиру.  

[stary]

Дайте определение разумной части души - потом и продолжим. Надеюсь, будет весело.

Разумная часть души -- это МЫШЛЕНИЕ , МЫСЛИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Эфир -- это мыслительная деятельность человека ...В процессе деятельности эфир СТАНОВИТСЯ ИСКУССТВЕННЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ ИЛИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ...

[vladimirphizik]

Разумная часть души -- это МЫШЛЕНИЕ , МЫСЛИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Эфир -- это мыслительная деятельность человека ...В процессе деятельности эфир СТАНОВИТСЯ ИСКУССТВЕННЫМ МАТЕРИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТОМ ИЛИ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ...

Мышле́ние (гр. ноэзис) — это познавательная деятельность человека.

[ival]

Поперечный характер колебаний электромагнитного излучения не имеет никакого отношения к эфиру.  

Конечно, и к СТО тоже. Такой вид колебаний при такой "медленной" скорости распространения 300 000 км/с - неполная характеристика, скорее показатель  квази-механической жёсткости  среды, степени её непреодолимости.  Полная определяется скоростью распространения быстрых продольных колебаний сжатия, на многие порядки большей. При современном значении постоянной Хаббла это ок. 1,3*10²⁶ м/с, для сравнения скорость звука в алмазе 12-16 км/с.

[vladimirphizik]

Конечно, и к СТО тоже. Такой вид колебаний при такой "медленной" скорости распространения 300 000 км/с - неполная характеристика, скорее показатель  квази-механической жёсткости  среды, степени её непреодолимости.  Полная определяется скоростью распространения быстрых продольных колебаний сжатия, на многие порядки большей. При современном значении постоянной Хаббла это ок. 1,3*10²⁶ м/с, для сравнения скорость звука в алмазе 12-16 км/с.

При чем здесь среда? Отсутствие продольных колебаний - это результат равенства скоростей внутриструктурного движения в электромагнитном излучении и движения непосредственно самого электромагнитного излучения, как целого.

[vladimirphizik]

Будем считать, что философское доказательство бредовости эфира, как бесструктурного первокирпичика, получено. Всем спасибо за дискуссию.

[Метафизик]

Будем считать, что философское доказательство бредовости эфира, как бесструктурного первокирпичика, получено. Всем спасибо за дискуссию.

Всем пох, наздоровье...

[ival]

При чем здесь среда? Отсутствие продольных колебаний - это результат равенства скоростей внутриструктурного движения в электромагнитном излучении и движения непосредственно самого электромагнитного излучения, как целого.

Среда здесь при том, что только в ней и возможны вынужденные колебания двух основных типов, медленные поперечные сдвига и быстрые продольные сжатия. Сами колебания из среды же и состоят, как не трудно догадаться даже дошкольнику в песочнице. Остальной самостийный бред "физика" не поддаётся переводу на мало-мальски понятный даже с помощью всемогущего гугло-переводчика.

Школьные истины:



Поперечная сдвига:



Продольная сжатия:



Верхняя картинка вполне наглядно показывает что к переносу чего-либо этот тип колебаний никакого отношения не имеет, в противоположность нижней. Релятивисты уверенно лгут что всё ровно наоборот, и что "с" в их формулах для слабоумных даже обеспечивает весь мир термоядерным светом Солнца. Вот только энерго-эффективность навоза почему-то в 15 раз выше термоядерной, но об этом они предпочитают помалкивать).
Не  зря тема первой же лекции в ВУЗе - "забудьте всё чему вас учили в школе", с чего и начинается пятилетка выноса ещё не прокуренных в школьной уборной остатков мозга подопытных бредятиной "современной физики".

[Ltlekz49]

Скорость распространения ЭМ волн определяется ФИЗИЧЕСКИМИ свойствами эфира: его удельной ёмкостью ε₀ и его удельной индуктивностью μ₀. Никаких других физических свойств эфир не имеет.
Почему?
Эфир - материя, но отличающаяся от вещества сущей малостью - он не состоит из каких бы то ни было дискретных частиц, он абсолютно непрерывен. Поэтому нет никакой необходимости существовать какой либо более мелкой материи заполняющей пространство между частицами эфира - именно он заполняет всё пространство между частицами вещества и обеспечивает все электродинамические взаимодействия между ними. Непрерывность эфира лишает его количественной меры - массы, а соответственно и всех механических свойств, связанных только с наличием массы.
Почему ЭМ волны поперечные?
Потому, что эфир представляет собой нейтральную смесь положительного и отрицательного зарядов, которая под действием электродвижущей силы поляризуется по принципу: мальчики (+) налево, девочки (-) направо. При это ничто не сжимается, никакого сжатия эфира нет и быть не может, поэтому и нет в природе "быстрых продольных" ЭМ волн.