.

[BJIaquMup]

Не, ну ясен пень, что в блиц любая прога на любом железе обует хоть кого.
Только я очень сомневаюсь в Эло этих chess-program. Они там у себя рисуют страшные коэффициенты. 2600 -- это же чудовищный коэффициент. Единственная баба гроссмейтер имеет такой коэффициент -- Юдит Полгар.
Вообще, это отдельная тема, о шахматных программах и вообще о шахматах. Я не помню, возможно у меня и тема такая есть...

[BJIaquMup]

По всей видимости, имеется иной подход к созданию программ. Чисто инженерный.
Я сейчас как раз, занимаюсь переосмыслением (пока что теоретически) того, что должно называться программированием...
Да и вообще, того что называется "компьютерами".

Нифига себе... Обезбан, а вы часом ИИ не увлекаетесь?

[BJIaquMup]

Именно что увлекаюсь.
Пред. пост еще раз перечтите, я его добил.

Да лааадно!...
Ну тогда вам в новом форуме самое место. Вы тогда самый что ни на есть альтернативщик. В хорошем смысле этого слова.

[BJIaquMup]

поиграй на https://ru.lichess.org/
тока там прожки ловят
и огласи скока набил
 и в каких турнирах взял призы

А зачем? Я такой галиматьёй сейчас заниматься никак не буду. Чтобы чё-то кому-то доказать? Нет смысла.
Я знаю одно. Что до ИИ, несмотря на все oxyeнные успехи в фишках, ещё ой как далеко.

[ival]

А зачем? Я такой галиматьёй сейчас заниматься никак не буду. Чтобы чё-то кому-то доказать? Нет смысла.
Я знаю одно. Что до ИИ, несмотря на все oxyeнные успехи в фишках, ещё ой как далеко.

Допустим что когда-то ИИ удастся сотворить, и чем вы его способны напичкать? Содержимым обанкротившейся науки, чтобы ИИ сгенерировал совсем уж запредельный бред?

[BJIaquMup]

Вспомнилось. 
Зоновский вариант.  +@>
Хто слыхал такое выражение? Оно бродило в момент бума Спектрума.
Я на самом деле думал, что этот Спектрум придуман на зоне.  +@> Ну, у нас, допустим, фся наука на зоне делалась. Весь Коцмас, Атомная боНба...
Оказалось, это вариант Валентина Зонова. 

[ieom]

Вспомнилось. 
Зоновский вариант.  +@>
Хто слыхал такое выражение? Оно бродило в момент бума Спектрума.
Я на самом деле думал, что этот Спектрум придуман на зоне.  +@> Ну, у нас, допустим, фся наука на зоне делалась. Весь Коцмас, Атомная боНба...
Оказалось, это вариант Валентина Зонова. 

Ага. А Пентагон собирался в Пентагоне. 

[Игорь.]

До сих пор немой вопрос. Неясно, зачем у нас в совке стремились к какой-то схемной монструозности под сотни корпусов.
Почему западники могли изобретать такое как ZX-80 где стоит Z80, память и несколько корпусов логики.

 Ха. Думаю, проблема в Сталине. Да-да, именно в Сталине. В его деловом подходе и кадровой политике. Которого у Брежнева ни на грош уже не было. И это портит всю Систему. Заборы на пустырях строили, чтобы деньги освоить, да чтобы финансирование на следующий год получить. Дикость? Реальность.
 Приехал грек из США. В Ленинград. Компутерщик, программист и прочих достоинств. (а в семидесятых СССР уже сильно отставал в вычислительной технике от США) Выжили. Переехал во Владивосток в ДВГУ. Создал институт ИАПУ, филиалы и проч. . Работал как Папа Карло. Горел идеей создания искуственного интеллекта. Время шло, пришли награждения. Его забыли напрочь, что он вообще существует. Обидно? Да, расстроился... и умер. Реальность.
   Это к вопросу о том, что Сталин сделал такого особенного в СССР. Державу построил.

[BJIaquMup]

Сергея.  Дык а гугл спросить религия не позволяет?
У нас он корректно назывался, "Вариант Зонова", а не "Зоновский".

Я не такой крутой компьютерщик, как ты. Мне это нужно было только для того, чтобы исследовать полистепенные функции.

[Переверзев В.Ф.]

Нельзя создать того, чего не представляешь. ИИ это не комп. ИИ это - программа, алгоритм, заданный на компе с бесконечной памятью.

Всё-таки Искусственный Интеллект - это сверхсложное устройство,имеющее в своём составе блоки с функциями зрения, слуха; - блоки со способностью ориентации в пространстве, - блоки со способностью автономно исследовать окружающие объекты с вмешательством или без в процессы происходящие в окружающей среде. Центральный компьютер ИИ должен иметь способность обрабатывать информацию, поступающую одновременно с тысяч или миллионов датчиков, и принимать решения соответствующие данной ситуации, и прогнозировать развитие событий на ближайшее и отдалённое время. Так что одним компьютером не обойтись.

Но. ИИ по определению Маркса - суть отражения окружающего мира на этом компе. Вы должны отразить мир на компе, но это невозможно вне целеполагания программы. Отражение должно быть предметно, ибо ограниченно. Иначе оно не есть отражение, а есть сам мир. У ЛЮБОЙ ПРОГРАММЫ ЕСТЬ ЦЕЛЬ. Наблюдаемая цель реальных программ человека и животных - выживание. Т.е. ИИ быдет выживать и чел неизбежно станет лишним как конкурент.

Всё зависит от того, какие задачи человек поставит перед ИИ.

Ибо даже чел челу волк не говоря уже о ИИ. Отражение человеческой агрессии в ИИ НЕИЗБЕЖНО.

[Переверзев В.Ф.]

    Более подробно об искусственном интеллекте: https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_интеллект
Моё представление об искусственном интеллекте больше связано с интеллектуальной робототехникой или ближе к ней.

[stary]

Эх, старый,  интересный же человек.  Чего ж ты повернулся-то так на своем солипсизме, херню какую-то упорно понёс...

В точности на такую же катушечную "Ноту 203" я записывал программы от Специалиста.
Что интересно, там был фазовый метод записи, отличный от двухчастотного метода Спектрума.  
И вот что интересно - я в процессе считывания программы мог остановить катушку рукой, но это никак не мешало. Отпускаешь - программа считывалась.

...хочешь сказать , что я должен мыслить так , как мне  советовали ПАРТИЯ И ПРАВИТЕЛЬСТВО ...?

[Переверзев В.Ф.]

Тогда это - не ИИ. Нет функции выбора целеполагания - нет ИИ. "=?

     Извините, пожалуйста, пока не готов к дискуссии по этому вопросу. Посмотрел в Интернете "Сущность функции целеполагания" http://www.psihodic.ru/arc.php?page=394, оказалось, что этот вопрос мне необходимо изучить, чтобы не сделать ошибок в рассуждениях.