Разрушение России.

[Ронин]

враги все, кто умнее нас независимее и сильнее

Враги все, в том числе слабые, отсталые республики Балтии или Грузия.
Грузия не просто враг, потому что умнее, сильнее и независимее. У грузин пидор Саакашвили определяет русофобскую политику. Получает от пиндов деньги, и делает всё, что им надо.

А что этим самым .... надо, есть такая поговорка "дают бери, а бьют беги", что то припоминается мне, во времена, до "приемника", какие то кредиты в Россию приходили, конечно возникает вопрос куда они делись и на какие цели давались? ну это тема в настоящее время не обсуждается.... +@> В принципе любой стране, не возбороняется вести независимую внешнюю политику, Вы с этим не согласны коллега?  Естественно на первом плане, интерес экономический, а не исторический.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Умом Россию не понять.

[fargo]

что всё двигается в правильном направлении, . 

руминатор,

что вы понимаете под своим "всё движется в правильном направлении"?
Какое-такое правильное направление-это когда весь мир кормит США, а те только отрыгиваются?

[Ruminator]

что вы понимаете под своим "всё движется в правильном направлении"?
Какое-такое правильное направление-это когда весь мир кормит США, а те только отрыгиваются?(fargo)



fargo, не могу с Вами не согласится. В Вашем утверждении имеется РАЗУМНАЯ мысль, если устранить эмоции.

[Ком]

Ruminator

Не будет доллар, будет какая либо иная валюта так как деловому миру удобнее иметь дело с одной денежной еденицей чем с множеством других.

Не должно быть никаких мировых валют, кроме кВт.часа

бизнесмены,  потребители налаживают контакты в мировом маштабе, больше знакомятся друг с другом, появляются общие интересы, заботы, проблемы и взаимные поиски решений,

Бла-бла-бла...
В Ираке - нефть, в Америке - оружие. К какому "взаимному решению" пришли?

в такой обстановке нет места войнам. 

Это что, юмор такой, американский?

 

[Ком]

antiglobalist

тема должна была состоять в том, почему преступная власть решила пустить страну по пути колониально-сырьевого развития. Тем ни менее, большинство участников уводят основную тему куда-то в сторону.

Ответ уже давно прозвучал: Потому, что США выиграли "холодную" войну и в нашей стране установлена власть марионеток США. Поэтому обсуждаем внешнюю и внутренную политику, экономику и нравственные устои в США, что бы понять, когда прекратится разрушение России.

[lpz]

США выиграли "холодную" войну  и в нашей стране установлена власть марионеток США

не "Юсанецтан выиграл", а наши совершившие большой хапок "начальнеги" сговорились с ним на пораженческих условиях.

[Ruminator]

Не должно быть никаких мировых валют, кроме кВт.часа(Kom)


Ком, от товарообмена человечество давно отказалось, но если Вы докажете такую форму обмена более еффективной, а ещё лучше, внедрите таковую, то Вам и "карты в руки".


Бла-бла-бла...
В Ираке - нефть, в Америке - оружие. К какому "взаимному решению" пришли? (Ком)



Ком, то, что Вы не видите решения, отнюдь не доказывает ОТСУТСТВИЕ такового и в этом смысле ваше отношение к положению является своеобразным "КРИТЕРИЕМ". То, что для Вас является ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ для нас представляется ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ и наоборот.



Это что, юмор такой, американский?(Ком)


Ком, всё значительно проще. Дело в способности видить юмор и надо полагать Вы его увидели.

[Ронин]

Не надо любить Россию, надо жить красиво, тогда в тьмутаракани чел пойиет, что он живет не зря...

[Ком]

lpz

не "Юсанецтан выиграл", а наши совершившие большой хапок "начальнеги" сговорились с ним на пораженческих условиях.

Так это и есть основное оружие "холодной войны" - обработка руководства для сговора с врагом, игра на человеческих слабостях, поиск слабого звена и продвижение "своих" кадров, деморализация населения, саботаж и т.п.

[Ком]

Ruminator

То, что для Вас является ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ для нас представляется ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ и наоборот.

ваше отношение к положению является своеобразным "КРИТЕРИЕМ".

Есби бы Вы "замочили" соседа, предполагая у него химическое оружие, Вам бы грозил электрический стул, живи Вы в соответсвующем штате, если бы у него при этом его не оказалось, то - тем более. О каких субъективных критериях Вы говорите? Есть Закон и есть судьи.

Дело в способности видить юмор и надо полагать Вы его увидели.

Конечно. Без чувства  юмора читать ваши перлы о том, что США заботится о мирном и взаимовыгодном сосуществовании со слабыми странами, богатыми природными ресурсами, нельзя.   

[Ruminator]

Есби бы Вы "замочили" соседа, предполагая у него химическое оружие, Вам бы грозил электрический стул, живи Вы в соответсвующем штате, если бы у него при этом его не оказалось, то - тем более. О каких субъективных критериях Вы говорите? Есть Закон и есть судьи.(Kom)


Ком, кто Вам сказал, что я говорю о СУБЪЕКТИВНОМ критерии? Вы абсолютно правы, ЕСТЬ ЗАКОН И ЕСТЬ СУДЬИ.



Конечно. Без чувства  юмора читать ваши перлы о том, что США заботится о мирном и взаимовыгодном сосуществовании со слабыми странами, богатыми природными ресурсами, нельзя(Ком)


Ком, так и я о том же. В чём противоречие? Взаимовыгодное сосуществование? Это, что такое?

[Ком]

Ruminator

Взаимовыгодное сосуществование? Это, что такое?

То же самое, что сказали Вы:

устанавливается добрососедство, взаимовыручка, сотрудничество

ЕСТЬ ЗАКОН И ЕСТЬ СУДЬИ.

Стало быть  и для США будет свой Нюрберг. Это утешает

[Ruminator]

Взаимовыгодное сосуществование? Это, что такое?
То же самое, что сказали Вы:

устанавливается добрососедство, взаимовыручка, сотрудничество(Kom)


Ком, ну и что Вас в такой форме не устраивает?


Стало быть  и для США будет свой Нюрберг. Это утешает(Ком)


Ком, учитывая, что подобный процесс над коммунизмом уже состоялся, то естественно, что Вас может утешить только реванш.

[antiglobalist]

lpz

не "Юсанецтан выиграл", а наши совершившие большой хапок "начальнеги" сговорились с ним на пораженческих условиях.

Так это и есть основное оружие "холодной войны" - обработка руководства для сговора с врагом, игра на человеческих слабостях, поиск слабого звена и продвижение "своих" кадров, деморализация населения, саботаж и т.п.

Категорически с Вами не согласен. Под победой в "Холодной войне" можно было подразумевать, в первую очередь, победу на научном и технологическом фронтах, что давало военное превосходство.
Поскольку, у пиндов этой победы небыло, то и закрепить результаты они не могут.
Народ разочаровался в предателях, и правящий режим уже ни такой покладистый.
Последний пример. Пинды постарались оказать давление на Россию, пожелавшую в обход имперским интересам Юсанецтана разрабатывать шельфы Северного полюса. В ответ на попытки давления (в том числе военного) на Россию, вчера-сегодня прошли учения стратегической авиации, в том числе на Северном полюсе. При этом, учения в полярной зоне, совсем недавно не входили в планы Минобороны России.
Демонстрация мощи, так сказать. Понятно, что за океаном утрутся.
Так где здесь победа?

[Ком]

antiglobalist

Под победой в "Холодной войне" можно было подразумевать, в первую очередь, победу на научном и технологическом фронтах, что давало военное превосходство.

Гонка вооружений имеет прямое отношение к "горячей" войне и то, что мы в ней преуспели, но проиграли, говорит как раз о том, что в холодной войне это не суть важно. Для нее важно то оружие, о котором я и сказал.
То, что Путин и едороссы перед выборами в Госдуму и президента начали с традиционного обещания "мочить всех в сортире" естественно. И непокорность США публично деомнстрировать - тоже предвыборный пиар. Но Вы разве забыли, что все это началось после встречи с глазу на глаз Буша младшего с Путиным в дому у Бушей? Как Вам предположение, что американцев попросили потерпеть наше бряцание оружием и демонстрацию независимости? Смешно всерьез предполагать возрождение имперского мышления власти, если она при этом весь свой стаб. фонд держит в США. Нормальный политик перед решительными действиями против потенциального противника требует вернуть долги, а уж потом демонстрирует свою независимость. Все это лишь подтверждает, что мы холодную войну проиграли и у нас марионеточный режим.

[Ком]

Ruminator

и что Вас в такой форме не устраивает?

Методы.

подобный процесс над коммунизмом уже состоялся, то естественно, что Вас может утешить только реванш.

А что, Вы США ставите в один ряд с идеологией коммунизма? 
И где это процесс состоялся? В Китае? Совсем недавно был в Китае и  общался с зам. секретаря горкома КПК, по совместительству вице-мэром. Очень даже неплохо смотрится и никак не скажешь, что был судебный процесс  над коммунизмом
 

[Ruminator]

Методы.(Kom)


Koм, методы могут быть разные, главное результат, который одних устраивает, а других нет.



А что, Вы США ставите в один ряд с идеологией коммунизма? 
И где это процесс состоялся? В Китае? Совсем недавно был в Китае и  общался с зам. секретаря горкома КПК, по совместительству вице-мэром. Очень даже неплохо смотрится и никак не скажешь, что был судебный процесс  над коммунизмом (Ком)


Ком, представьте себе, что в США есть достаточное количество теоретиков, философов, общественных деятелей которых можно запросто поставить в один ряд с коммунистами.
А то, что китайский политический функционер смотрится презентабельно, так дело в том, что он не подвергался судебному процессу по причине отсутсвия какой либо связи с коммунизмом, и то, что он секретарь горкома никак не доказывает его глубокую внутреннюю коммунистичность. В Китае политическая диктатура одной партии и коммунистической она только сама себя называет.

[Ком]

Ruminator

методы могут быть разные, главное результат, который одних устраивает, а других нет.

И это Вы называете добрососедством, взаимовыручкой и сотрудничеством? 

в США есть достаточное количество теоретиков, философов, общественных деятелей которых можно запросто поставить в один ряд с коммунистами.

Естественно, но мы же говорим о США, как едином субъекте.

В Китае политическая диктатура одной партии и коммунистической она только сама себя называет.

И чем же она тогда отличается от КПСС? И с чего Вы взяли, что в СССР  был коммунизм? И над кем тогда, по-вашему, состоялся Нюрберг?
Путаник Вы, однако...

[Galll]

Ком

Смешно всерьез предполагать возрождение имперского мышления власти, если она при этом весь свой стаб. фонд держит в США. Нормальный политик перед решительными действиями против потенциального противника требует вернуть долги, а уж потом демонстрирует свою независимость. Все это лишь подтверждает, что мы холодную войну проиграли и у нас марионеточный режим.

Извините, Ком, но при всем уважении к вам позволь не согласиться. Именно кредитор имеет наибольшую власть над должником. Попробуйте взять у кого-нибудь в долг, а потом не выполнить его просьбу. Извините, у вас не получиться, вы будете вынуждены против своей воли сделать то, о чем вас просят. Именно такова была все послевоенные годы политика США, она на этом (на выдаче кредитов и в связи с этим полном подчинении США и была основана). Не забудьте, что Россия отдала все (или почти все) иностранные займы, и что кстати, было совсем непросто, и даже выплатила неустойки за досрочное погашение. Не зря это делалось. И уже тогда умные головы на Западе завопили, что, мол, Россия с короткого поводка срывается, что они не смогут ее контролировать. Так что не все однозначно с этим стабфондом. Хотя лично я тоже не очень одобряю хранение стабфонда РФ в госбумагах США.

[Ruminator]

И это Вы называете добрососедством, взаимовыручкой и сотрудничеством? (Ком)



Ком, именно это я и называю добрососедством, взаимовыручкой и сотрудничеством. Вот Вам примеры, США и Канада, Европейские страны, многие страны Африки, Азии, Австралия и так далее. У нас есть проблемы во взаимоотношениях которые спокойно и по деловому решаются без конфронтации.


Естественно, но мы же говорим о США, как едином субъекте(Ком)


Ком, в данном случае Вы правильно оцениваете положние. Мне хочется надеятся, что людей с  врождённым  стремлением к коллективизму всегда будет значительное меньшенство, которое не вызовет радикальных изменений в американском образе жизни.


И чем же она тогда отличается от КПСС? И с чего Вы взяли, что в СССР  был коммунизм? И над кем тогда, по-вашему, состоялся Нюрберг?
Путаник Вы, однако(Ком)


Ком, но это же очевидно, что отличается идеологическим реформизмом, тем за который многие в СССР были уничтожены или ушли в ГУЛАГ.
Ком, мне естественно известно, что КОММУНИЗМА НЕ БЫЛО не только в СССР, но и нигде, так как БЫТЬ НЕМОЖЕТ НИКОГДА, тем не менее, разновидности коммунизма существовали в древности, в среднии века и в современное время и соответственно разрушались, осуждались различными процессами включая суд над разновидностью коммунизма ГЕРМАНСКИМ НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМОМ(НАЦИЗМ)