Сколько колебаний содержится в одном кванте излучения?

[VPD]

Боже, какой кошмар!? 
Василий Петрович?
Ну, одумайтесь, пожалуйста?! 

Спокойно. Не надо "выпрыгивать из штанов".
Это только форум. Виртуальное общение, так сказать.
Я, естественно, прав, поскольку  речь веду о частотных, а не амплитудных спектрах, характерных обычно для  измерения ионизирующих излучений.

[---]

Я, естественно, прав, поскольку  речь веду о частотных, а не амплитудных спектрах

Боже, какой кошмар..
Ну, произнесите вслух тот бред, что вы написали?! 
Понятие "квант" и "фотон" не имеют никакого отношения к "частотам" и "спектрам"..
"Квант" (он же "фотон")  - порция энергии эми..
И все..
Никаких "колебаний"..
Никаких "спектров"..

Только "джоули, эрги, электрон-вольты"

[VPD]

Боже, какой кошмар..
Ну, произнесите вслух тот бред, что вы написали?! 
Понятие "квант" и "фотон" не имеют никакого отношения к "частотам" и "спектрам"..
"Квант" (он же "фотон")  - порция энергии эми..
И все..
Никаких "колебаний"..
Никаких "спектров"..

Только "джоули, эрги, электрон-вольты"

Я же Вам только что привёл пример работы астрономического спектрометра.
Для дальних объектов он "ловит" по одному кванту-фотону.
Накапливает сигнал неделями.
А спектры (суммы гармонических компонент) получает.
Следовательно - эти гармонические компоненты есть в каждом фотоне.

[---]

Я же Вам только что привёл пример работы астрономического спектрометра.

Нет, конечно..
Вы привели пример работы ПЗС матрицы Имидж-сенсора..
Никакого отношения изложенный вами текст к работе спектрометра не имеет! 

Для дальних объектов он "ловит" по одному кванту-фотону.

Чушь обыкновенная..
"Пиксель" Ячейка матрицы ПЗС понятия не имеет о "дальних объектах", ни о т"фотонах" ни о "квантах"..
Все, что она умеет - накапливать разность потенциалов, образующуюся при поглощении света.., и "отдавать" эту разность (напряжение) в провод по команде ...

Накапливает сигнал неделями.

Не "сигнал"
Ячейка ПЗС матрицы "накапливает" электрический заряд..
Свет, попадая на ячейку, вырабатывает фототок..
Фототок заряжает конденсатор Ячейки
Никаких "спектров.."

[VPD]

Нет, конечно..
Вы привели пример работы ПЗС матрицы Имидж-сенсора..
Никакого отношения изложенный вами текст к работе спектрометра не имеет! 
Чушь обыкновенная..
"Пиксель" Ячейка матрицы ПЗС понятия не имеет о "дальних объектах", ни о т"фотонах" ни о "квантах"..
Все, что она умеет - накапливать разность потенциалов, образующуюся при поглощении света.., и "отдавать" эту разность (напряжение) в провод по команде ...
Не "сигнал"
Ячейка ПЗС матрицы "накапливает" электрический заряд..
Свет, попадая на ячейку, вырабатывает фототок..
Фототок заряжает конденсатор Ячейки
Никаких "спектров.."

Это только так Вам кажется.
Спектрометры телескопов имеют фоточувствительную матрицу (или чувствительную к рентгену и пр.)

[---]

Спектрометры телескопов имеют фоточувствительную матрицу

Спектрометры телескопов, кроме "фоточувствительной матрицы" имеют еще и СЕЛЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ, которая ВЫДЕЛЯЕТ (фильтрует) для "фоточувствителдьной матрицы" свет определнных свойств..
Например, по Длине Волны..
Но!
Сама "фоточувствитеьлная матрица" понятия не имеет о "спектре длин волн"..

[VPD]

Спектрометры телескопов, кроме "фоточувствительной матрицы" имеют еще и СЕЛЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ, которая ВЫДЕЛЯЕТ (фильтрует) для "фоточувствителдьной матрицы" свет определнных свойств..
Например, по Длине Волны..
Но!
Сама "фоточувствитеьлная матрица" понятия не имеет о "спектре длин волн"..

Естественно. Только человек имеет "понятия".
Матрица, получая сигнал от излучающего объекта  отдельными фотонами (квантам), тем не менее,  позволяет получить суммарный параметр - спектр, характеризующий именно этот объект, а не матрицу.
Значит, в фотонах этого объекта  спектр был уже заложен.
Значит, фотоны принесли информацию о спектре.
Неужели моё  объяснение  так сложно?

[alexand]

АЁшкин,.квант---это.порция.энергии.и.излучения.
А.любое.эл.магнитное.излучение.содержит.в.себе.колебания.

[Lons]

АЁшкин,.квант---это.порция.энергии.и.излучения.
А.любое.эл.магнитное.излучение.содержит.в.себе.колебания.

                             Срочно! За квантовую электро-динамику возьмитесь. Она трактует неразрывное единство противоположностей в соответствии с диалектическим  матерьялизьмом. Корпускулярно-волновой ДУАЛИЗЬМ это называется. 

[Miona]

Спектрометры телескопов, кроме "фоточувствительной матрицы" имеют еще и СЕЛЕКТИВНУЮ СИСТЕМУ, которая ВЫДЕЛЯЕТ (фильтрует) для "фоточувствителдьной матрицы" свет определнных свойств..
Например, по Длине Волны..
Но!
Сама "фоточувствитеьлная матрица" понятия не имеет о "спектре длин волн"..

 Правильно.

[Miona]

Естественно. Только человек имеет "понятия".
Матрица, получая сигнал от излучающего объекта  отдельными фотонами (квантам), тем не менее,  позволяет получить суммарный параметр - спектр, характеризующий именно этот объект, а не матрицу.
Значит, в фотонах этого объекта  спектр был уже заложен.
Значит, фотоны принесли информацию о спектре.
Неужели моё  объяснение  так сложно?

 Вы говорите не о одиночных фотонах. а о световом потоке - тогда можно говорить о спектре света.

[Miona]

АЁшкин,.квант---это.порция.энергии.и.излучения.
А.любое.эл.магнитное.излучение.содержит.в.себе.колебания.

 Свет -это не электромагнитное излучение. это излучение квантов -фотонов.

[Miona]

Боже, какой кошмар..
Ну, произнесите вслух тот бред, что вы написали?! 
Понятие "квант" и "фотон" не имеют никакого отношения к "частотам" и "спектрам"..
"Квант" (он же "фотон")  - порция энергии эми..
И все..
Никаких "колебаний"..
Никаких "спектров"..

Только "джоули, эрги, электрон-вольты"

 Фотон-это квант света, но не электромагнитного излучения.

[Miona]

Я же Вам только что привёл пример работы астрономического спектрометра.
Для дальних объектов он "ловит" по одному кванту-фотону.
Накапливает сигнал неделями.
А спектры (суммы гармонических компонент) получает.
Следовательно - эти гармонические компоненты есть в каждом фотоне.

 Абсурд.
 Одиночные фотоны не несут информацию о спектре.

[Miona]

А.ты,.вумный.Гвоздь,.тоже.отрицаешь.квантовые.переходы.в.атоме
с.орбиты.на.орбиту?

Или.те.нада.молотком.по.шляпке,.по.шляпке?!!!

 Есть электроны с разной энергией в атоме реально.А то, что электроны летают по разным орбитам, это модель Бора пока используется в физике успешно.

[Miona]

Нет.
Спектр - совокупность значений, которые МОЖЕТ принимать Физическая Величина..
То есть, Физическая Величина ИМЕЕТ какое-то одно значение..
Но, МОЖЕТ иметь некоторый СПЕКТР ЗНАЧЕНИЙ

Ну, например..
Гиря обыкновенная..



Обладает множеством свойств, которые в физике называют "физическими величинами".
Одно из которых - "масса"..
Так вот..
Масса этой Гири имеет совершенно конкретное значение - 1 кг

При этом, массы гирь вообще..



Могут принимать некоторую совокупность значений - Спектр Масс Гирь

 Это не отрицает то, что я говорила.

[Miona]

.
Представим себе  телескоп, направленный на очень слабую звезду или галактику.
Находящаяся в фокусе телескопа высокочувствительная матрица спектрометра, вначале получает единичный сигнал  (считается, что  это фотон) всего на один её пиксель, который запоминает соответствующее значение электрического заряда.
Затем, скажем, через минуту, приходит ещё один фотон.
В конце концов на матрице формируется полное изображение астрономического объекта и, что невероятно интересно, обнаруживается, измеряется  спектр (инфракрасный, оптический, рентгеновский, гамма).
А спектры, естественно,  измеряются только в случае , если приходят  гармонические компоненты,  представляющие собой наборы волн, теоретически с бесконечной длительностью каждой из них.
Так были в фотоне волны и сколько в нём колебаний?
 Считаю, что в фотоне почти бесконечное их число.

 Все было правильно до конечных выводов.
 Фотон -это частица и если последующие частицы приходят на датчик с определенной частотой. Вы имеете определеную длину волны.
 Одновременно приходят фотоны с другими частотами от этого же источника.
 Получится спектр. который в итоге дает глазу представление о свете источника.

[Miona]

Вы можете считать все, что угодно...
Но..
Но, согласно определению, "фотон" ( он же "квант эм энергии") вообще не содержит "колебаний"..

 Это неправильно.
 Фотон-это не квант электромагнитной энергии. а частичка света.
 

[Miona]

Это только так Вам кажется.
Спектрометры телескопов имеют фоточувствительную матрицу (или чувствительную к рентгену и пр.)

 Ну и что из этого?
 Вы же оба говорите о разных вещах.
 

[Miona]

Нет, конечно..
Вы привели пример работы ПЗС матрицы Имидж-сенсора..
Никакого отношения изложенный вами текст к работе спектрометра не имеет! 
Чушь обыкновенная..
1"Пиксель" Ячейка матрицы ПЗС понятия не имеет о "дальних объектах", ни о т"фотонах" ни о "квантах"..
Все, что она умеет - накапливать разность потенциалов, образующуюся при поглощении света.., и "отдавать" эту разность (напряжение) в провод по команде ...
Не "сигнал"
2Ячейка ПЗС матрицы "накапливает" электрический заряд..
Свет, попадая на ячейку, вырабатывает фототок..
Фототок заряжает конденсатор Ячейки
Никаких "спектров.."

1Правильно.
 2 Правильно