Автор Тема: Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам  (Прочитано 19753 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Petrovich_Tot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2531
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-149
мягко говоря, это не совсем так.

что не так?
это ссылка на статью
 Kaufmann, W. (1901), "Die magnetische und elektrische Ablenkbarkeit der Bequerelstrahlen und die scheinbare Masse der Elektronen", Göttinger Nachrichten (2): 143–168
https://biblio.wiki/wiki/Die_magnetische_und_elektrische_Ablenkbarkeit_der_Bequerelstrahlen

Большой Форум


Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Ну, я не верю, что уж так жестоко. :) Что до такой степени. :)
Если теоретически возможно, что фотон имеет массу, то теоретическая версия возможности такого мезона не фиг какое святотатство.

Чистейшей воды безграмотность! Наличие у фотона массы меньше некоторого предела никак не противоречит экспериментальным данным. А вот существование t-адронов - противоречит.

Это уже становится интересным...  +@> O0
Итак, теоретическое (подчёркиваю - ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ!) существование t-адронов Кастро поставил под запрет. Это очень интересно.
Он презирает данный форум, и его ответы здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=552739.200
Итак, смотрим серию. Я весь обратился во внимание.
Мне, всё-таки, думается, что, если кварк открыт, то адроны из него вытекают чисто логически. Не, ну понятно, что получить их на данный момент просто нет технической возможности. Так ведь я с этим и не спорю. Речь-то идёт о том, что о них даже НЕЛЬЗЯ ГОВОРИТЬ(")

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Всё закончилось сожалением о потерянном времени. :)
А я-то думал, что мне откроются бездны знаний и откровений... Ну да ладно.
_________________________________________________

Гы-гы-гы  +@> с  тутошним критиком Частицепроводчиком получилось, как с нашим родным Российским коммуняцким надзором. Pockoмнадзор запретил слово жопа. То есть, жопа есть, а слова нет.
Так и тут. t-кварк есть, а об адронах с его участием даже и говорить не моги.
« Последнее редактирование: 18 Октябрь 2017, 08:08:39 от BJIaquMup »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Слушай сюда, Вова-Большой Фланец.

Говно ты, а не человек. Я тебе дал внятный детальный ответ. Нормальный человек, если у него есть в моих словах какие-то сомнения, пошёл бы литературу изучать, статьи, там, учебники. В википедию бы, как минимум, заглянул, где чёрным по белому написано:

The theta meson (θ)[1] is a hypothetical form of quarkonium (i.e. a flavourless meson) formed by a top quark (t) and top antiquark (t). As a P-odd and C-odd tt state, it is analogous to the ϕ(ss), J/ψ(cc) and ϒ(bb) mesons. Due to the top quark's short lifetime, the theta meson is not expected to be observed in nature.

Но ты вместо этого начинаешь голословно выё6ывaться. Ну и почему ты удивлён, что тебя тут, в основном, считают мудаком?
Это очень высокая оценка моего скромного труда, данная мне физиком-профессионалом, специалистом как раз именно в этой области. Фактически, это признание. :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
На своём старом ресурсе http://privaloff.narod.ru/ нашел ошибку.
Вот здесь.



Речь идёт о векторных бозонах.
Здесь в формуле забыл прибавить единицу.
То есть, должно быть
\[ 1 + (1/e)^{(1/e)} \]

Дополнительные сложные примочки - это лажа, они не играют роли. Всё гораздо проще и в то же время, сложнее.  :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Да.. тут есть что подрихтовать.  :)
С того момента, как я залупился с этой идеей нашел количественное решение, много воды утекло. Точные решения здесь найти, разумеется, невозможно. И теперь уже почти что доказано, что все физические константы, все они плавающие. (Весь вопрос в том, откуда и куда они плывут).
Тут ещё такая фигня - как отделить мух от котлет физические константы от математических. (Опять, блин, залупятся математики. У них ведь там нет математических констант. У них числа.  ^-^ Ну, то есть, как бы, число \(\pi\) - ну, как бы типа да, число... хто против-то?  &-% ).
Это как бы типа да, и всё моё дальнейшее копание в одномерных динамиках Ферхюльста-Рикера-Планка всё это только доказывает.
Число S-то, как выяснилось, математическое ( см. здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536413.0 ). Пришлось проверить основную формулу масс на вшивость. Вот и интересно получается как раз на векторных бозонах. (Чё и обнаружил ошибку в записи на старом сайте  :) ). (Между прочим, далеко не так просто натянуть гандон на глобус провести кривую по трём точкам, как это меня убеждали здешние oxyeнно грамотные тафарисчи.)
Но дело заключается совсем в другом. Неожиданно большим гвоздём в ботинке стало правило Коидэ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83%D0%BB%D0%B0_%D0%9A%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8D
Я ещё раз проверил (не поленился), как ложится эта замечательная формула в данные PDG (http://pdg.lbl.gov/2013/listings/contents_listings.html) по триплету электрон-мюон-таон. Пока всё находится в пределах эксперимента.
Чего бы, по идее, не должно быть.

p.s. (в скобках)
Правило Барута, оно не такое мощное. Во-первых, оно использует альфу. А альфа - сама есть физическая константа, т.е., динамическая, плавающая. Во-вторых, не особо точно и так.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Немного придётся дополнить. Не добавляю в свою основную страницу в LJ, потому как сильно сомневаюсь. Нет никакой уверенности. Но мислъ есть.
Мислъ следующая.
Вновъ выписываем основную формулу для определения масс частиц

\[ M = (1+x_0+s+r)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Теперь это уже будет с дополнительной фишкой при числе S. r - это малая (а может и большая) поправка, собственно, преобразующая чисто математическую константу S (о чём см. "Задача №2" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536413.0 ) в физическую. А все физические константы - плавающие, бегающие, динамические. Все-все. И п.т.с, и аномальный магнитный момент и массы частиц и вааще фсё. Весь вопрос только в том, откуда и куда они бегут. Ну да ладно...

Мне тут давно уже предъявляли претензии, - надо сказать, довольно справедливые, - по степени "отфонарности" параметров.
Что касается первого приближения для руководящей тройки лептонов
x^x
x^(x^(x^x))
x^(x^(x^(x^(x^x))))

то здесь вообще никаких параметров нет и предъявы здесь не имеют смысла. Но точность совсем слаба.

А вот если перейти к более точным выражениям...
(x^x)^(x^H)
(x^(x^(x^x)))^(x^H)
(x^(x^(x^(x^(x^x)))))^(x^H)

Вот тут как раз имеются претензии. И очень большие.

В скобках.
(Что касается параметров для пи-мезона и протона, то там вычисляется МИНИМУМ. Поэтому, там к значениям параметров вопросов не должно быть).

Зато вот здесь, в руководящей тройке, при полных выражениях, эти параметры имеют громадное значение.. Минимумов здесь нет, поэтому... их (параметры) надо как-то оправдывать.
Ну вот, и появилась такая мысль. А почему бы не уйти слегка от абсолютно точного значения S  в небольшой туман. А параметры H привязать каждый к своему аномальному магнитному моменту.
Нетрудно это проделать. Результат получился небезынтересным.
Малая поправка r к S немного ухудшает показатели для пиона и протона, но это не существенно. Важно тут другое:
1. Уход от точного значения S в плавающее.
2. Привязка к АММ.
Причём, мне здесь придётся здесь защищать ещё одно предсказание. Это предсказание амм таона. И вот на этом предсказании я могу и погореть.

Вот прога.
s = 0.041687236700211727;
ae = 0.00115965218076;
am = 0.00116592089000;
AT = 0.001086;
r = -0.000430960000000;
s = s + r;
ecp = 0.51099892800000000;
ei = 0.000000011000000000;
mcp = 105.658371500000000;
mi = 0.000003500000000000;
tcp = 1776.82000000000000000;
ti = 0.160000000000000000000;
e1 = ecp - ei;
e2 = ecp + ei;
m1 = mcp - mi;
m2 = mcp + mi;
t1 = tcp - ti;
t2 = tcp + ti;
ev = 0.51099892800000000000;
ew = 30.4607;
x1 = 0.10000000000000000000;
x2 = 0.75000000000000000000;
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), 20];
ai := N[(x^x)^(x^ae), 20];
bi := N[(x^(x^(x^x)))^(x^am), 20];
ci := N[(x^(x^(x^(x^(x^x)))))^(x^AT), 20];
res = FindMinimum[ai, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k1 = ai;
Print[k1];
res = FindMinimum[bi, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k2 = bi;
res = FindMinimum[ci, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
k3 = ci;
Print["========================="];
Print[ev];
Print["========================="];
Print[m1];
Print[ev*k2/k1];
Print[m2];
Print["========================="];
Print[t1];
Print[ev*k3/k1];
Print[t2];
Print["========================="];
Print["B MeV"];

В результате получается, что АММ таона 0.001086

А знаете какие цифры по АММ таона даны в PDG?

Bitte
> -0.052 and 0.013 <
Вдумайтесь в эту цифирь!

Судя по всему, получить амм таона, задача не из лёгких. Ну вот, теперь я ещё раз подставился. Но это в порядке идеи.

Ко всему, ещё правило Коидэ очень путает карты. По идее, это правило не должно совпасть с экспериментом. Но пока что совпадает.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Так, значит, здесь

1. Эксперимент должен дать значение 0.001086 для АММ таона.

2. Надо как-то теоретически оправдать значение физической константы S на 0.00043096 в отрицательную область от математического значения S. (Cм. "Задачу №2").

То есть, блин, это значение S должно "плавать" от 0 до S.
Сложная задача...
Но главное, всё же - экспериментальное значение АММ таона.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
На своём старом ресурсе http://privaloff.narod.ru/
Вот здесь



я напорол xyu'ни.
Всё это не верно. Всё это лажа. Это даже не ошибка. Это полностью неверное решение. 100% неверное.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Интересное подтверждение этому уточнению гипотезы с параметрами H для руководящей тройки лептонов в виде аномальных магнитных моментов в свете идей Волова об одномерных динамиках Ферюльста-Рикера-Планка.

Вот формула

\[ x_{n+1}\rightarrow Jx_n^B(exp(-x_n) + \alpha) \]

Где
B = s = 0.04125643197...
\(\alpha\) = 6.1205*10-39

Тогда получается интересная картинка. Приведу подобную, потому что на ней более рельефно видна суть дела.


На картинке видно "совокупление" двух Воловских "крысок". Правда, B и a заданы другие, но эта картина приводится в качестве иллюстрации.
Точно такая же картина в случае
B = 0.04125643197...
\(\alpha\) = 6.1205*10-39
только не так лихо выглядит.

\(\alpha\) здесь очень близка к константе гравитационных взаимодействий 5.907*10-39

Вот программа:
B = 0.0412564319700000000000;
a = 6.1205*10^(-39);
x1 = 106.0;
x2 = 106.15;
y2 = 3.4715;
y1 = 3.4705;
Volov = Compile[{{J, _Real}}, ({
    J, #} &) /@ Union[Drop[NestList[J*#^B*(Exp[-#] + a) &, 1., 120], 0]]];
mm = Flatten[Table[Volov[J], {J, x1, x2, 1.0*10^(-5)}], 1];
ListPlot[mm, PlotStyle ->
         AbsolutePointSize[.01], Frame -> True, FrameStyle ->
                    GrayLevel[0.5], Axes -> False, ImageSize -> {500, 500},
            PlotRange -> {y1, y2}]

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Хм... меня даже Петрович не может понять.  |^-
...Чё тут понимать-то? Нут и понимать нечего.  {*} Всё ясно, как день.

...Но это заставляет задумаЦЦа... аднака...  :-[

Оффлайн Petrovich_Tot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2531
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-149
счастье это когда тебя понимают

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
счастье это когда тебя понимают
Ты бы лучше вопросы задавал. Каверзные. Чем про щастье тут... Нах мне щастье? По кой его щьёрт? В такие годы.

Оффлайн Petrovich_Tot

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2531
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +94/-149
Ты бы лучше вопросы задавал. Каверзные. Чем про щастье тут... Нах мне щастье? По кой его щьёрт? В такие годы.
я не каверзный, я потерял нить твоих рассуждений

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
я не каверзный, я потерял нить твоих рассуждений

Необходимость есть, барион не открыт, а бозон Хиггса, что подозрительно, открыт.

Кстати, о бозоне Хиггса.
В свете физической константы S = 0.04125643197 , которая вытекает из использования АММ руководящих лептонов в качестве параметров, масса хиггса получается у меня 124.999 ГэВ
При минимальном значении массы хиггса по PDG 125.5 ГэВ
Меньше минимума на 0.5 ГэВ (на поллитру).  +@>
Вот формула для хиггса: (x^x)^H
Где H = 1/e - a

Значение a берётся вот из этой формулы: (x^(1/x))^(a^x)

Смотри прогу:
ai := Re[(x^(1/x))^(No^x)];
No = 0.00801;
(*i = -0.7; l = -0.32; Plot[ai, {x, i, l}, ImageSize -> {400, 400}];*)
i = -0.3333334;
l = -0.3333332;
Plot[ai, {x, i, l}, ImageSize -> {400, 400}];
Здесь растяжечка получается, при параметре, равном 0.00801
Подставь другое число и получишь излом графика. А при таком значении этого излома нет. Это единственная такая точка на данной функции.

Ну и вот для хиггса:
to4 = 15;
s = 0.04125643197000000;
a = 0.00801000000;
H = N[1/E - a, to4];
Print["Xиггс на растяжке.  ", H];
wcp = 125.90000000000000;
wi = 0.40000000000000000;
w1 = wcp - wi;
w2 = wcp + wi;
ev = 0.51099892800000000;
ew = 30.3662301353166480;
x1 = 0.20000000000000000;
x2 = 0.60000000000000000;
ai := N[(x^x)^H, to4];
Plot[ai, {x, 0, 1}];
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
res = FindMinimum[ai, {x, x1, x2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
Print[ai];
Print["========================="];
Print[w1];
Print[10^(-3)*ev*ai/ew, " GeV"];
Print[w2];
Print["========================="];
Print["B GeV"];

Так что он открыт нормально.  :)
Ну, можно конечно выделываться, что это всё нумероложество... Ну, тут вопросы, типа: почему именно 1/e? почему вот эта растяжка? почему-почему-почему...
Щаз, обожди, это ещё не всё.  :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Вообще, нетрудно перечислить все истинно элементарные частицы. Их и всего ничего: три электроноподобных, три нейтриноподобных, 6 кварков, W и Z бозоны, фотон, глюон, гравитон и хиггс. Они все здесь: http://www.thingsmadethinkable.com/item/elementary_particles.php
Предсказать из них (на основе привязки к АММ лептонам) можно все.
Фотон, глюон, гравитон и тройка нейтрино - для них число S своё, оно равно 0.188
Это совершенно другие частицы. Они существуют только с предельно возможной в природе скоростью - Цэ.
То есть, у нас остаются, грубо говоря, только хиггс и векторные бозоны. (Хиггс дан постом выше).
С кварками ситуазьён особенная. Масса-то у них - ТОКОВАЯ. А есть ещё конституцьённая. (Ну, чёрт её знает, слово похожее на конституцию. Но как и с конституцией нашей родной... Так и не понятно: то ли есть она, конституция, то ли нет её...  :) ).

С векторными бозонами у меня подозрение только на
x^(x^((1/x)^H))

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Ну, давайте ещё раз. Вот формула для масс частиц.

\[ M = (1+x_0+s)^\left(\frac{1}{1-y_0}\right) \]

Вот руководящая тройка лептонов, т.е. электрон, мюон, таон.

(x^x)^(x^A1)
(x^(x^(x^x)))^(x^A2)
(x^(x^(x^(x^(x^x)))))^(x^A3)


Где
A1, A2,A3 - соответственно, аномальные магнитные моменты электрона, мюона и таона.
A1 и A2 известны с большой точностью. Неизвестен только АММ таона. Здесь его нетрудно вычислить. Он получается примерно 0.001086

Теперь вычисляем пион, \(\pi\)-мезон.
В моей версии, пион представляет собой суперпозицию двух пар связанных кварковых состояний. Выражается это двумя формулами


(x^(x^(Y^x)))^(x^(x^V))
(x^(x^V))^(x^(x^(Y^x)))


Притом, если V = 1, то наблюдается минимум массы при определённом значении Y.
Вот это значение: 117.491 MeV
При экспериментальном значении: 139.57018 MeV
Что составляет 84.18%
(Уря-уря нипапал!!  &/ )

Да, кстати, любителям доё6blваться до параметров (а пачиму единица?), можно сделать и без единицы.

(x^(x^(Y^x)))^(x^x)
(x^x)^(x^(x^(Y^x)))

Вот вам - никаких свободных параметров. Ибо, вся эта система имеет минимум, при Y = 0.00001261466
И минимум этот - 117.491 MeV

Вот прога:
to4 = 20; pa3 = 100;
s = 0.0412564319700000000000;
ew = 30.3662301353166480;
ev = 0.51099891000000;
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0)), to4];
x0 = 0; y0 = 0;
ko := 0;
ui := x^(x^(Y^x));
di := x^x;
p[1] := di^ui;
p[2] := ui^di;
x1 = 0.00100000000000000000000000000;
x2 = 0.12000000000000000000000000000;
b1 = 0.00000100000000000000000000000;
b7 =\[InvisibleSpace]0.00010000000000000000000000000;
Do[
    pb = b7 - b1; g = pb/7;
    b2 = b1 + g; b6 = b7 - g;
    Y = b1;
    ko = 0;
    For[i = 1, i < 3,
      res = FindMinimum[p[i], {x, x1, x2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ax1 = ko;
    Y = b1 + g;
    ko = 0;
    For[i = 1, i < 3,
      res = FindMinimum[p[i], {x, x1, x2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ax2 = ko;
    Y = b1 + 2*g;
    ko = 0;
    For[i = 1, i < 3,
      res = FindMinimum[p[i], {x, x1, x2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ax3 = ko;
    Y = b7 - 2*g;
    ko = 0;
    For[i = 1, i < 3,
      res = FindMinimum[p[i], {x, x1, x2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ax5 = ko;
    Y = b7 - g;
    ko = 0;
    For[i = 1, i < 3,
      res = FindMinimum[p[i], {x, x1, x2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ax6 = ko;
    Y = b7;
    ko = 0;
    For[i = 1, i < 3,
      res = FindMinimum[p[i], {x, x1, x2}];
      x0 = x /. Last[res];
      y0 = First[res];
      k1 = p[i]/ew; ko = ko + k1;
      i++];
    ax7 = ko;
    If[And[ax1 > ax2, ax2 > ax3], {b1 = b2}];
    If[And[ax7 > ax6, ax6 > ax5], {b7 = b6}],
    {pa3}];
o = ax3*ev;
Print["======================="]
Print["Pi +- = 139.57018"];
Print["Macca = ", o, " MeV"];
Print["========================"];
Print["A = ", Y];
Print[100*o/139.57018];
« Последнее редактирование: 07 Ноябрь 2017, 11:22:06 от BJIaquMup »

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Ну вот, добавлю теперь немного о глюболе (Glueball).
Я рассматриваю только одну вариацию производного от глюонов. Самый простой вариант.


(x^((1/x)^A))^(x^((1/x)^V))
(x^((1/x)^V))^(x^((1/x)^(A))


Основной вклад в массу привносит нижняя часть системы. Рассматриваем случай, когда A стремится к нулю.
Строго говоря, верхняя часть системы, при А стремящемся к нулю, превращается просто в y = x.
Тогда система имеет вид


x
(x^((1/x)^V))^(x^((1/x)^(A))


Тогда, при V = 1/4, масса такого простейшего глюбола равна 1094.91 MeV.

Собственно, это и есть подгонка.  :) Подгонка параметра под типа результат. Ибо, он предполагается от 1 до 2 ГеВ. А больше никаких вразумительных значений в этом пределе не наблюдается (кроме 1/4).

s = 0.04125643197;
ew = 30.3662301353166480;
ev = 0.510998910;
V = -1/4;
x := N[((1 + x0) + s)^(1/(1 - y0))];
gA := x;
gV := x^((1/x)^V);
gl1 := gA^gV;
gl2 := gV^gA;
m1 = 0.001; m2 = 0.9;
Plot[gl1, {x, m1, m2}];
m1 = 0.1; m2 = 0.9;
Plot[gl2, {x, m1, m2}];
res = FindMinimum[gl2, {x, m1, m2}];
x0 = x /. Last[res];
y0 = First[res];
Print[x0, "   ", y0];
k = gl2/ew;
Print[k*ev, " MeV"];

Но всё равно от этих подгоночных параметров остаётся очень неприятный осадок. Как-то попривык я уже к абсолютным минимумам...  "=?  :)

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
И всё-таки попытаемся в этом глюболе уйти от параметров, взятых с потолка.  :)
Итак, этот глюбол у меня описывается вот этой парой функций.


(x^((1/x)^A))^(x^((1/x)^V))
(x^((1/x)^V))^(x^((1/x)^(A))


Единственное, к чему здесь можно привязаться - это к "петле". То есть, к факту максимального сближения минимума и максимума. Петля наличествует в верхней функции. Ибо, при x -> 0 функция стремится тоже к нулю. Для нижней функции, при x -> 0, функция стремится к 1.
Здесь интересно значение нижней функции, когда в верхней наблюдается слияние экстремумов (т.е. та самая петля).

Я просто приведу таблицу значений A и V, и значений соответствующих масс.
Кстати, тут фигурируют две массы.  :) Дело заключается в том, что масса нейтрино, (а нейтрино-таки имеет массу), она не совсем та, что обычная масса, скажем, электрона. Ибо, никто ещё не нашел нейтрино, скорость которого хоть на миллиметр в секунду меньше скорости света (или больше, это неважно). Вот как только найдут и докажут, что скорость нейтрино не совпадает со скоростью света, так моей гипотезе и придёт вагинец.  &-%
А пока, извольте слушать дальше.  &-%

Итак, таблица. Здесь М - это значение обычной массы. m - значение массы нейтриноподобных частиц.

V        A        M в MeV        m в eV
3        0.38        3.55825        0.00356
2        0.2773811        7.38507        0.0041
1        1.197595*10^(-1)        19.255        0.0058
0.1        1.1789*10^(-8)        21.6538        0.008736
0.01        5.189*10^(-80)        21.6548        0.00871818
0.001        1.41*10^(-793)        21.6543        0.0087077
0.0001        3.2*10^(-7929)        21.6547        0.0087033

То есть, если представить это всё в ряд по величине V, отличающееся друг от друга на порядок, то видим, что масса этого глюбола где-то типа около 21.66 МэВ.
Но!
Но здесь есть небольшое "НО". Дело заключается в том, что значения ряда чуть-чуть, но всё же увеличиваются. А значит, максимальное значение под очень большим вопросом.  :)
Весь вопрос в том, сходится этот ряд или расходится.
Этот вопрос к офигенным математикам.  &-%

Что касается нейтриноподобной массы, то здесь вроде бы типа есть максимум. Но надо очень точно вычислить и доказать это. Довольно непростая задачка.

Оффлайн BJIaquMup

  • Модератор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 46142
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +649/-1745
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший Нумеролог
Так, значиЦЦа... Подведём небольшие итоги по всему фронту.  :)

0. Гипотеза слегка изменена. О чём - здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=557681.0
1. Основная опора всей конструкции - гипотетические аксионы, которые, однако, освещены в самом PDG. Об этом здесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=505226.0
2. С другими простыми частицами, имеющими массу, вроде бы кое-как разобрался.
  • a). C аксионами понятно
  • b). с хиггсом более-менее ясно
  • c). с нейтриноподобными массами тоже более-менее понятно (в т.ч. и с фотоном)
  • d). с кварками диспозиция не очень. Нет общего решения. Смешно, но более-менее внятно выглядит только самый тяжелый t-кварк  :)
  • e). Векторные бозоны W & Z - пока никак.
3. С "составными" частицами, т.е. с адронами, следующее
  • a). С барионами очень даже ничего. Нормально. Найдены все нуклоны и все дельта-барионы. Весь состав, 6 штук.
  • b). С мезонами не очень нормально. Ситуёвина с \(\pi^{+-}\)-мезоном прямо скажу, меня лично не удовлетворяет. Да, если принять один из параметров за единицу, то можно отбиться от критиков. Но критики - сосут они банан. Мне они не интересны. Мне интересны простые лиnиздрически заряженные мезоны, которые вычисляются ну очень просто и дают минимум массы. Но я не могу объяснить пару их параметров. В том числе \(\pi^{+-}\)-мезона. Потому что параметр V там не равен единице. Реально, он чуть больше. Вот это "чуть" и напрягает. От этого "чуть" зависят и все другие мезоны с лиnиздрическим зарядом.

Но самым главным шиздецом являются векторные бозоны. В них у меня огромная дырища во всём корпусе гипотезы. Тяжелая пробоина. Ну, не такая, как на "Титанике", но очень приличная. Один отсек полностью затоплен. Ищем выходы, но пока тупик.  :-[

Большой Форум