А разве в СТО только об этом говорится? Там хватает экспериментов
Кстати, в опыте с временами жизни частиц в СО лаборатории эффект объясняется замедлением времени, а СО частицы сокращением длины.
+@>
А больше, значит , опытов за 100 лет и не было?
Все существующие опыты пока что не опровергают СТО !Систему Птолемея не могли опровергнуть тысячу с лишним лет и что это доказывает ?
Если вы математик и вам наплевать на экспериментальное подтверждение, то что стоит придумать ещё какое-нибудь математическое ухищрение, чтобы мат модель совпала с результатами опыта??? Да, блин, как два пальца об асфальт! Пример? Лямбда-член в космологии.
Да ещё куча: калибровки, перенормировки, мерности пространства и т.д.
Ну и чтоб повеселиться, можете объяснить без некогерентности логики "замедление времени" жизни частиц?
Вот частица вылетает из ускорителя и что... Она смотрит на часы, любезно установленные для неё релятивистами (или не умеет смотреть?) и тут же пониает, что её-то время течёт медленеее... А вот как же разлетающиеся близнецы? Они-то бедняги никак не могут определить кто же из них постареет больше.
При таком подходе, почему вы против название поле, если назвать можно как угодно? Я вас не понимаю.
причём здесь название, речь идёт о содержании термина. Поле - это материальная среда или математическое описание состояния материальной среды, а ?
Давайте назовем эту среду колбасой! Ново и нестандартно, зачем нам приевшийся всем эфир?
да хоть кефиром назовём (ближе по написанию), только надо иметь в виду, что это физическая среда со своими физическими параметрами, которые и обуславливают скорость прохождения в ней волн изменения её состояния. Да хоть горшком назови - только в печку не суй
