Бергсон, вы не знаете мнения людей, живших при коммунизме. А именно оно является существенным. Другие просто не знают, что это такое. И вам совершенно верно говорит Эдик, вопрос общественного устройства - это фундаментальный вопрос, связанный с человеческой природой. Везде, где бы ни пытались внедрить коммунизм, он обанкротился, и это не случайно. Общественной собственностью может управлять только чиновник, выполняющий указания сверху (или снизу - это еще хуже). У такого чиновника нет никаких внутренних стимулов для наилучшего удовлетворения спроса, желаний людей. Коммунизм - это не более, чем химера, ловко приспособленная Сталиным для прикрытия своих личных диктаторских замашек и агрессивных намерений. Ну а насчет подписи - это так, к слову, я отнюдь не хотел вас "уесть". Просто в таком варианте она звучит лучше.
ЗЫ Новый Ленин - это пример типичного коммунистического авантюриста. Кто когда-нибудь летал на АН-2, меня поймет. А Ан-2 летает на большой высоте по сравнению с экранопланом. Пассажирские лайнеры и грузовые самолеты совершенно неслучайно забрались на высоту 8-10км. Эта зона атмосферы преимущественно свободна от турбулентности. Чем ниже, чем ближе к воде - тем опасней. А гидросамолеты, тоже привязанные к воде, не получили распространения даже в США, с их колоссальным побережьем, по очевидным причинам. Вот поставьте такого Нового Ленина чем-нибудь управлять, принимать ответственные решения, дайте ему финансирование - ух он дров и наломает 
А это было рядовое явление в прошлом.
Вопрос постален верно. У нас пока есть сейчас уникальная возможность прислушаться к мнению тех, кто видет на практике попытки установить коммунистические отношения, естественно, в понимании людей 20-80 годов ХХ века. Еще пройдет десяток лет и все человечество, фактически, окажется отброшенным на 100 лет назад, во времена только лишь фантазий о коммунизме.
При этом, хотелось ими или нет, некоторые коммунистические идеи, действительно, довольно часто превращались в свою противоположность, вплоть до рабства и тех же массовых репрессий. Кстати, точно так же и гайдаровские реформы превратились во все еще продлолжающуюся неденежную и разрушительную политику Военного коммунизма, которую Путин корректирует, не без успеха, но все же методом "латания дыр", а не так, как было покончено Лениным с его же политикой Военного коммунизма, а именно: введением разумного НЭПа...
Так вот, большинство людей, познавших прелести частичного коммунизма, который, как Хрущев и обещал, был все же построен к 1980г., эти самые "прелести" одобряют. Одобряют в своем подавляющем большинстве хотя бы и за то, что тогда те же чиновники были более вменяемыми и на них можно было "катить действенную бочку" вплоть до ЦК.
Что же касается того же Нового ЛЕНИНА, то он отдавал себе отчет в своей неприспособленности к руководству и поэтому ограничился критикой действительности и в советские времена, весьма в ней даже преуспев в части обращений в газеты и в высшие органы, вплоть до генсеков. При этом, не будучи членом партии, он, тем не менее, умудрился стать "повивальной бабкой" кооперативов нового типа и, соответственно, ряда других подлинно рыночных начинаний.
Будучи также автором, скромно говоря, исторически значимых изобретений и открытий, о которых здесь нет смысла вести речь, этот "придурок" отлично отдает себе отчет и в том, как люди реагируют на подобные вещи. Речь идет о ранее приведенной мною ссылке, а также о типичной реакции на подобные веши простыми смернтными. Они обычно реагируют на такого рода новшества, не удосужевшись даже внимательно прочитать о чем идет речь, как на некий терракт.
