А что ВЫ под научным обоснованием понимаете..?
Если речь идёт о происходящем новом в Природе социальном существе, человеком называемом, то поперва нужно определиться, чем это существо сходно с прочими социальными организмами, а чем отлично от них. Есть смысл обсудить исторический процесс современным человеком пройденный и "остаток пути", необходимый для завершения окончательного "выделения человека из Природы |животного мира|.
На сегодня вроде бы ясно, что речь идёт о завершении процесса происхождения морального социального существа... Может "научный" подход в изучении устройства человеческого социума и должен базироваться на приоритете морали?
Индра
Сердечные Страсти формируют Калейдоскопических Идиотов по КОБ, которые не приводят и никогда не приведут весомых Аргументов к своим "любовным" Утверждениям.
Калейдоскопический Идиотизм на нашей Колхозной Коньской ферме мы называем Поповской Балденью. Это когда Человек не думает головой, а "чувствует" сердцем, желудком, шкурой или Попой-Жопой. Отсюда и Поп - Балда, вместо грамотного БАТЮШКИ, понимающего Райские Священные Писания и следующие за Ними Философии Строительства Коммунизма на Земле и в Царствии Небесном, которое состоит из многих Вселенских Цивилизаций.
Резать, в угоду амбициям Жукова, текст мемуаров Константина Константиновича – это не скотство? Смеяться над Рокоссовским –чем это он, мол, обижен – это не подлость и глупость?
Все выше сказанное убедительно свидетельствует, что у меня с нюхом и с адекватным отношением к людям все в порядке, в отличие от некоторых.
В истории с Рокоссовским есть нечто похожее со сменой Барклая де Толли...
Что касается темы, то тут становится всё яснее виднеющаяся "Палата №6" А. П. Чехова.
Жаль!
Индра
«Другое название морали – удобство. – Пишет Р. Акутагава. -; что-то вроде правил дорожного движения».
Жизнь человека, не получившего истинного воспитания, хаотична. Истина – это то, что не создает хаоса, – осознанная необходимость.
Удобно знать, что все следуют общепринятому правилу поведения. Это способствует комфортной ситуации на дорогах.
Свобода воли есть способность улучшать ситуацию к лучшему. Свободный человек никому не может нанести вред. И именно по этому злой человек не достоин счастья. «Поступай согласно такому императиву, руководствуясь которым, ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом (…) – советует И. Кант. – поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству в своем лице и в лице всякого другого также, как к цели, и никогда не относился бы к нему, как к средству».
Научно оправдать представляется возможным только свободную волю. Злую волю можно только объяснить, но обосновать нельзя. Кажется, Бах сказал: «Я не знаю иных признаков превосходства, кроме доброты».
Для улучшения ситуации к лучшему, всякое принимаемое решение должно иметь научное обоснование.
Человек, ненавидящий другой народ, не любит и свой собственный. (Николай. Добролюбов).
Кто не понимает ничего, кроме химии, тот и ее понимает не достаточно. (Георг Лихтенберг).
Кто не знает других языков, кроме своего, не знает ничего и о своем. (И.В.Гете).
Если узко рассматривать вопрос войны, То мы видим, что две половину участников пытаются проехать по одной трассе - первые, руководствуясь правилом левостороннего движения, другие же – правосторонним правилом движения.
Но война с бюрократией тяжелее всякой другой войны. И военная доблесть легче гражданского подвига.
