Коммунизм на пальцах.

[Бергсон]

И где же Кин-дза-дза опровергает самого себя и цитаты классиков?

     Там, где он сначала признаёт определение сознания бытиём, а потом сам же это и опровергает. Такое расщепление сознания на медицинском языке называется шизофренией.  

И думая над этим и совершая определённые действия для выживания, человек, обладавший знаниями и способностями к организации, никак не может опуститься до первобытного состояния.

     Если человечество останется с голыми руками, то оно очень быстро начнёт себя вести так, как их коллеги из каменного века. Знания вас не накормят, не напоят, и не обогреют, если нет инфраструктуры; вы даже не сможете произвести простейших орудий труда, чтобы начать вести примитивное хозяйство; кузнечный горн будет недостижимой мечтой. А кроме развития нужно ведь охотится, защищаться от диких зверей, и других племён, размножаться, обогреваться. К тому времени как у вас появятся хоть какие-то основы хозяйственной деятельности, все специалисты просто вымрут. Я согласен, что техническая эволюция будет развиваться быстрее, но все общественные стадии всё равно придётся проходить заново.      

[Кин-дза-дза]

Там, где он сначала признаёт определение сознания бытиём, а потом сам же это и опровергает. Такое расщепление сознания на медицинском языке называется шизофренией.  

 
Шиза , все таки  , я не знаю по каким причинам , но посещает тебя , то чо бытие первично , это не значит , что сознание его не меняет , каково сознание развилось из бытия , таково и будет воздействие на бытие , тебе у же объясняли что , что люди тысячи и тысячи лет , меняли свое бытие и бытие меняло людей , мы уже не те что были тысячу лет назад  .
Ты хоть Робинзона Крузо читал ?  

 Если человечество останется с голыми руками, то оно очень быстро начнёт себя вести так, как их коллеги из каменного века. Знания вас не накормят, не напоят, и не обогреют, если нет инфраструктуры; вы даже не сможете произвести простейших орудий труда, чтобы начать вести примитивное хозяйство; кузнечный горн будет недостижимой мечтой. А кроме развития нужно ведь охотится, защищаться от диких зверей, и других племён, размножаться, обогреваться. К тому времени как у вас появятся хоть какие-то основы хозяйственной деятельности, все специалисты просто вымрут. Я согласен, что техническая эволюция будет развиваться быстрее, но все общественные стадии всё равно придётся проходить заново.      

     Это вам сам господь шепнул?   Если да, то я спорить не буду.  +@>

[посторонний]

А кроме развития нужно ведь охотится, защищаться от диких зверей, и других племён, размножаться, обогреваться.

Да, Бергсон, вы умеете удивлять, да так, что глаза на лоб вылезают  . У вас вместе с катастрофой у цивилизованных людей вдруг откуда ни возьмись появился в рот еПись: дикие звери, племена. Скажи ещё, что и на мамонтов придётся охотиться.  +@>

Сейчас-то зверей днём с огнём не сыскать, а после катастрофы их ещё меньше останется. Там бы хоть зайца поймать. А у тебя прямо сразу из ниоткуда появляются дикие джунгли, дикие звери, дикие племена +@>

[Бергсон]

то чо бытие первично , это не значит , что сознание его не меняет , каково сознание развилось из бытия , таково и будет воздействие на бытие

      Продолжайте переписывать и опровергать марксизм. Вам никто не мешает.

Да, Бергсон, вы умеете удивлять, да так, что глаза на лоб вылезают  . У вас вместе с катастрофой у цивилизованных людей вдруг откуда ни возьмись появился в рот еПись: дикие звери, племена. Скажи ещё, что и на мамонтов придётся охотиться.  +@>

Сейчас-то зверей днём с огнём не сыскать, а после катастрофы их ещё меньше останется. Там бы хоть зайца поймать. А у тебя прямо сразу из ниоткуда появляются дикие джунгли, дикие звери, дикие племена +@>

      Что ж вы такой примитивный, что вам приходится всё объяснять на пальцах? Итак, настала долгая зима, в результате пыли, поднятой от удара о землю большой кометы, или суперизвержения. Вся инфраструктура, вплоть до болтов, гаек, рельсов оказывается постепенно под сотнями и сотнями метров снега и льда, откуда их недостать, и только лишь на экваторе летом земля освобождается от снега, но там почти нет инфраструктуры. Дикие звери, гонимые голодом, начинают поедать массово гибнущих людей, пробирающихся к экватору, и борющихся за свою территорию, и на этом пиру бурно размножаются. В итоге имеем каменный век, со всеми прелестями.                           

[Кин-дза-дза]

      Продолжайте переписывать и опровергать марксизм. Вам никто не мешает.       Что ж вы такой примитивный, что вам приходится всё объяснять на пальцах? Итак, настала долгая зима, в результате пыли, поднятой от удара о землю большой кометы, или суперизвержения. Вся инфраструктура, вплоть до болтов, гаек, рельсов оказывается постепенно под сотнями и сотнями метров снега и льда, откуда их недостать, и только лишь на экваторе летом земля освобождается от снега, но там почти нет инфраструктуры. Дикие звери, гонимые голодом, начинают поедать массово гибнущих людей, пробирающихся к экватору, и борющихся за свою территорию, и на этом пиру бурно размножаются. В итоге имеем каменный век, со всеми прелестями.                           

Еще раз повторю , вы Бергсон , пересмотрели постапокалиптического  голливудского кина , а к Марксу и тем более к коммунизму , это ни имеет ни какого отношения .
Да и сам сценарий апокалипсиса скажем так , притянут сильно за уши .
Если есть желание говорить о коммунизме - говорите , я поддержу , а глупости обсуждать , увольте .

 +@> +@> +@>

[Бергсон]

Да и сам сценарий апокалипсиса скажем так , притянут сильно за уши .

     Так цель-то была не сценарий к фильму написать, а исследовать поведение современного человека в первобытных условиях. Кстати, сценарий придуман не мной, но взят из новейших научных данных. Вы бы хоть документальные фильмы ВВС смотрели, что ли, а то, похоже, дальше голливудского ширпотреба носа не высовывали.
      Дискутировать с вами буду только после того, как вы перестанете опровергать самого себя, дескать, одно и то же положение марксизма надо понимать так, и прямо противоположно.  

[Certon]

В советской идеологии есть термины марксизма, ленинизма, коммунизма и большевизма, которые нужно хоть как-то различать и взаимосвязывать. Иначе получаются нелепости да бессмыслицы.
Маркс не является изобретателем коммунизма, судить о котором лишь по тому что он сказал не следует. "=?

[Лошкарёв]

В советской идеологии есть термины марксизма, ленинизма, коммунизма и большевизма, которые нужно хоть как-то различать и взаимосвязывать. Иначе получаются нелепости да бессмыслицы.
Маркс не является изобретателем коммунизма, судить о котором лишь по тому что он сказал не следует. "=?

!. "Марксисты", Маркса изумлявшие, бли и в его бытность... "Дуэль" некогда публиковала ответ Маркса на вопрос русской социал-демократки (Засулич?): Считают ли марксисты возможной социалистической революции в России?"
 Ответ Маркса:"Увольте, я не марксист".
 2. Теперь вокруг столько "коммунистов", что  у здравомыслящего человекаот их "марксистского" бреда волосы встают дыбом.
 3. Такое впечатление, что не было практического опыта начальных шагов  антикапиталистического развитияв практической советской деятельности...
 4. "Лучшие" читают Маркса, как кучер в "Мёртвых душах" Гоголя, а худшие (то ли идиоты, то ли негодяи?) обливают грязью деятельность И. В. Сталина.
   

[Certon]

Ильин выдвигает целый ряд критических соображений, которые, с его точки зрения, показывают историческую бесперспективность и ущербность коммунизма. Тот, кто отвергает частную собственность, отвергает, говорит Ильин, и начала личного духа, а этим подрывает общество и государство, не говоря уже о хозяйственной жизни своей страны. Поэтому коммунизм ведет людей по ложному и обреченному пути. Есть несколько оснований, в силу которых Ильин отвергает коммунизм и считает его бесперспективным.
1.   Пункт первый: "Коммунизм противоестествен", говорит Ильин, ибо коммунизм не приемлет индивидуального способа жизни, данного человеку от Бога. Он гасит личную инициативу человека на всех путях его творчества.
2.   Второе: "Коммунизм противообществен". Это кажется парадоксальным: ведь коммунизм как раз изображается царством общественности, коммунальности, единства людей. Но Ильин приводит в доказательство свои аргументы. Коммунизм не может не создавать такой строй, который покоится на началах ненависти, взаимного преследования, всеобщей нищеты, зависимости и полного подавления человеческой личности. В основе коммунизма лежит идея классовой ненависти, зависти и мести, идея вечной классовой борьбы пролетариата с непролетариями. На этой идее строятся образование, воспитание, хозяйство, государство и армия. Отсюда взаимное преследование граждан, взаимное доносительство. Идея всенародной солидарности и братства, многократно провозглашаемая, дискредитируется. Проводится всеобщее изъятие имущества: добросовестные и покорные теряют все, недобросовестные грабят и втайне наживаются.
3.   Третий пункт: "Коммунизм осуществляет растрату сил", — утверждает Ильин. Смысл его аргументов заключается в том, что человек наделен творческой силой живого инстинкта, массой энергии, которая связана с его внутренним и сокровенным бытием. Но коммунизм, вводя безнадежный способ хозяйствования и провозглашая его самым лучшим и продуктивным, подавляет и растрачивает реальную естественную жизненную энергию людей.
4.   Четвертое: "Коммунизм, из-за его противоестественности, осуществим только при помощи системы террора".
5.   Пятое: "Коммунизм отнюдь не ведет к справедливости". Данный пункт нуждается в пояснении: ведь коммунистическая теория требует равенства и справедливости. Но на это Ильин отвечает: коммунизм начинает с призывов к равенству, ибо для коммунистов равенство означает справедливое устройство жизни. Однако на самом деле все люди от природы неравны, и уравнять их естественные свойства невозможно.
6.   И шестое состоит в том, что "коммунизм отнюдь не освобождает людей. Он вводится принудительно и насильственно и для этого отменяет все жизненные права и свободы".

Ильин принимает «марксистско-ленинское» определение коммунизма и всерьез его критикует даже не задумываясь над тем, что ставит себя на одну доску с авторами антинаучной политической доктрины, где вообще не действуют законы логики и диалектики, а следовательно невозможна конструктивная дискуссия. Он соглашается на игру крапленой колодой. Но даже на это ответить  самозваным «коммунистам» нечего и они прибегают к демагогии, уловкам и подтасовкам в стиле своих кумиров. Ну а нормальный путь состоит прежде всего в определении понятия коммунизма в его диалектической связи в т.ч. с трудом, капиталом, собственностью и всем остальным. Тогда все становится на свои места и политических шулеров называют их собственными именами. А до того говорить о реальных вопросах просто не приходится, иначе снова обман.

[Лошкарёв]

Ильин

Антикоммунист Ильин "играет дурочку" до того самозабвенно, что впадает в идиотизм по каждому пункту.
 1. Мнений людей учёных о коммунизме достаточно и все фантастические. Первый шаг в коммунистическом направлении был сделан в СССР. Советский социум отличался тем, что было отменено "право частному лицу нанимать работников для производства ими товарной продукции в собственность нанимателя". Отменена "свобода торгашества и наживы2 (К. Маркс и Ф. Энгельс). Врёт сударь Ильин и о "противоестественности" и о невозможности "личной жизни" в условиях  "торгашества и наживы".
 2. В условиях противодействия сторонников "торгашества и наживы" приходится обороняться... Причём тут коммунизм? Наживаться чужим трудом запрещают и только. Вспомним "святую инквизицию", защищавшую веру христианскую! Отмена "свободы торгашества и наживы" не сравнима с запретами обычаев языческих. Так что отучать желающих наживаться предстояло длительное время.
 "Классовая ненависть" была направлена не уничтожение капиталистов, в качестве людей, а отмена возможностей быть капиталистами. "Работай, учись и живи для народа..." - учили советских детей. В основе нового социального устройства была положена идея "человек человеку друг, товарищ и брат". А что врёт антикоммунист?
 Ни стыда ни совести!
 3. Отменили "свободу торгашества и наживы" и, уверяет враль, отменили всё положительное, чем наделён человек - "творческую силу, энергию..." Антикоммунизм немыслим без откровенной лжи и политического жульничества!
 4. "Противоестественность" (неприродность) коммунистической идеи, несообразной с устройством социума по природному (животному) образцу, при котором "сильные" наживаются плодами труда слабых, несомненно налицо. Но и человек не вполне животное - животное "неестественное". В этом пункте антикоммунистический "зверочеловек" несовместим с идеей человеческой.
 5. Есть конкретные люди - продукты социального воспитания предшествующих поколений. Если даже в тех условиях развивалась нравственность от скотоподобия до призыва "человек человеку друг, товарищ и брат!", то в новых социальных рамках при отмене "торгвшества и наживы, подменявшей человеческие отношения отношениями имущественными" (К. Маркс), то насколько же естественнее стало каждому члену социума проявлять лушшие моральные качества.
 6. Понятно, что "отмена свободы торгашества и наживы" вызывает столько воя о вожделенной "свободе, правах человека и прочих "удобствах" капиталистической социальной организации.
 Вместо "будь человеком!" звучит "будь самим собой!"

[Стрелок]

Интересная тема. Но кто бы и сколько бы ни объяснял "коммунизм на пальцах", ничего кроме ФИГУРЫ ИЗ ТЕХ ПАЛЬЦЕВ не получается. А просто все. Коммунизм, как и демократия как любая иная утопия рассчитана на идеальных людей, которых в природе нет, не было, а когда будут и кто их будет создавать неизвестно. Пока я таких создателей не вижу, Хамы есть, воры есть, бандиты, просто люди честные, порядочные, всякие есть, а вот идеальных нет и делать их пока некому.

[комукак]

Интересная тема. Но кто бы и сколько бы ни объяснял "коммунизм на пальцах", ничего кроме ФИГУРЫ ИЗ ТЕХ ПАЛЬЦЕВ не получается. А просто все. Коммунизм, как и демократия как любая иная утопия рассчитана на идеальных людей, которых в природе нет, не было, а когда будут и кто их будет создавать неизвестно. Пока я таких создателей не вижу, Хамы есть, воры есть, бандиты, просто люди честные, порядочные, всякие есть, а вот идеальных нет и делать их пока некому.

Насчёт "фигуры из трёх пальцев" ты не прав  СТРЕЛОК:

    Дело в то что все теплокровные и чел в т.ч. рождаются истинными и инстинктивными младенцами-КОММУНИСТАМИ  - доверчивыми, интересующиеся прекрасным и любопытными к хорошему и т.д.
    Но с возрастом борзеют, матереют, ожесточаются, боятся, агрессируют и т.п.

А Маркс при свечах, Ленин при наганах (не говоря уже о террористе-Троцком) надумали в силовом и валевом порядке насаждать взрослому человеку тот самыЙ искусственно высосанный из пальца или нагана  КОММУНИЗМ  -  это как насильно делать искусственное дыхание нормальному здоровому прохожему человеку.  -  Вот что такое твоя ПРАВИЛЬНАЯ "фигура из трёх пальцев".

Поэтому прежде чем что то навязывать или агитировать  - надо определиться с качественностью человека, т.к. :
качественный человек  -  это качественное общество при любом общественном строе,
а НЕкачественный человек  -  это НЕкачественное общество при любом общественном строе.

И только в качественном обществе можно начать серьёзный разговор об идеях КОММУНИЗМА.

А качественность человека уже давно (сравнительно недавно) чётко определена
фундаментальнй НАУКОЙ  и  это не так уж и сложно даже для учеников 5-6х классов как мытьё рук и читска зубов.

(Тот же Запад придумал себе правила игры и качественно их соблюдает, познавая всё окружающее не через НАУКУ, а   - через БИЗНЕСС и в результате - тотальная агрессия)
=====================================================

ВОТ   ТЕБЕ   И   ВЕСЬ    КОММУНИЗМ   НА   ПАЛЬЦАХ

[Стрелок]

Насчёт "фигуры из трёх пальцев" ты не прав  СТРЕЛОК:

    Дело в то что все теплокровные и чел в т.ч. рождаются истинными и инстинктивными младенцами-КОММУНИСТАМИ  - доверчивыми, интересующиеся прекрасным и любопытными к хорошему и т.д.

Боюсь разочаровать Вас, но уже с рождения все дети разные. просто ради интереса поговорите с медперсоналом роддомов и Вам это объяснят на пальцах. Человек развивается ровно по той программе, которая в него уже заложена при рождении, потому часто мы видим, как из очень приличной и благополучной семьи выходят  мерзавцы и преступники. а из неблагополучных напротив ученые и просто порядочные люди. Мало того два брата из одной и той же семьи разные в принципе. Потому это аргумент довольно слабый и вчистую опровергается реальной жизнью.

И

только в качественном обществе можно начать серьёзный разговор об идеях КОММУНИЗМА.

А качественность человека уже давно (сравнительно недавно) чётко определена  фундаментальнй НАУКОЙ...

Пардону прошу великодушно, "фундаментальной наукой" - это, пардон,  какой наукой конкретно?

ВОТ   ТЕБЕ   И   ВЕСЬ    КОММУНИЗМ   НА   ПАЛЬЦАХ

Что-то неубедительно у Вас как-то получилось... и давайте говорить на Вы, мы ж с Вами водку под забором не хлестали.

[комукак]

Боюсь разочаровать Вас, но уже с рождения все дети разные. просто ради интереса поговорите с медперсоналом роддомов и Вам это объяснят на пальцах. Человек развивается ровно по той программе, которая в него уже заложена при рождении, потому часто мы видим, как из очень приличной и благополучной семьи выходят  мерзавцы и преступники. а из неблагополучных напротив ученые и просто порядочные люди. Мало того два брата из одной и той же семьи разные в принципе. Потому это аргумент довольно слабый и вчистую опровергается реальной жизнью.

И Пардону прошу великодушно, "фундаментальной наукой" - это, пардон,  какой наукой конкретно? Что-то неубедительно у Вас как-то получилось... и давайте говорить на Вы, мы ж с Вами водку под забором не хлестали.

тоды проверь на младенцах животных.

Фунд.наука  - дам ссылку

согласен с Вами общаться на "ВЫ", а вот со мной прошу на "ТЫ", а то органы, отделы кадров и просто комуняки - завыкали меня по жизни.
==================================================
а зачем вам ссылка о ф.-науке?  -  вам это всё равно в неверие,
коль вы самой Природе-матушке не верите. (тут уж и науки бессильны)

[Стрелок]

тоды проверь на младенцах животных.

У животных та же история. не поверишь. Каждый щенок, котенок, львенок, лягушонок рождается со своим характером, системой поведения.  Боюсь, Ты переоцениваешь полную идентичность особей, ВСЕ РАЗНЫЕ.

Фунд.наука  - дам ссылку

Я знаю, что такое фундаментальная наука, только не знаю какая из ее пластов изучает  "качественность" человека.

согласен с Вами общаться на "ВЫ", а вот со мной прошу на "ТЫ", а то органы, отделы кадров и просто комуняки - завыкали меня по жизни.

ТОгда общаемся на Ты.

а зачем вам ссылка о ф.-науке?  -  вам это всё равно в неверие,
коль вы самой Природе-матушке не верите. (тут уж и науки бессильны)

В том и дело, что я верю природе и точно знаю, что ничего абсолютного одинакового она не создавала, тем более ЧЕЛОВЕКА. Одинаковых людей сделать невозможно в принципе. однако даже если допустить, что все-таки удастся, то одинаковы люди обречены на вымирание.

[комукак]

У животных та же история. не поверишь. Каждый щенок, котенок, львенок, лягушонок рождается со своим характером, системой поведения.  Боюсь, Ты переоцениваешь полную идентичность особей, ВСЕ РАЗНЫЕ.
 Я знаю, что такое фундаментальная наука, только не знаю какая из ее пластов изучает  "качественность" человека.
 ТОгда общаемся на Ты.
В том и дело, что я верю природе и точно знаю, что ничего абсолютного одинакового она не создавала, тем более ЧЕЛОВЕКА. Одинаковых людей сделать невозможно в принципе. однако даже если допустить, что все-таки удастся, то одинаковы люди обречены на вымирание.

А я разве клавил про одинаковых людей (или младенцев теплокровных)?

Кстати об одинаковости:
не обратили внимание на ОДИНАКОВОСТЬ продвинутых медиков?
На их рационализм, покладистость, трезвомышление, а так же тактичность и пр. благородства?
 а ведь они знают механику человеческих позитивов и негативов просто как элементарную механнику.

[комукак]

==================================================
а зачем вам ссылка о ф.-науке?  -  вам это всё равно в неверие,
коль вы самой Природе-матушке не верите. (тут уж и науки бессильны)

Точную научную выкладку ф.науки о качественности человека я вам щасс не смогу нарыть,
но вот в этой ссылке много что вокруг этого вопроса (всего 2-3 стр. диоалогов):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=294603.160

начиная с « Ответ #169 : 04 Февраля 2013, 16:43:53 »

и к слову :

"Ощущение (инфа) рождает Мысль.
Мысль рождает Желание.
Желание рождает поступок.
Поступок рождает привычку.
Привычки рождают Характер (натуру).
Характер рождает СуДЬБУ"

[Стрелок]

А я разве клавил про одинаковых людей (или младенцев теплокровных)?

А без одинаковых людей ни коммунизм ни демократия невозможны, т.к. они априори рассчитаны на "нового" человека, сиречь одинакового. 

Кстати об одинаковости:
не обратили внимание на ОДИНАКОВОСТЬ продвинутых медиков?
На их рационализм, покладистость, трезвомышление, а так же тактичность и пр. благородства?
 а ведь они знают механику человеческих позитивов и негативов просто как элементарную механнику.

Совершенно относительная одинаковость, очень относительная, т.е. при всей одинаковости технологии  клизмения, инъекции в похожих случаях клинической  практики совсем не факт, что применяется одинаковое лечение, хотя бы потому, что у каждого человека, в том числе больного, разные реакции на один и тот же препарат, процедуру.

и к слову :

"Ощущение (инфа) рождает Мысль.
Мысль рождает Желание.
Желание рождает поступок.
Поступок рождает привычку.
Привычки рождают Характер (натуру).
Характер рождает СуДЬБУ"

Справедливость сей логической конструкции весьма сомнительна т.к. совершено непонятно бытие определяет сознание или напротив сознание определяет бытие - это как задача  про курицу и яйцо - кто из них был первым. Любое утверждение пока недоказуемо.

...вокруг этого вопроса

"Вокруг" я и сам с три короба наплету и без опусов местных мыслителей.))) Я люблю опираться на точные, научные категории. 

[комукак]

А без одинаковых людей ни коммунизм ни демократия невозможны, т.к. они априори рассчитаны на "нового" человека, сиречь одинакового.  
 Совершенно относительная одинаковость, очень относительная, т.е. при всей одинаковости технологии  клизмения, инъекции в похожих случаях клинической  практики совсем не факт, что применяется одинаковое лечение, хотя бы потому, что у каждого человека, в том числе больного, разные реакции на один и тот же препарат, процедуру.
 Справедливость сей логической конструкции весьма сомнительна т.к. совершено непонятно бытие определяет сознание или напротив сознание определяет бытие - это как задача  про курицу и яйцо - кто из них был первым. Любое утверждение пока недоказуемо.
"Вокруг" я и сам с три короба наплету и без опусов местных мыслителей.))) Я люблю опираться на точные, научные категории.  

1." А без одинаковых людей ни коммунизм ни демократия невозможны"  - вы перепутали одинаковые правила игры с одникавыми людьми .

2. " Совершенно относительная одинаковость, очень относительная, т.е. при всей одинаковости технологии  клизмения, инъекции"  -  вы перепутали одинаковые клизмения и инъекции с общением с продвинутыми медиками.

3." совершено непонятно бытие определяет сознание или напротив сознание определяет бытие"  -  как волка ни корми  -  всё в лес смотрит
или как быдло не корми  - так быдлом и останется, тока откормленным  - чтой то вы запамятовали  из предыдущих постов.

4. А точные научные конструкции были даны в ссылке, начиная от мехнники эмоций и заканчивая качественность чел.общества.

===========================================
как я понял у вас ко мне конкретных вопросв нету или вы буде опять повторяться или путать

[Стрелок]

1." А без одинаковых людей ни коммунизм ни демократия невозможны"  - вы перепутали одинаковые правила игры с одникавыми людьми .

2. " Совершенно относительная одинаковость, очень относительная, т.е. при всей одинаковости технологии  клизмения, инъекции"  -  вы перепутали одинаковые клизмения и инъекции с общением с продвинутыми медиками.

3." совершено непонятно бытие определяет сознание или напротив сознание определяет бытие"  -  как волка ни корми  -  всё в лес смотрит
или как быдло не корми  - так быдлом и останется, тока откормленным  - чтой то вы запамятовали  из предыдущих постов.

4. А точные научные конструкции были даны в ссылке, начиная от мехнники эмоций и заканчивая качественность чел.общества.

===========================================
как я понял у вас ко мне конкретных вопросв нету или вы буде опять повторяться или путать

А у меня к Вам вообще вопросов не было, это Вы мне что-то втирать начали... у меня вообще ник демократам ни к коммунистам нет никаких вопросов. кроме одного: ЗАЧЕМ вы разделяете русский народ, обманывая его и убивая своими безумными и невероятными аферами? Оставьте Россию в покое, русский народ сам о себе позаботится без всяких там коммунистических и демократических ворюг.  Вот и все.