Если посмотреть историю науки, то мы увидим, что любая теория формулируется в рамках каких либо граничных условий и начинается с формулирования неких аксиом которые авторы теории пытаются доказать самой же теорией.
На собственном опыте убедился, что процесс познания не обязательно приводит к истине. Говорят, что опыт критерий истины, но исследователи проводят бесчисленное количество опытов, но зачастую не только не приближаются к оной, но все дальше и дальше удаляются от нее. Результаты опыта трактуются разными исследователями совершенно по-разному. И именно разность трактовок становится основой для бесчисленного множества теорий, в базисе имеющих одни и те же опыты.
Значит дело не в научном подходе и опыте, как таковом, а именно в интерпретации результата опыта.
Грань между материализмом и не материализмом, при всем очевидном различии, зачастую тонка и зыбка. Особенно в науке.
Как человек, по роду своей деятельности участвующий в строительстве, я представляю, что любое изыскание и проект, должны предворяться техническими требованиями, условиями и заданием. Именно эти документы являются, по сути, граничными условиями для любого изыскания и проекта.
Читая книги по философии и теории познания, так и не встретил ни чего подобного для материализма, как идеологии познания. Нет, конечно, про материализм написано много, но чего-то краткого, тезисного и всеобъемлющего я не нашел.
Предлагаю на ваш суд свой вариант такого документа. Постарался его сделать максимально не противоречивым, тезисным, аксиоматичным и без излишней избыточности.
В данном документе нет условия истинности знания: во-первых, материалистичность любой теории еще не гарантия ее верности, а во-вторых, не материалистичность любой теории однозначный критерий ее не верности. Таким образом, выполнение данных условий если и не ловит блох, то на вшивость точно проверяет.
