Квантовая механика не дает определения понятиям случайность, неопределенность и стохастичность, а пользуется готовыми определениями которые ей даны философией и математикой. 
Так, что квантовая механика, в данном случае, ни чего возражать не может по определению.
В квантовой механике определение вероятности не такое, как у философов?
Странно.
Я, однако, соглашусь с определением вероятности квантовой механики.
И в связи с этим, с полной определённостью, считаю мир вероятностным.
А Ваше, вместе с академией, определение вероятности можете использовать в своём узком кругу философов: Вам же делать открытия. Конечно, не физикам, вооружённых квантовой механикой.
Но, здаётся мне, что определение вероятности общее и для математики и физики, и не может быть отдельным, философским.
Так, что спорите Вы не с определениями, а с самым продвинутым разделом физической наукой - квантовой механикой.
Считаю, что Ваше философское теоретизирование вполне определённо противоречит именно квантовой механике.
В данном случае мне совершенно безграмотно пытаются возражать VPD и Herodotus, а не квантовая механика.
Или Вы, уважаемый VPD, готовы привести иное научное определение понятия случайности, которое противоречило современному определению данному РАН???
Так, что такое случайность, уважаемый VPD???
Любое понимание вероятности предполагает противоположность определённости, детерминированности.
Вы просто не знаете и не понимаете структуры и взаимосвязи в науке.
Вполне возможно, но у меня под сотню научных публикаций и 7 авторских свидетельств СССР.
А у Вас, знатока "структуры и взаимосвязей в науке", как с этими "признаками научности"?
