Нет не за эту. А за то, что философия ничего не даёт физике, то есть, совсем ничего. Кроме многозначительного умничанья. Вот поэтому Munin и называет филоснёй.
не, не за это
официоз в лице Мунина боится появления иного мировоззрения, кроме того, что они сами пропагандируют.
Да, физику в философии трудно найти что-то полезное кроме философии науки.
А философия науки как раз и пытается определить принципы научного метода. Методологической основой современной фундаментальной физики является второй позитивизм и соответственные методологические принципы, включающие веру в отсутствие объективной реальности (есть только комплекс ощущений, который кстати придумал никакой не философ, а физик - Э.Мах, поэтому если релятивисту кажется, что стержень сокращается - значит он в самом деле сокращается
) и в её непознаваемость. Поэтому современная физика вслед за
философом Юмом отрицает принцип причинности. Точнее причинность есть, но она только у нас в голове, то есть субъективна. Всё что есть - это функциональные зависимости. Многие физики не понимают не только философию, но и собственное мировоззрение. Поэтому я предлагаю простой тест: если вы считаете, что можно говорить только о комплексе ощущений, ну значит ваше мировоззрение нематериалистическое. Конечно, нематериалисты тоже могут заниматься фундаментальной физикой, но поскольку у них нет в мировоззрении основного стержня - объективной реальности, то практически всегда они свихиваются в нематериализм.
Но если вам даже изучение собственного мировоззрения (как предмет философии) не интересно, то зачем вы эту тему читаете-надрываетесь?
