Скорость распространения взаимодействий.

[Дмитрий Мотовилов]

Бред не пиши!
Парадоксальное постоянство????
Волна, она и в эфире волна, и как скорость звука не зависит от скорости источника, так и скорость света - простой физический закон определяет что скорость волны зависит только от физических свойств среды распространения.
Алик просто смошенничал, убрав из рассмотрения всем известную среду с всем известными физическими свойствами, которые правда плохо воспринимались физиками, привыкшими к механистической картине природы.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=487180.msg6751328#msg6751328

[Sadon]

С выходом человечества в космос всё стало возможно измерить:
.
Это простейший прибор для определения скорости тела ОТНОСИТЕЛЬНО ЭФИРА, где источник и приёмник неподвижны относительно друг друга, но движутся в эфире, в результате чего возникает тот самый пресловутый эфирный ветер и ветровой снос луча - скоростная аберрация.

Вообще говоря, такой опыт можно и на поверхности Планеты провести. Элементарно.... интерферометром М-М.
 Единственное условие: одно из плеч интерферометра  располагается не  параллельно поверхности Планеты, а  вертикально. и оно же  отклоняется, - с  наблюдением  меняющейся картины интерференции.
 Поскольку эфир в движении с вертикального направления к поверхности.
 Т.е. его движение радиально - симметрично.

[Дмитрий Мотовилов]

К сожалению, наука слепа все 200 лет и не прислушивается к мудрому наставлению новаторов БФ.  )*<

[Ltlekz49]

  Вообще говоря, такой опыт можно и на поверхности Планеты провести. Элементарно.... интерферометром М-М.
 Единственное условие: одно из плеч интерферометра  располагается не  параллельно поверхности Планеты, а  вертикально. и оно же  отклоняется, - с  наблюдением  меняющейся картины интерференции.
 Поскольку эфир в движении с вертикального направления к поверхности.
 Т.е. его движение радиально - симметрично.

Повторюсь: эфир полностью увлекается движением вещества, поэтому на поверхности земли никакого эфирного ветра нет.
Поэтому опыт необходимо проводить только в открытом космическом пространстве.

[Дмитрий Мотовилов]

Необходимо подсказать учёным от имени БФ о проведении опыта с эфиром.  "=?

[Ltlekz49]

К сожалению, наука слепа все 200 лет и не прислушивается к мудрому наставлению новаторов БФ.

1. Наука не слепа, она подвластна денежным мешкам.
2. Сколько лет космической эре? 59 лет всего то.
3. Сколько лет БФ'у? Всего ничего.
Воротилы от науки испугались даже невинного опыта с инерциоидом в космосе - он невинный потому что неверный.
А уж эксперименты с поиском эфирного ветра под строжайшим запретом - это даже страшней, чем запуск спутника Луны с хорошей оптикой, способной разоблачить миф про американские "полёты к Луне", а СССР и теперь Россия неуклонно соблюдают данный запрет, в обмен на чечевичную похлёбку.

[дiдусь]

Повторюсь: эфир полностью увлекается движением вещества, поэтому на поверхности земли никакого эфирного ветра нет.
Поэтому опыт необходимо проводить только в открытом космическом пространстве.

А в открытом пространстве эфиру и делать нечего. Эфир есть только там, где есть вещество.

[дiдусь]

1. Наука не слепа, она подвластна денежным мешкам.
2. Сколько лет космической эре? 59 лет всего то.
3. Сколько лет БФ'у? Всего ничего.
Воротилы от науки испугались даже невинного опыта с инерциоидом в космосе - он невинный потому что неверный.
А уж эксперименты с поиском эфирного ветра под строжайшим запретом - это даже страшней, чем запуск спутника Луны с хорошей оптикой, способной разоблачить миф про американские "полёты к Луне", а СССР и теперь Россия неуклонно соблюдают данный запрет, в обмен на чечевичную похлёбку.

Видать у СССР, а теперь у России, тоже рыльце в пушку оказалось, вот они и стали "партнёрами". +@>
Надежда тока на Китай, пока и его "партнёром" не сделали.

[Дмитрий Мотовилов]

Бессовестные партнёры назвали эфиром медицинские пары. И таким издевательским образом они сделали дымовую завесу над трудами лучших умов БФ...  

[Менделеев2]

Необходимо подсказать учёным от имени БФ о проведении опыта с эфиром.  "=?

Не ученым, а лаборантам - справятся.

[Дмитрий Мотовилов]

Не ученым, а лаборантам - справятся.

Мы создадим группу Эфир и составим петицию Эфир!  Бессовестные хвизики обоих веков понесут заслуженное порицание от общественности БФ! 

[Sadon]

Повторюсь: эфир полностью увлекается движением вещества, поэтому на поверхности земли никакого эфирного ветра нет.
Поэтому опыт необходимо проводить только в открытом космическом пространстве.

"Увлекается" -сие что означает? --привязан?!
 Эфир "увлекается" -- потребляется  всей массой - материей,т.е. её барионным составом.
 Отсюда: -движение эфира к каждому гравитирующему объекту.
 Если провести опыт (см. выше) то это станет очевидно.
 Не надо в космос ничего тащить, всё на поверхности можно обнаружить....   )*<

[Ltlekz49]

А в открытом пространстве эфиру и делать нечего. Эфир есть только там, где есть вещество.

Эфир - пространствообразующая материя - всё пространство вселенной представляет собой лишь меру и атрибут материи, а именно эфира.
Природа не терпит пустоты, наш мир материален, и свет от далёких звёзд распространяется именно в эфире.

[Ltlekz49]

Видать у СССР, а теперь у России, тоже рыльце в пушку оказалось, вот они и стали "партнёрами". +@>
Надежда тока на Китай, пока и его "партнёром" не сделали.

Не СССР и Россия, а их предательская верхушка являлась и является "партнёрами" мировой буржуйской мафии.
Китай пока тоже только дразнится, не решаясь выступить против лжи в открытую, они хитрые и пока только торгуют и торгуются.

[Ltlekz49]

 "Увлекается" -сие что означает? --привязан?!
 Эфир "увлекается" -- потребляется  всей массой - материей,т.е. её барионным составом.
 Отсюда: -движение эфира к каждому гравитирующему объекту.
 Если провести опыт (см. выше) то это станет очевидно.
 Не надо в космос ничего тащить, всё на поверхности можно обнаружить....

Эфир лишён механических свойств, в т.ч. и массы, поэтому он не притягивается.
Его взаимодействие с веществом чисто электродинамическое, поэтому "втекание" эфира - бред собачачий, а вот увлечение - реальный факт показанный всеми опытами по поиску эфирного ветра - Земля ведь не стоит на месте, а движется и вокруг Солнца и вокруг собственной оси, а эфирного ветра на поверхности Земли нет.

[Sadon]

Эфир лишён механических свойств, в т.ч. и массы, поэтому он не притягивается.
Его взаимодействие с веществом чисто электродинамическое, поэтому "втекание" эфира - бред собачачий, а вот увлечение - реальный факт показанный всеми опытами по поиску эфирного ветра - Земля ведь не стоит на месте, а движется и вокруг Солнца и вокруг собственной оси, а эфирного ветра на поверхности Земли нет.

 Эфир не может быть  лишён  ""в .т.ч. и массы"".  Поскольку именно из эфира  "соткана" вся масса - материя  и "станок  ткацкий"  - работает без устали.
Да, плотность эфира -мала. Возможно в пределах в минус 15 - 18. Но! напряжение эфира (давление) -колоссальное.
 Да эфир  сам  не гравитирует, поскольку сплошная субстанция.  И сплошность эфира  --не нарушается.  Движение эфира возникает (создаётся) как градиент  за счёт взаимодействия  частиц  -протонов и давления эфира.
 Да, эфирного ветра нет и быть не может.  А увлечение эфира, как некое  ""таскание" его за собой  движущимися (сквозь него же!?) объектами (к примеру  -Землёй)  это, как Вы правильно заметили --бред собачачий.
 А вот движение эфира  к поверхности планеты  (радиальное)   с вертикального направления  - легко обнаруживается  и подтверждается. Только -- кому это надо?
 А обнаружить движение эфира, тем способом, на который все ссылаются  (на опыт Майкельсона) -невозможно!
 Можно по  примеру  Майкельсона  (тончайшей настройкой) обнаружить ( в закрытом помещении) только  собственное вращение  Земли вокруг своей оси.

[Ltlekz49]

 Эфир не может быть  лишён  ""в .т.ч. и массы"".  Поскольку именно из эфира  "соткана" вся масса - материя  и "станок  ткацкий"  - работает без устали.
Да, плотность эфира -мала. Возможно в пределах в минус 15 - 18. Но! напряжение эфира (давление) -колоссальное.
 Да эфир  сам  не гравитирует, поскольку сплошная субстанция.  И сплошность эфира  --не нарушается.  Движение эфира возникает (создаётся) как градиент  за счёт взаимодействия  частиц  -протонов и давления эфира.
 Да, эфирного ветра нет и быть не может.  А увлечение эфира, как некое  ""таскание" его за собой  движущимися (сквозь него же!?) объектами (к примеру  -Землёй)  это, как Вы правильно заметили --бред собачачий.
 А вот движение эфира  к поверхности планеты  (радиальное)   с вертикального направления  - легко обнаруживается  и подтверждается. Только -- кому это надо?
 А обнаружить движение эфира, тем способом, на который все ссылаются  (на опыт Майкельсона) -невозможно!
 Можно по  примеру  Майкельсона  (тончайшей настройкой) обнаружить ( в закрытом помещении) только  собственное вращение  Земли вокруг своей оси.

1. Эфир непрерывен, как непрерывно и пространство, им образованное.
2. Поэтому эфир лишён КОЛИЧЕСТВЕННОЙ МЕРЫ - ну нету количества той материи, которая неделима.
3. Поэтому эфир лишён массы по определению (см. Определение1 в "Математических началах..." Ньютона).
4. Отсутствие массы автоматически лишает эфир и всех механических свойств, оставляя ему только всем известные электродинамические свойства: ε₀ и μ₀. Никаких других свойств у него так никто и не обнаружил, хотя многие пытаются ему их приписывать, как например Ацюковский и Sadon.
5. Не имея массы, эфир никуда не падает, участвует только в электродинамических взаимодействиях, поэтому и увлекается движением вещества, которое как известно, состоит из заряженных частиц.
6. Вещество вряд ли образуется из эфира - моё мнение.

[Метафизик]

У пердунов-заочников осеннее обострение... 

[Дмитрий Мотовилов]

У пердунов-заочников осеннее обострение... 

Новая физическая теория должная быть обусловлена конкретными причинами, несовершенством существующей теории -
- наличием физических фактов, которые она не может объяснить
- внутренней противоречивостью,
 а также своей способностью предсказывать новые физические факты, открытия.

Такой теорией является теория потоков энергии на базе бесполевой физики.
Пытаюсь рассмотреть указанные признаки в гипотезе эфира - и не нахожу их.

[Ltlekz49]

Новая физическая теория должная быть обусловлена конкретными причинами, несовершенством существующей теории -
- наличием физических фактов, которые она не может объяснить
- внутренней противоречивостью,
 а также своей способностью предсказывать новые физические факты, открытия.

Такой теорией является теория потоков энергии на базе бесполевой физики.
Пытаюсь рассмотреть указанные признаки в гипотезе эфира - и не нахожу их.

Эфир не гипотеза а материя с полностью известными свойствами.