Пирамиды древнего Египта.

[mnarsianin]

В школе мне довелось вытачивать шахматные фигурки на токарном станке.
Очень необычным показался с первого взгляда черновой резец.
Форма ногтя.
Округлая, овальная режущая поверхность.

Потом когда "познакомился" с  с черновым рубанком шерхебком, эта форма резца была понятна

Много позже ту же самую форму режущего инструмента увидел на цепных пилах..

Есть пара  фишек у резца с такой режущей кромкой.
Самоцентровка среза.
Точечное приложение силы.


На картинке 100пудово следы шерхебеля
Причем "строгали" поперёк!

http://paranormal-news.ru/_nw/84/66031345.jpg

Правильно говоришь, правильно. Вопрос только: какую смазку или другое для уменьшения усилия применяли для резца?

[EREMA]

Правильно говоришь, правильно. Вопрос только: какую смазку или другое для уменьшения усилия применяли для резца?

Надо только побольше вазелину намазать.   

[mnarsianin]

Надо только побольше вазелину намазать.   

Не дооцениваете возможности химических соединений. Есть у меня расшифровка фестского диска, там бериллий и хлор под одинаковым изображением, набираем бериллий и хлор и находим хлористый бериллий - катализатор для образования пластмассы. Вполне возможны соединения для размягчения камней.

[EREMA]

Не дооцениваете возможности химических соединений. Есть у меня расшифровка фестского диска, там бериллий и хлор под одинаковым изображением, набираем бериллий и хлор и находим хлористый бериллий - катализатор для образования пластмассы. Вполне возможны соединения для размягчения камней.

Слышали чё-нить о "размягчении" камня? Я нет.
И зачем, сопсно, камень "размягчать"/разбирать на составляющие, если этих составляющих в отдельности под ногами и так полно? И способы превращения их в камень известны давным-давно. Из любви к искуссту, или из-за страсти к преключениям?

[mnarsianin]

Слышали чё-нить о "размягчении" камня? Я нет.
И зачем, сопсно, камень "размягчать"/разбирать на составляющие, если этих составляющих в отдельности под ногами и так полно? И способы превращения их в камень известны давным-давно. Из любви к искуссту, или из-за страсти к преключениям?

Из здорового любопытства. О катализаторе хлористый бериллий известно только специалистам, а пластика завались. Признайтесь сами себе, что вы о катализаторе для получения пластика не знали. Вероятность утерянных технологий обработки камня, формовки велика.

[Lons]

Ну и какое отношение это ваше "необозримое многообразие осадочных пород" имеет к вашему же бреду про какой-то искусственный бетон, из которого якобы сделаны блоки египетских пирамид? 

Так там все 3 большие пирамиды рядом, и если хотя бы вблизи одной из них был источник известняка (вы ошибочно полагали что его там не было, но я вам указал что он там был, не так ли? Улыбка ) - то он был и у всех трех сразу.
Это первое, второе: еще повторяю что факт наличия там "бетона" - не более чем ваши личные фантазии, за которыми ничего не стоит и которые вам до сих пор так и не удалось не то что доказать - но даже разумно обосновать.

Ну с этими вашими  претензиями не ко мне, а к нашим официальным историкам. Именно они считают что гранит выдалбливали диоритом. Что в принципе кстати вполне возможно, учитывая что по шкале твердости он гранит превосходит. Тут другие подводные камни (в этой связи к историкам возникает один убойный вопрос, на который у них ответа нет, как нет ответа у вас про невозможность доказать наличие искусственного бетона в блоках пирамиды), но заметить их - явно не ваш уровень

А что в них принципиально разного-то?

      <<Вообще-то, вы какой тезис отстаиваете?>>
В диалоге с вами то что никаких оснований предполагать что блоки пирамид были изготовлены из бетона (а не вырублены из естественной породы) - попросту нет.

- попробуйте этим же молотком ударить себе по лбу. Не исключаю что и в этом случае тоже ничего не произойдет, ведь судя по всему лоб у вас достаточно тверд...

  Слов нащёлкано вами дюже много, но смысла почти никакого. Про многообразие осадочных пород -- НОЛЬ понимания. Про индивидуальность каждой из больших пирамид -- НОЛЬ понимания. Про принципиальное различие ударного инструмента от режущего -- НОЛЬ понимания. Про принципиально разные технологии изготовления пирамидной кладки и баальбекских мегалитов -- НОЛЬ понимания.

      От уточнения собственной позиции вы уклонились – НОЛЬ взаимопонимания.
Единственное внятно сформулированное вами предложение – инструкция по самокалечинию молотком. НЕГУСТО для полмесяца бурной деятельности в данном топике.

[Игорь.]

Лонс, Ребров более трезвенник, чем многие тут вместе взятые.

[EREMA]

Из здорового любопытства. О катализаторе хлористый бериллий известно только специалистам, а пластика завались. Признайтесь сами себе, что вы о катализаторе для получения пластика не знали. Вероятность утерянных технологий обработки камня, формовки велика.

Для какого именно пластика катализатор? Для казеина, или для ПЭПА? В какой реакции и на какой стадии он применяется?
А вы не слышали, что камни, это обычно не пластик, и ващще, обычно это не органические  вещества?   

[Rebrov]

 Слов нащёлкано вами дюже много, но смысла почти никакого. Про многообразие осадочных пород -- НОЛЬ понимания. Про индивидуальность каждой из больших пирамид -- НОЛЬ понимания. Про принципиальное различие ударного инструмента от режущего -- НОЛЬ понимания. Про принципиально разные технологии изготовления пирамидной кладки и баальбекских мегалитов -- НОЛЬ понимания.

      От уточнения собственной позиции вы уклонились – НОЛЬ взаимопонимания.
Единственное внятно сформулированное вами предложение – инструкция по самокалечинию молотком. НЕГУСТО для полмесяца бурной деятельности в данном топике.

Lons, у нас с вами очень странный диалог, суть которого в том что я постоянно читаю вам курс ликбеза, объясняя очевидные вещи (например что не существует бетона, который нельзя было бы отличить от естественной породы. Что отверстия для деревянных клиньев в граните делали дионитом, что алмаз вы стальным молотком не разобьете, что известняковая каменоломня на плато Гизы была ит т.д. ) а вы в ответ мелете какую-то чушь, восклицая при этом что у меня якобы "ноль понимания".

Ну какое отношение многообразие осадочных пород имеет к тому о чем мы говорили, т.е. к тому что ни вам ни вашим единомышленникам так и не удалось доказать что блоки египетских пирамид, блоки Баальбека, блоки стены храмовой горы сделаны из бетона а не из естественного материала?  (т.е. вырублены, вырезаны из естественной породы)

Единственное внятно сформулированное вами предложение – инструкция по самокалечинию молотком. НЕГУСТО для полмесяца бурной деятельности в данном топике.

Ну а что еще вам можно посоветовать в ответ на ваш бред что "алмаз разбивается стальным молотком в алмазную крошку". Такую чушь даже школьник средней школы не сморозил бы. Я понимаю конечно что кроме того что вы не знаете химию у вас и с физикой тоже дело не лучшим образом в детстве обстояло, но должны же границы быть какие-то. Детский сад какой-то, чесслово.

[mnarsianin]

Для какого именно пластика катализатор? Для казеина, или для ПЭПА? В какой реакции и на какой стадии он применяется?
А вы не слышали, что камни, это обычно не пластик, и ващще, обычно это не органические  вещества?   

По поиску катализаторы из Кругосвета:

Применение катализаторов способствовало бурному развитию химической промышленности. Они широко используются при переработке нефти, получении различных продуктов, создании новых материалов (например, пластмасс), нередко более дешевых, чем применявшиеся прежде. Примерно 90% объема современного химического производства основано на каталитических процессах. Особую роль играют каталитические процессы в охране окружающей среды.

[EREMA]

По поиску катализаторы из Кругосвета:

Применение катализаторов способствовало бурному развитию химической промышленности. Они широко используются при переработке нефти, получении различных продуктов, создании новых материалов (например, пластмасс), нередко более дешевых, чем применявшиеся прежде. Примерно 90% объема современного химического производства основано на каталитических процессах. Особую роль играют каталитические процессы в охране окружающей среды.

Уважаемый, какое отношение эта ценная информация имеет к технологии изготовления блоков пирамид? Никакого.

[celitel]

Лонс, Ребров более трезвенник, чем многие тут вместе взятые.

Ужас какая сомокритичность.
Но Не отчаивайтесь может когда и подтянетесь до уровня.

[mnarsianin]

Уважаемый, какое отношение эта ценная информация имеет к технологии изготовления блоков пирамид? Никакого.

http://www.freepatent.ru/patents/2151114

Эта информация точно имеет отношение.

[Rebrov]

-->Игорь.
Ужас какая сомокритичность.
Но Не отчаивайтесь может когда и подтянетесь до уровня.

Хорошая мысль, предлагаю за это выпить

[EREMA]

http://www.freepatent.ru/patents/2151114

Эта информация точно имеет отношение.

Увы. Этот процесс расчитан на портландцемент, насколько я понял.

[Rebrov]

Что касается собственной позиции, которую просил сформулировать Lons.
Коротко так:  на примере ряда построек (египетские пирамиды, сирийский Баальбек, храмовая гора в Иерусалиме, Ольянтайтамбо в Перу и т.д.) мы скорее всего имеем дело со следами деятельности высокоразвитой в техническом отношении цивилизации.
А вовсе не с древними египтянами и их фараонами, инками, семитскими племенами, хеттами и т.д.
Для этой неизвестной нам цивилизации работа с камнем, в том числе и с гигантскими по весу блоками (добыча, транспортировка, установка, обработка) явно не представляла никаких проблем. По каким-то причинам для них было более оптимальным решением не делать искусственные блоки стандартного размера (как делаем мы сейчас) - а работать с натуральной породой.

[Lons]

    Баальбек, сдаётся мне, всё-таки на территории Ливана, но это, конечно, не существенно. Существенно другое. Мегалиты Баальбека не имеют ничего общего с известняковыми блоками внутренней кладки больших пирамид. Вырубка их в какой-то до сих пор ненайденной каменоломне и подгонка по месту больше похожа на вольнополётную фантазию, чем на рабочую гипотезу. Что же до циклопических мегалитов Баальбека, то их создание исчезнувшей цивилизацией, обладавшей неизвестными нам техническими возможностями, вполне тянет на рабочую гипотезу. Зачем смешивать Баальбек с Гизой, если эпохи их возведения отличаются на тысячелетия?

[revkom]

    Баальбек, сдаётся мне, всё-таки на территории Ливана, но это, конечно, не существенно. Существенно другое. Мегалиты Баальбека не имеют ничего общего с известняковыми блоками внутренней кладки больших пирамид. Вырубка их в какой-то до сих пор ненайденной каменоломне и подгонка по месту больше похожа на вольнополётную фантазию, чем на рабочую гипотезу. Что же до циклопических мегалитов Баальбека, то их создание исчезнувшей цивилизацией, обладавшей неизвестными нам техническими возможностями, вполне тянет на рабочую гипотезу. Зачем смешивать Баальбек с Гизой, если эпохи их возведения отличаются на тысячелетия?

И ведь до чего обидно - мы себя считаем развитой  цивилизацией...а даже  ни малейшего варианта  технологии Баальбека.. не можем  нафантазировать... Вывод - древняя цивилизация была видимо слишком мощной по сравнению с нашей... вот куды всё подевалося... - кроме разрозненных по миру артефактов мелких до сё ничего серьёзного не нашли...,удивительно ?

[Rebrov]

   Баальбек, сдаётся мне, всё-таки на территории Ливана, но это, конечно, не существенно. Существенно другое. Мегалиты Баальбека не имеют ничего общего с известняковыми блоками внутренней кладки больших пирамид. Вырубка их в какой-то до сих пор ненайденной каменоломне и подгонка по месту больше похожа на вольнополётную фантазию, чем на рабочую гипотезу. Что же до циклопических мегалитов Баальбека, то их создание исчезнувшей цивилизацией, обладавшей неизвестными нам техническими возможностями, вполне тянет на рабочую гипотезу.

Ну во первых общее между ними то, что гигантские блоки из натуральной (с удовольствием отмечу специально для вас, что не из мифического бетона, в который вы с религиозным фанатизмом верите без всяких на то оснований ) породы уложены без всякого раствора. И в пирамидах и в Баальбеке, и в храмовой горе. Во вторых каменоломни и там и там найдены: в Баальбеке прямо в известняковой каменоломне находится так. наз. "южный камень", про каменоломню на плато Гиза (про существование которой вы до этого не знали ) я вам уже рассказывал.

Зачем смешивать Баальбек с Гизой, если эпохи их возведения отличаются на тысячелетия?

Ну во первых (опять же) с чего вы взяли что "эпохи их возведения различаются на тысячелетия"? Во вторых и там и там неизвестными строителями продемонстрирован очень высокий технический уровень развития. Несравнимый с уровнем населения которое обитало в этих местах позднее.

[Игорь.]

И ведь до чего обидно - мы себя считаем развитой  цивилизацией...а даже  ни малейшего варианта  технологии Баальбека.. не можем  нафантазировать... Вывод - древняя цивилизация была видимо слишком мощной по сравнению с нашей... вот куды всё подевалося... - кроме разрозненных по миру артефактов мелких до сё ничего серьёзного не нашли...,удивительно ?

 Причины могли быть разнообразны, начиная с вырождения и заканчивая астероидами. Почему погиб СССР - тоже загадка?