Пирамиды древнего Египта.

[Lons]

Те пары технологические и будут удалены ! "=?

Прочность стали на разрыв значительно меньше, чем на сжатие. Как их выдернуть, не порвав?

Под реальной нахлобучкой, поболее свай ! 

Это я уже понял, но вот как такую пачку забивали, а главное, как на неё взгромоздили бетонную "шапку" опоры?? 

[EREMA]

А Пальмира? В Сирии климат очень  сухой, а разрушения сильные. Очень похоже на две тыщи лет.
 А под этой нахлобучкой сколько свай? И всё-таки, как она сделана? Отливалась на месте или привозили на барже?

"Похоже на две тыщи лет"???   +@>
Уморил. 

Чтобы узнать, сколько свай под монолитным оголовком, проще всего посмотреть чертежи.

[EREMA]

Прочность стали на разрыв значительно меньше, чем на сжатие. Как их выдернуть, не порвав?
 Это я уже понял, но вот как такую пачку забивали, а главное, как на неё взгромоздили бетонную "шапку" опоры?? 

Пределы прочности стали на сжатие и на растяжение одинаковы.

Оголовок не взгромоздили, а отлили.

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 уважаемые коллеги...несочтите за  грубость, если мы прервём  ваши рассуждения по поводу чисто инженерных тонкостей и понятий и   переведём стрелки на обсуждение важных исторических событий прошлого...
 
а именно " Засыпаные города"  ...кто их засыпал чем засыпал, когда засыпал ? куча вопросов  ответов на которые поканедают...

пирамиды ведь тоже  когда были впервые найдены оказались почти наполовину засыпаные песком...сфинкса тоже откапывали   как Помпею...а посмотрите на старые дома в своих городах...там окна нижних этажей едва видны над тротуаром... т.е. так называемый культурный слой пыли в неочень старых - молодых городах превышает 3-4 метра...как такое  могло случица?

у кого какие будут соображения  по поводу пороизошедшего  в недавнем прошлом катаклизма ?

мы можим предположить што дело было так:

те кто знаком с токарным делом хорошо понимают как важна правильная центровка вращающейся детали...если ось вращения хоть немного смещаеться от центра тяжести то вращающеся тело начинает вибрировать происходит разбалансировка попросту говоря вращающееся тело "колбасит"...

наша планета так же являеться вращающимся телом и имеет свою ось вращения и центр тяжести и на неё действуют теже каноны физики... што и на все другие вращающиеся тела... в связи с этим можна предположить што возникающие на планете катаклизмы и гигантские волны цунами могут образовываться в результате разбалансировки вращения планеты...а разбалансировка может быть по нескольким причинам
1. было замечено што первые реактивные сверх звуковые самолёты, разваливались в полёте самопроизвольна без видимых причин, а потом выяснилось што их разрушала вибрация которая возникает в восдушной среде при движении восдушного судна с большой скоростью...словна рябь на воде ...точна также при вращении вокруг своей оси и движении вокруг солнца планеты испытывают сопротивление космической среды. там так же может возникать "рябь и неровности которые могут колбасить планету...

2. полюсовые ледники выполняют роль стабилизаторов вращения...и если ледники как то неровна обламываються, или смещаються то так же на планете происходит разбалансировка при вращении...а при вибрации и разбалансировке воды мирового океана могутвыйти ис своих берегов и "пойти погулять" по суше...

 

[Lons]

Пределы прочности стали на сжатие и на растяжение одинаковы. 

Сомнительно что-то. Представьте себе стальной стержень. Одно дело разорвать его, растягивая в продольном направлении, и совсем другое -- сплющить в лепёшку без изгибов.

Оголовок не взгромоздили, а отлили.

Наконец-то вы заметили мой главный вопрос. Ну забили целую пачку свай под опору. Концы их выступают над грунтом дна, но не достигают поверхности. Бетонировать оголовок приходится в воде. Как это возможно?

[idler]

Сомнительно что-то. Представьте себе стальной стержень. Одно дело разорвать его, растягивая в продольном направлении, и совсем другое -- сплющить в лепёшку без изгибов.
 Наконец-то вы заметили мой главный вопрос. Ну забили целую пачку свай под опору. Концы их выступают над грунтом дна, но не достигают поверхности. Бетонировать оголовок приходится в воде. Как это возможно?

У Вас проблемы с терминологией. Которую Вы, похоже не знаете.

Предел прочности материала  это одна вещь.

Кстати для стали, как совершенно верно указал ЕРЕМА - он одинаков что на сжатие, что на растяжение. Лично проверял на прессе Гагарина. Кстати, есть материалы, у которых эти показатели отличаются. Дерево, например.

Предел устойчивости конструктивного элемента - это совсем другая вещь!

Кубик 1см3 стали что бы сплющить нужно усилие порядка 4 тонн. А метровую палку сечением 1 см2 - вполне можно согнуть руками.

[idler]

Сомнительно что-то. Представьте себе стальной стержень. Одно дело разорвать его, растягивая в продольном направлении, и совсем другое -- сплющить в лепёшку без изгибов.
 Наконец-то вы заметили мой главный вопрос. Ну забили целую пачку свай под опору. Концы их выступают над грунтом дна, но не достигают поверхности. Бетонировать оголовок приходится в воде. Как это возможно?

По-моему Вы просто троллите. Вы что и кино не смотрели?  Где Вы видели, что верхушки свай находятся под водой? Кстати, и так тоже бетонируют.
В кессонах.

[EREMA]

По-моему Вы просто троллите. Вы что и кино не смотрели?  Где Вы видели, что верхушки свай находятся под водой? Кстати, и так тоже бетонируют.
В кессонах.

Мне тоже показалось,что Lons вдруг съехел на "троллинг".
Зачем? Здесь таких ребят с избытом...

[slav]

По-моему Вы просто троллите. Вы что и кино не смотрели?  Где Вы видели, что верхушки свай находятся под водой? Кстати, и так тоже бетонируют.
В кессонах.

 Кажись он в прорабы метит , строить мосты , его тогда можно понять !                "=?

[idler]

Кажись он в прорабы метит , строить мосты , его тогда можно понять !               "=?

Ага. Но тогда половину его зарплаты - мне! Остальную - ЕРЕМЕ.

Сотая страница. Юбилей, однако.

[Lons]

У Вас проблемы с терминологией. Которую Вы, похоже не знаете.
Предел прочности материала  это одна вещь. Кстати для стали, как совершенно верно указал ЕРЕМА - он одинаков что на сжатие, что на растяжение. Лично проверял на прессе Гагарина. Кстати, есть материалы, у которых эти показатели отличаются. Дерево, например.
Предел устойчивости конструктивного элемента - это совсем другая вещь! Кубик 1см3 стали что бы сплющить нужно усилие порядка 4 тонн. А метровую палку сечением 1 см2 - вполне можно согнуть руками.

Разве я претендую на звание главного терминолога?? Самый типичный материал с разной прочностью на сжатие-растяжение, это, как известно, бетон. Относительно вашей "метровой палки" я предусмотрительно обусловил "без изгибов". Так при выдёргивании сваи, забитой в стометровую толщу грунта, она (свая!) может порваться??

По-моему Вы просто троллите. Вы что и кино не смотрели?  Где Вы видели, что верхушки свай находятся под водой? Кстати, и так тоже бетонируют. В кессонах.

Какое кино вы имеете в виду? Итак, по-вашему, на строительстве крымо-кавказского мостового перехода, забитые сваи торчат на несколько метров над водой. К ним подплывает самоходная баржа, устанавливает на воздухе опалубку, вставляет в неё арматурную сеть и заливает бетон. Я правильно понял ваши полунамёки??

Мне тоже показалось,что Lons вдруг съехел на "троллинг". Зачем? Здесь таких ребят с избытом...

Вот именно, ЗАЧЕМ? Так что советую в подобных случаях креститься, и с Божьей помощью "съехение" рассеется.

[Lons]

Кажись он в прорабы метит , строить мосты , его тогда можно понять !

Да хоть бы и так. Неужели трудно специалисту ответить ясным языком на "дурацкий" вопрос дилетанта???  
Вот я уже вторую неделю никак не вытяну простые истины по строительству, -- в ответ всё какие-то РЕКБУСЫ да КРОКСВОРДЫ.

[EREMA]

 

Да хоть бы и так. Неужели трудно специалисту ответить ясным языком на "дурацкий" вопрос дилетанта???  
Вот я уже вторую неделю никак не вытяну простые истины по строительству, -- в ответ всё какие-то РЕКБУСЫ да КРОКСВОРДЫ.

Портландцемент - гидравлическое вяжущее, т.е. он схватывается и твердеет в воде.  Кроме того, иногда используют кессон.

[idler]

Разве я претендую на звание главного терминолога?? Самый типичный материал с разной прочностью на сжатие-растяжение, это, как известно, бетон. Относительно вашей "метровой палки" я предусмотрительно обусловил "без изгибов". Так при выдёргивании сваи, забитой в стометровую толщу грунта, она (свая!) может порваться??
 Какое кино вы имеете в виду? Итак, по-вашему, на строительстве крымо-кавказского мостового перехода, забитые сваи торчат на несколько метров над водой. К ним подплывает самоходная баржа, устанавливает на воздухе опалубку, вставляет в неё арматурную сеть и заливает бетон. Я правильно понял ваши полунамёки??
 Вот именно, ЗАЧЕМ? Так что советую в подобных случаях креститься, и с Божьей помощью "съехение" рассеется.

От глупостей, которые Вы пишите начинает корёжить.

Не нужно быть главным терминологом. Но нужно понимать разницу между прочностью материала и устойчивостью конструктивного элемента.

Или вы полагаете, что сумеете что нибудь понять если Вам в двух-трёх фразах объяснят решение задачи диффузии в полубесконечном стержне при помощи лапласиана?

А ведь в данном случае задачка ничуть не проще.

Учитель может дать ученику только умение мыслить самостоятельно и знание того, где можно получить информацию для размышлений.

Разве Вам всё время не указывают, откуда можно почерпнуть информацию?

[▫]

Портландцемент - гидравлическое вяжущее, т.е. он схватывается и твердеет в воде.  Кроме того, иногда используют кессон.

похоже, клиент никак не поймёт что такое кессон

..
К ним подплывает самоходная баржа, устанавливает на воздухе опалубку, вставляет в неё арматурную сеть и заливает бетон. Я правильно понял ваши полунамёки??
..

почти правильно, но, в основном, опалубку майнают до самого дна, а то и поглубже, и только потом заливают бетон, либо... в общем есть ещё различные способы, а оставлять стальную сваю напрямую контачить с морской водой - не очень хороший вариант

[EREMA]

[EREMA]

[Lons]

  Спасибо, EREMA. Теперь стало понятно, что СТАЛЬНЫЕ трубчатые сваи полощутся в морской воде, а на них в воздухе без всяких там кессонов бетонируется фундаментная часть опоры, то, что ранее вы назвали "оголовок". Из этого фундамента вверх идут две толстые железобетонные колонны, а на них сверху бетонируется ОГОЛОВОК, на который потом наезжают пролётные плиты.

похоже, клиент никак не поймёт что такое кессон

"Клиент" знает, что кессон набирается из фигурных планок, зацепленных одна с другой, которые вбиваются в грунт. Воду откачивают и обнажается дно.

почти правильно, но, в основном, опалубку майнают до самого дна, а то и поглубже, и только потом заливают бетон, либо... в общем есть ещё различные способы, а оставлять стальную сваю напрямую контачить с морской водой - не очень хороший вариант

Видишь ли... Пространных лекций я здесь наслушался предостаточно, а на мой конкретный вопрос до сих пор недвусмысленного ответа не получал. Как видишь из предыдущей информации, которую дал EREMA, реализуется именно твой "не очень хороший вариант", и притом никаких кессонов.

[EREMA]

 Спасибо, EREMA. Теперь стало понятно, что СТАЛЬНЫЕ трубчатые сваи полощутся в морской воде, а на них в воздухе без всяких там кессонов бетонируется фундаментная часть опоры, то, что ранее вы назвали "оголовок". Из этого фундамента вверх идут две толстые железобетонные колонны, а на них сверху бетонируется ОГОЛОВОК, на который потом наезжают пролётные плиты.
 "Клиент" знает, что кессон набирается из фигурных планок, зацепленных одна с другой, которые вбиваются в грунт. Воду откачивают и обнажается дно.
 Видишь ли... Пространных лекций я здесь наслушался предостаточно, а на мой конкретный вопрос до сих пор недвусмысленного ответа не получал. Как видишь из предыдущей информации, которую дал EREMA, реализуется именно твой "не очень хороший вариант", и притом никаких кессонов.

Lons, блиннн, хоть картинки-то внимательно рассмотреть было можно? Там есть и оголовок, и ростверк, который заливается в кессоне, скорее всего. Оголовок колонн, это часть конструкции, на которую передается нагрузка от балок. У сваи оголовком иногда называют часть, которая срезается или та, что заделывается в ростверк. На картинке, оголовком назвали элемент опоры, который корректнее было бы назвать ригелем. Кстати, сваи здесь целиком в грунте. Они, безусловно, выполнены с антикоррозийным покрытием. На картинке один из тысяч возможных вариантов для опор мостов. И с каких это пор кессон стал собираться из каких-то "фигурных планок"? Можно, конечно, его и из киндер сирприз-ов собрать. Но только обычно, это просто большая цистерна без дна.

[idler]

Lons, блиннн, хоть картинки-то внимательно рассмотреть было можно? Там есть и оголовок, и ростверк, который заливается в кессоне, скорее всего. Оголовок колонн, это часть конструкции, на которую передается нагрузка от балок. У сваи оголовком иногда называют часть, которая срезается или та, что заделывается в ростверк. На картинке, оголовком назвали элемент опоры, который корректнее было бы назвать ригелем. Кстати, сваи здесь целиком в грунте. Они, безусловно, выполнены с антикоррозийным покрытием. На картинке один из тысяч возможных вариантов для опор мостов. И с каких это пор кессон стал собираться из каких-то "фигурных планок"? Можно, конечно, его и из киндер сирприз-ов собрать. Но только обычно, это просто большая цистерна без дна.

Сваи все, конечно же бетонные. Где он там увидел стальные - уму не растяжимо.

"Фигурные планки" - это шпунт ларсена. Как из него сделать кессон? Да сварить нафик коробку!

ЕРЕМА, он же потом будет всем говорить, что это ты его всему этому научил!

Так не лучше ли как я, посылать его сразу... в Яндекс?