Пирамиды древнего Египта.

[EREMA]

Сваи все, конечно же бетонные. Где он там увидел стальные - уму не растяжимо.

"Фигурные планки" - это шпунт ларсена. Как из него сделать кессон? Да сварить нафик коробку!

ЕРЕМА, он же потом будет всем говорить, что это ты его всему этому научил!

Так не лучше ли как я, посылать его сразу... в Яндекс?

Большая часть свай там - стальные трубы. Железобетонные конструкции/быки  (сборные и/или монолитные. где какие, кроме ростверка, непонятно) утанавливаются выше отметки дна пролива. Сборные железобетонные сваи уже на суше в Керчи.

[EREMA]

Сваи все, конечно же бетонные. Где он там увидел стальные - уму не растяжимо.

"Фигурные планки" - это шпунт ларсена. Как из него сделать кессон? Да сварить нафик коробку!

ЕРЕМА, он же потом будет всем говорить, что это ты его всему этому научил!

Так не лучше ли как я, посылать его сразу... в Яндекс?

Шпунт ларсена используется как легкая быстровозводимая подпорная стенка. Делать из него кессон - бессмыслица, конечно.

[idler]

Большая часть свай там - стальные трубы. Железобетонные конструкции/быки  (сборные и/или монолитные. где какие, кроме ростверка, непонятно) утанавливаются выше отметки дна пролива. Сборные железобетонные сваи уже на суше в Керчи.

ЕРЕМА, ЕРЕМА... там же чёрным по белому написано - трубчатая свая с железобетонным ядром, труба диаметром 1420 мм, толщиной стенки 20 мм.  Бетонный штырь диаметром 1380 мм и 20 мм стальной стенки - из чего сделана свая? Труба там - исключительно опалубка.

[EREMA]

ЕРЕМА, ЕРЕМА... там же чёрным по белому написано - трубчатая свая с железобетонным ядром, труба диаметром 1420 мм, толщиной стенки 20 мм.  Бетонный штырь диаметром 1380 мм и 20 мм стальной стенки - из чего сделана свая? Труба там - исключительно опалубка.

Бетон там работает совместно со сталью. Т.н. "жесткая арматура". Такие сваи часто забивают/погружают без бетона, потом достают оттуда грунт, а затем уже заливают бетон.

[idler]

Бетон там работает совместно со сталью. Т.н. "несущая арматура". Такие сваи часто забивают/погружают без бетона, потом достают оттуда грунт, а затем уже заливают бетон.

Могёт быть. Настолько глубоко мой безбрежный разум не распространяется.

Сосед по даче, когда строил новый дом бурил дырку, сувал туда трубу из картона, внутрь арматуру и заливал бетон. Я балдел от щастья, а дом-то стоит!

[EREMA]

Могёт быть. Настолько глубоко мой безбрежный разум не распространяется.

Сосед по даче, когда строил новый дом бурил дырку, сувал туда трубу из картона, внутрь арматуру и заливал бетон. Я балдел от щастья, а дом-то стоит!

Да и картон там совсем не обязателен. А мог бы и просто там песок утрамбовать, эффект, если сваи не висячие и там шибко сильно фильтрации грунтовых вод нет, был бы тот же самый.

[Lons]

От глупостей, которые Вы пишите начинает корёжить.

                                          "Подружек чем считать трудиться,
                                           Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" 

Не нужно быть главным терминологом. Но нужно понимать разницу между прочностью материала и устойчивостью конструктивного элемента.

Вот и попытайтесь понять то, о чём я вам уже неделю твержу.
Значить, так. Прямая стальная трубчатая свая поставлена вертикально в жёстких направляющих, гарантирующих её от изгибания.  Ферштеен? Тогда пойдём далее. Сверху оказываем на неё давление, в результате чего она входить в грунт. Замерили и записали в блокнот (чтоб  не забыть) максимальное напряжение в МАТЕРИАЛЕ сваи при вгонянии оной в дно водоёма. Ферштеен? Поехали дальше. Теперь зацепили сваю за верхний торец и потянули кверху. Тянем-потянем -- вытянуть не можем. Позвали бабку и т.д.  Наконец, позвали мышку, тянем-потя...  Бах! Трах!  Кусок сваи в руках. ЗамЕр напряжения показал, что в момент разрыва оно было заметно меньше того которое записано в блокнотике.

Lons, блиннн, хоть картинки-то внимательно рассмотреть было можно? Там есть и оголовок, и ростверк, ...

Вот именно, EREMA, расСмотрите внимательно картинку "ЭТАП 1". Там вверху имеются три надписи -- снизу вверх: фундамент, тело, ОГОЛОВОК.
Надеюсь, что комментарии излишни.

[EREMA]

                                          "Подружек чем считать трудиться,
                                           Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" 
 Вот и попытайтесь понять то, о чём я вам уже неделю твержу.
Значить, так. Прямая стальная трубчатая свая поставлена вертикально в жёстких направляющих, гарантирующих её от изгибания.  Ферштеен? Тогда пойдём далее. Сверху оказываем на неё давление, в результате чего она входить в грунт. Замерили и записали в блокнот (чтоб  не забыть) максимальное напряжение в МАТЕРИАЛЕ сваи при вгонянии оной в дно водоёма. Ферштеен? Поехали дальше. Теперь зацепили сваю за верхний торец и потянули кверху. Тянем-потянем -- вытянуть не можем. Позвали бабку и т.д.  Наконец, позвали мышку, тянем-потя...  Бах! Трах!  Кусок сваи в руках. ЗамЕр напряжения показал, что в момент разрыва оно было заметно меньше того которое записано в блокнотике.
 Вот именно, EREMA, расСмотрите внимательно картинку "ЭТАП 1". Там вверху имеются три надписи -- снизу вверх: фундамент, тело, ОГОЛОВОК.
Надеюсь, что комментарии излишни.

Lons, обратите внимание, под вашим ником пишет здесь какой-то двоечник-пятиклассник!

[Lons]

Lons, обратите внимание, под вашим ником пишет здесь какой-то двоечник-пятиклассник!

А под вашим КТО пишет? Не умеющий читать надписи в собственных картинках?

[EREMA]

А под вашим КТО пишет? Не умеющий читать надписи в собственных картинках?

Ну, со сталью, надеюсь, вы свою ошибку поняли. Для меня просто странным показалось, что человек не изучал ни сопромат, ни термех, ни стали и сплавы, ни строймех, ни... ваще ничего. Но, в конце концов, гуманитарии тоже нужны.   

Так что там за комментарии?? 

[idler]

                                          "Подружек чем считать трудиться,
                                           Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" 
 Вот и попытайтесь понять то, о чём я вам уже неделю твержу.
Значить, так. Прямая стальная трубчатая свая поставлена вертикально в жёстких направляющих, гарантирующих её от изгибания.  Ферштеен? Тогда пойдём далее. Сверху оказываем на неё давление, в результате чего она входить в грунт. Замерили и записали в блокнот (чтоб  не забыть) максимальное напряжение в МАТЕРИАЛЕ сваи при вгонянии оной в дно водоёма. Ферштеен? Поехали дальше. Теперь зацепили сваю за верхний торец и потянули кверху. Тянем-потянем -- вытянуть не можем. Позвали бабку и т.д.  Наконец, позвали мышку, тянем-потя...  Бах! Трах!  Кусок сваи в руках. ЗамЕр напряжения показал, что в момент разрыва оно было заметно меньше того которое записано в блокнотике.
 Вот именно, EREMA, расСмотрите внимательно картинку "ЭТАП 1". Там вверху имеются три надписи -- снизу вверх: фундамент, тело, ОГОЛОВОК.
Надеюсь, что комментарии излишни.

И даже результаты замеров можете привести? Со ссылкой на достоверный источник?

[EREMA]

И даже результаты замеров можете привести? Со ссылкой на достоверный источник?

А что? Вот, проведет он замеры бах-трах, и придется нам все справочники, учебники,  диссеры, ГОСТы, ВСНы, монографии... фтопку.  Массовые самоубиства среди инженеров и преподавателе ВУЗов...


Ну уж нет - не надо нам никаких замеров!
 

[idler]

А что? Вот, проведет он замеры бах-трах, и придется нам все справочники, учебники,  диссеры, ГОСТы, ВСНы, монографии... фтопку.  Массовые самоубиства среди инженеров и преподавателе ВУЗов...


Ну уж нет - не надо нам никаких замеров!
 

Как страшно жить!

[Lons]

Ну, со сталью, надеюсь, вы свою ошибку поняли. Для меня просто странным показалось, что человек не изучал ни сопромат, ни термех, ни стали и сплавы, ни строймех, ни... ваще ничего. Но, в конце концов, гуманитарии тоже нужны.   

1) Хорошо, что вы всё это изучали. Вот и подумайте, куда будет деформироваться стальной стержень при сжатии с торцов, когда он вставлен в наружную жёсткую направляющую. Для растягиваемого стержня ясно, что он будет утоньшаться в месте будущего разрыва, то есть для него внешняя направляющая не помеха.

Так что там за комментарии??   

1) расСмотрите внимательно картинку "ЭТАП 1". Там вверху имеются три надписи -- снизу вверх: фундамент, тело, ОГОЛОВОК. И вспомните, как я вас поправил, когда вы сказали: "сваи это и есть опора".
  
       3) Ну и теперь про мой второй давнишний вопрос: как ведётся НАДВИЖКА пролётных перекрытий? Только не делайте и из него недельные курсы повышения квалификации. Глубоко разбирающийся в предмете специалист может в двух-трёх предложениях донести суть дилетанту.

[Lons]

Как страшно жить!

Вы забесплатно узнали столько новой для себя информации о "стройке века"... Чего ж тут страшного? Наоборот, да здравствует ЛИКБЕЗ! 

[idler]

1) Хорошо, что вы всё это изучали. Вот и подумайте, куда будет деформироваться стальной стержень при сжатии с торцов, когда он вставлен в наружную жёсткую направляющую. Для растягиваемого стержня ясно, что он будет утоньшаться в месте будущего разрыва, то есть для него внешняя направляющая не помеха.
 1) расСмотрите внимательно картинку "ЭТАП 1". Там вверху имеются три надписи -- снизу вверх: фундамент, тело, ОГОЛОВОК. И вспомните, как я вас поправил, когда вы сказали: "сваи это и есть опора".
  
       3) Ну и теперь про мой второй давнишний вопрос: как ведётся НАДВИЖКА пролётных перекрытий? Только не делайте и из него недельные курсы повышения квалификации. Глубоко разбирающийся в предмете специалист может в двух-трёх предложениях донести суть дилетанту.

Да сломает он Вашу направляющую.

А надвижка вот так и происходит.


https://youtu.be/sc8prVjg3as

[Вашкевич Виктор]

Вы забесплатно узнали столько новой для себя информации о "стройке века"... Чего ж тут страшного? Наоборот, да здравствует ЛИКБЕЗ! 

Вряд ли это ликбез.
Это скорей лохотрон.

[revkom]

Вряд ли это ликбез.
Это скорей лохотрон.

Как страшно жЫдь...!

[Lons]

А надвижка вот так и происходит. 
https://youtu.be/sc8prVjg3as

Что такое надвижка мостового пролёта мне известно не по картинкам, а по натуре. Но речь идёт о конкретном строительстве крымо-кавказского мостового перехода. Там общая длина надвигаемого участка ПЯТЬ километров. Вот что меня поразило. Неужели можно двигать такую громадную массу гидравликой? Или я ошибаюсь?

[EREMA]

1) Хорошо, что вы всё это изучали. Вот и подумайте, куда будет деформироваться стальной стержень при сжатии с торцов, когда он вставлен в наружную жёсткую направляющую. Для растягиваемого стержня ясно, что он будет утоньшаться в месте будущего разрыва, то есть для него внешняя направляющая не помеха.
 1) расСмотрите внимательно картинку "ЭТАП 1". Там вверху имеются три надписи -- снизу вверх: фундамент, тело, ОГОЛОВОК. И вспомните, как я вас поправил, когда вы сказали: "сваи это и есть опора".
  
       3) Ну и теперь про мой второй давнишний вопрос: как ведётся НАДВИЖКА пролётных перекрытий? Только не делайте и из него недельные курсы повышения квалификации. Глубоко разбирающийся в предмете специалист может в двух-трёх предложениях донести суть дилетанту.

1. Курс стальных конструкций я вам здесь прочитать не смогу.  Посмотрите, что такое предел прочности/врменное сопротивление, как он для материалов определяется.  Скорее всего вы этого делать не будете, тогда просто поймите, что прочность материала и несущая способность конструкции - вещи разные. Сравните модуль упругости стали и основания.

2. Нет такого термина в классификации кострукций - "тело". Термин "оголовок" на картинке использован неверно, там стрелка указывает на "ригель"/"прогон" "элемента каркаса".  На картинке "оголовком" является одновременно "ростверком". "Опора" - это вертикальный элемент конструции, к которому могут быть отнесены и сваи. Опоры мостов (даже высокие стойки подвесного моста, например) принято называть, вообще говоря, "быками". Вообще то, я непонятно чем занимаюсь. Смотрите ГОСТы, ВСНы и СНиПы по терминологии.