Пирамиды древнего Египта.

[TheWho]

Обтесаешь...
Что за олухи, блиннн.
Сто раз уже рассказывали как это делается.

-Ну не все каменщики, как ты. Есть и олухи.

[TheWho]

утверждается, что купол и стены римляне изготовили якобы целиком из бетона, однако что-нибудь подобное, пусть и поменьше размером римляне как-то не удосужились построить ни до, ни после Пантеона, всё кирпичами, в основном, баловались

-Они не успели. Варвары им не дали. :(

[TheWho]

Это называется "стальные связи".  Закладные детали - несколько иное.



В пирамидах ничего подобное не требуется.  А вот случайно в тело блока могло,  при его формовании,  попасть что угодно.

-Тык не известно, закладушки вперёд делались, или блоки вперед лились. Отсюда и термины. А пока-закладные.

[▫]

Байку?  Это значит, что у тебя есть альтернативные сведения, опровеигающие версию возникновения романцемента??
Поделись, будь так добёр.

версия, она и есть версия, а как там было на самом деле уже никому не известно, а красивые байки на любые темы народ сочинять ох как любит

[TheWho]

Итальянский коллизей - это, подделка. http://readli.net/chitat-online/?b=240788&pg=1

-А вот фиг вам, там постоянные раскопки и докапались на несколько этажей вниз. Был прекрасный фильм BBc про коллизей .

[Lons]

-Да прям, обрати внимание, везде , на всех блоках присутствуют прямые линии. Доска+шкура быка (где изгибы), вот и вся формовка. Принцип нунчаков, если можно выразиться.

Не забывай, что заливочная масса имеет тенденцию к расплыванию под давлением верхних слоёв. Лить отдельные многоугольники в общую опалубку -- это АБСУРД!.

[EREMA]

применяемая и сегодня, конструкция для снижен я напряжений в части стены - примеры имеются?

Полно, но не жди, что я буду для тебя картинки искать.

[EREMA]

-Да прям, обрати внимание, везде , на всех блоках присутствуют прямые линии. Доска+шкура быка (где изгибы), вот и вся формовка. Принцип нунчаков, если можно выразиться.

Какие быки? Это 19-ый в., так что картон, или, на худой конец, промасленная или просмоленная тряпка. Это сверху, вертикальные швы - из любого листового материала, не знаю, что подобное делали в то время.

Отличие этих кронштадтских блков от мачупикчевских похоже в том, что их формовали из более подвижной смеси. Если в Америке это было что-то наподобие мягкой глины, то здесь подвижность смеси ближе применяемым сегодня.


http://www.youtube.com/watch?v=GCi-8hdrg2U

[EREMA]

🌐


http://www.youtube.com/watch?v=LjkHAy6Dpkw

[revkom]

🌐


http://www.youtube.com/watch?v=LjkHAy6Dpkw

Эксперимент по "воспроизводству полигональной кладки древних" ..явно неудачный ибо преследовал цель только ВНЕШНЕГО вида... не затрагивая саму суть  технологии древних... Постоянно слышу камлания  о "заливке".. ,а древние ребяты ничего не заливали, они формовали...  и когда тут разные олигофрены начинают свои стенания  о том, что под давлением будут нижние слои растекаться... мне просто смешно это слушать... Люди так говорящие совершенно не представляют себе РЕАЛЬНЫЙ процесс формования и кладки...и своими ручонками никогда ничего не делали... Формованный элемент кладки , если он большой, наращивали постепенно...переходя к следующему элементу по ряду..при этом со временем масса релаксировалась, твердела немного... Когда мы клали, используя 10 % цемента в смеси, у нас конечно этот процесс был намного быстрее , так свой заборчик сложили за смену, часов за 6... На следующий день  камни были уже прочными... и не "мялись"...и это плохо...
Вот если бы мы выкладывали стены дома по контуру...то  замкнуть контур на высоте в 0,5 метра... успели бы за день, а на следующий день все камни уже были бы достаточно твёрдые и можно было бы  класть следующий ряд..

[Николай LXIII]

у них ещё много подделок



чуть подремонтируют и объявляют сооружение римским, причём начали эту традицию те самые древние римляне


по заложенным проёмам арок видно, что оригинальная конструкция Пантеона имела несколько иной вид, но ушлые и хозяйственные парни, после проведённого ими ремонта объявили себя авторами и строителями сего сооружения, не забыв накарябать надпись на фасаде о своих подвигах

Не надо путать поделки (с одной "д") и подделки.
Всё это поделки под древность, а "Колизей" - это реальная поДДелка, под настоящий Колизей, который зарыт в Стамбуле, т.е. там, где был настоящий 1-й РИМ - Царь-Град.

[revkom]

Ты хоть бы из любопытства посмотрел про Колизей...его арену, подземную часть, галереи...  каналы,  на арене кстати морские бои разыгрывались... .., а уж потом покраснел бы за свою глупость и как честный человек извинился бы перед читателями за свою неграмотность и глупость..

[Николай LXIII]

Не надо путать поделки (с одной "д") и подделки.
Всё это поделки под древность, а "Колизей" - это реальная поДДелка, под настоящий Колизей, который зарыт в Стамбуле, т.е. там, где был настоящий 1-й РИМ - Царь-Град.

Для тех, кто не врубается, объясняю (уже 100500-й раз):
Нынешний итальянский Рим - это профанация истории, с целью искажения реального прошлого.
На самом деле, ВатиКан (ставка Бати-Хана - Bati-H(K)an) изначально назывался 2-м РИМом = Bis Antique = Византией. Позднее, историки, дабы сделать из 2-го РИМа, 1-й и единственный, - поменяли местами настоящий 1-й РИМ со 2-м - Bis Antique, обозвав 1-й РИМ (Царь-Град) "Византией". Так у историков 1-й и "единственный" "Рим" "переехал" в Италию - бывшую Византию (Bis Antique), а настоящий 1-й РИМ - Царь-Град, стал "Византией".
Но, в 16-м веке, люди ещё помнили, где находится 1-й РИМ и где 2-й... Поэтому, после разгрома Великого Новгорода (Ярославля), МАСКва стала называться 3-м РИМом.

[Николай LXIII]

Для тех, кто не врубается, объясняю (уже 100500-й раз):
Нынешний итальянский Рим - это профанация истории, с целью искажения реального прошлого.
На самом деле, ВатиКан (ставка Бати-Хана - Bati-H(K)an) изначально назывался 2-м РИМом = Bis Antique = Византией. Позднее, историки, дабы сделать из 2-го РИМа, 1-й и единственный, - поменяли местами настоящий 1-й РИМ со 2-м - Bis Antique, обозвав 1-й РИМ (Царь-Град) "Византией". Так у историков 1-й и "единственный" "Рим" "переехал" в Италию - бывшую Византию (Bis Antique), а настоящий 1-й РИМ - Царь-Град, стал "Византией".
Но, в 16-м веке, люди ещё помнили, где находится 1-й РИМ и где 2-й... Поэтому, после разгрома Великого Новгорода (Ярославля), МАСКва стала называться 3-м РИМом.

Тут вижу требуется пояснение - что такое РИМ.
РИМ - это жидовский "МИР" (от обратного прочтения РУСкого слова).
Приблизительно с 13 века (по жидовскому летоисчислению - от "н.э."), с появлением жuдовской ереси - ХРЕСТианства, человеческая цивилизация разделилась на Руский МИР - КРЕСТьянство и жидовский РИМ - ХРЕСТианство.
Вот, с тех пор и идёт борьба "Бобра с Ослом"... И, пока что, перевес на стороне Осла.

[Вашкевич Виктор]

Тут вижу требуется пояснение - что такое РИМ.
РИМ - это жидовский "МИР" (от обратного прочтения РУСкого слова).
Приблизительно с 13 века (по жидовскому летоисчислению - от "н.э."), с появлением жuдовской ереси - ХРЕСТианства, человеческая цивилизация разделилась на Руский МИР - КРЕСТьянство и жидовский РИМ - ХРЕСТианство.
Вот, с тех пор и идёт борьба "Бобра с Ослом"... И, пока что, перевес на стороне Осла.

Эту ахинею ты сам придумываешь, или у тебя есть какие-то источники?

[revkom]

Эту ахинею ты сам придумываешь, или у тебя есть какие-то источники?

Похоже что у него своей дури немеряно...

[Николай LXIII]

Вот, обратите внимание, на интересную закономерность - можно нести любую ахинею: про всяких плОнетян с барабашками; как они 100500 мильёнов лет тому назад, строили пирамиды для связи с Альфа-центаврой; про "Большой взрыв" и искривления времи с пространством; про детандеры и калайдыри... Ну, хоть про что, лишь бы не о том, что есть в реальности. И вам будут поддакивать, подвякивать или, как минимум, благосклонно помалкивать.
Но, как только, вы, хоть чем-нибудь, коснётесь их больного места - РЕАЛЬНОСТИ, у пархатых начинается нешуточная, анальная, попаболь и они тут же сбегаются все в одно место и верещат про "ахинею" и прочие свои диагнозы...
Вот, в том то и правда - жиды не переносят правды, чисто органически, как биологический вид. Правда - это не их специализация. Деструктивным паразитам нужно только то, что разрушает человеческое общество - ЛОЖЬ.

[Вашкевич Виктор]

Вот, обратите внимание, на интересную закономерность - можно нести любую ахинею: про всяких плОнетян с барабашками; как они 100500 мильёнов лет тому назад, строили пирамиды для связи с Альфа-центаврой; про "Большой взрыв" и искривления времи с пространством; про детандеры и калайдыри... Ну, хоть про что, лишь бы не о том, что есть в реальности. И вам будут поддакивать, подвякивать или, как минимум, благосклонно помалкивать.
Но, как только, вы, хоть чем-нибудь, коснётесь их больного места - РЕАЛЬНОСТИ, у пархатых начинается нешуточная, анальная, попаболь и они тут же сбегаются все в одно место и верещат про "ахинею" и прочие свои диагнозы...
Вот, в том то и правда - жиды не переносят правды, чисто органически, как биологический вид. Правда - это не их специализация. Деструктивным паразитам нужно только то, что разрушает человеческое общество - ЛОЖЬ.

Так тебя спрашивают - где ты берешь СВОЮ реальность?А ты вместо короткого и ясного ответа запричитал   юродивым: "ратуйте..."

[Lons]

Эксперимент по "воспроизводству полигональной кладки древних" ..явно неудачный ибо преследовал цель только ВНЕШНЕГО вида... не затрагивая саму суть  технологии древних... Постоянно слышу камлания  о "заливке".. ,а древние ребяты ничего не заливали, они формовали...  и когда тут разные олигофрены начинают свои стенания  о том, что под давлением будут нижние слои растекаться... мне просто смешно это слушать... Люди так говорящие совершенно не представляют себе РЕАЛЬНЫЙ процесс формования и кладки...и своими ручонками никогда ничего не делали... Формованный элемент кладки , если он большой, наращивали постепенно...переходя к следующему элементу по ряду..при этом со временем масса релаксировалась, твердела немного... Когда мы клали, используя 10 % цемента в смеси, у нас конечно этот процесс был намного быстрее , так свой заборчик сложили за смену, часов за 6... На следующий день  камни были уже прочными... и не "мялись"...и это плохо...
Вот если бы мы выкладывали стены дома по контуру...то  замкнуть контур на высоте в 0,5 метра... успели бы за день, а на следующий день все камни уже были бы достаточно твёрдые и можно было бы  класть следующий ряд..

  Только я было порадовался возвращению утерянного ревкомом жантильомства, как его поганый язык опять начал брать верх над разумом. Всё-таки удалось вытянуть из него важную деталь -- постепенность наращивания многоугольного блока в десять тонн массой и притом БЕЗ ОПАЛУБКИ.
                          Ревком, я вас правильно комментирую??

[EREMA]

Эксперимент по "воспроизводству полигональной кладки древних" ..явно неудачный ибо преследовал цель только ВНЕШНЕГО вида... не затрагивая саму суть  технологии древних... Постоянно слышу камлания  о "заливке".. ,а древние ребяты ничего не заливали, они формовали...  и когда тут разные олигофрены начинают свои стенания  о том, что под давлением будут нижние слои растекаться... мне просто смешно это слушать... Люди так говорящие совершенно не представляют себе РЕАЛЬНЫЙ процесс формования и кладки...и своими ручонками никогда ничего не делали... Формованный элемент кладки , если он большой, наращивали постепенно...переходя к следующему элементу по ряду..при этом со временем масса релаксировалась, твердела немного... Когда мы клали, используя 10 % цемента в смеси, у нас конечно этот процесс был намного быстрее , так свой заборчик сложили за смену, часов за 6... На следующий день  камни были уже прочными... и не "мялись"...и это плохо...
Вот если бы мы выкладывали стены дома по контуру...то  замкнуть контур на высоте в 0,5 метра... успели бы за день, а на следующий день все камни уже были бы достаточно твёрдые и можно было бы  класть следующий ряд..

10% цемента? Это значит, что ты делал бетон без крупного заполнителя - можно было бы сэкономить. А если бы на извести, то и на втортй, на третиц день смесь была бы пластичной. Секрет тебе выдам  :  надо было добавить 10-15% коровяка.