Пирамиды древнего Египта.

[Игорь.]

Площадь боковой поверхности пирамиды Хеопса (изначально): ≈ 85 500 м²
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%A5%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B0

 Если допустить, что глубина слоя блоков примерно 20 метров, а остальное просто отсыпка, то полный объём блоков составит 85 500 х 20 = 1 710 000м³. И если принять средний объём блока 1м³, то будет 1 710 000 блоков. Пусть одновременно можно выставлять по 50 блоков, каждый по 50 минут, тогда на блок одна минута. Итого 1710 000 минут или 28500 часов или 1188 суток или 3,25 года. Т.е. три года и три месяца только на укладку блоков.

[idler]

 Если допустить, что глубина слоя блоков примерно 20 метров, ...

А если не допускать?

[Игорь.]

А если не допускать?

 О точной подгонке речи нет. Только ответственные места и облицовочный слой.

[Игорь.]

А если не допускать?

 Да бога ради. Умножим в три раза. Во всяком случае речь-то идёт о реальных сроках.  .. вон какая труха из пирамиды высыпается.

 Кстати, зомби обещают уничтожить вообще все памятники древности, в том числе и пирамиды.


http://www.youtube.com/watch?v=kbjh2xjhIMA

[mven]

Между прочим, под формой вопроса вы навязываете аудитории официозную точку зрения ........ стоит только принять гипотезу отливки блоков в опалубку.  )@№

Вы видели южный камень? Просто вот загрузите гугль и наберите в строке -"южный камень". Посмотрите, подумайте и скажите - зачем? Да, что-то возможно и отливали, но южный камень говорит что могли и не отливать. А раз могли не лить, значит и не лили, пока был материал в каменоломне.
 

[idler]

Вы видели южный камень? Просто вот загрузите гугль и наберите в строке -"южный камень". Посмотрите, подумайте и скажите - зачем? Да, что-то возможно и отливали, но южный камень говорит что могли и не отливать. А раз могли не лить, значит и не лили, пока был материал в каменоломне.
 

Вот по поводу него есть как раз очень большие подозрения, что был именно отлит.

[revkom]

Мне совершенно непонятно как всё это делалось...!

[idler]

Ну, может быть так:

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html

Смотреть ближе к середине.

[celitel]

Ну, может быть так:

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html

Смотреть ближе к середине.

Давно пора это показать.

Древний Египет, воспетый миллионом источников, все свои тайны держит на виду, но людям их замечать не положено, потому что он - краеугольный камень всей лжеистории "официозников" и "альтернативщиков". Без него рушится тьма официальных и альтернативных наук, академических и конспирологических учений, культурологических, теологических, эзотерических воззрений, библейских, еврейских и невесть каких проектов; это очень важная часть "духовной" и "материальной культуры человечества".

Если рассматривать основные сооружения, то древний Египет, как и античность, изобрели в литературе, "материализовали" в 19 веке в рамках глобального проекта "наделения историей", вскоре после создания "классической греко-римской античности", начатой в 18 в., накануне создания/открытия "библейского Вавилона". Подобно библейскому Вавилону, изобретенному создателями Библии, "материализованному" "великими археологами", "оживленному" наукой, литературой, кинематографом, древний Египет "раскапывался" и "открывался" в середине 19 века авантюристами, консулами и прочими, которые стали затем "великими археологами".

И как библейский Вавилон или античная Пальмира, практически весь древний Египет представляет собой недострой, незаконченые стены или колонны без перекрытий, ни дня не бывшие под песком, на 90 процентов без отделки и попыток отделки и нанесения формованной штукатурки. Это просто один большой бессрочный проект внематрицы по наделению историей, долговременная цеховая программа. Давайте сравним, чтоб не голословно, как выглядели на фотографиях середины - второй половины 19 века якобы только что раскопанные, открытые древности.

На ближнем плане складированы кирпичи и торчит стена занесенного песками времен древневавилонского дома, дальше такие же аккуратные складированные стопки, как будто строители бросили. Они и бросили, не доделав эти дома: на стенах и стопках кирпичей нет ни перекрытий, ни следов от них.

Возможно это и есть главное что ни как не стыкуется с тем что пирамиды стоят без внешней отделки.

А?


По другому россыпей болков у подножья было бы в разы больше.

[celitel]

Ну, может быть так:

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html

Смотреть ближе к середине.

то любой нормальный человек обязан увидеть: это не было занесено песками ни на 2 тысячи лет, ни на год, ни даже на день.

На фото отлично видно, что "Пальмира", "Вавилон", "Ниневия"... - брошенный незадолго до съемки недострой, который ни тысячи лет, ни года, ни одного дня не был занесен песком.

А иначе бы не было пустынных трав и кустарников, которыми все эти "древности" заросли после того, как это было поставлено и брошено, затем "открыто" и снято в середине 19 века, на заре "эры фотографий".

Никто там ничего не раскапывал. Какими стояли эти сооружения, такими и застал их фотограф. С момента сооружения прошло 10-20 лет, если судить по высоте растительности.

Все таки кому то все таки приходят правильные мысли. Но это не то. С песком еще нужно долго разбираться. Почему на самом деле одни районы нашей планеты занесены толстым слоем песка и разнородных грунтов а где то как бы сказал дворник Мыкола. Под метелочку убрано.

[Игорь.]

Ну, может быть так:

http://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80010.html

Смотреть ближе к середине.

[Игорь.]

[celitel]

http://radioskot.ru/_fr/62/1327926.jpg

Теперь мы точно будем знать технологии египетских фараонов.

[idler]

Вот сволочи, вот гады, обманули провели, оказывается отлито всё, всё застроено и отлито. Оказывается там не раскопки и попытки восстановления были, а строительство, чтобы нам всю историю испоганить. Всё отлили и даже.. а что и скалы и горы всё отлили к чертям моря и океаны выкопали, пустыни насыпали и всё арабы на тележках и египтяне на мулах, Тысячи тонн породы перелопатили, даже южный камень отлили волки, специально чтобы мы подумали что его просто бросили анунаки.
 Вот нелюди тьху на вас  +@>.

 

А чо? Древние укры ведь выкопали Чёрное море? Почему им можно. а французам нельзя?

[Rebrov]

Укоризненным шепотом:
Эх Игорь-Игорь, какой ты черствый и недушевный человек. Не нужно здесь подобные фотки публиковать (а я так понимаю это баальбековский блок, вырубленный из известняка, который не был доставлен на место, и потому остался там где был вырублен, т.е. в каменоломне. Известняковой).
Ты можешь этим расстроить местную секту "свидетелей бетона", и ввергнуть их в депрессию . Причем всех, за исключением какого-то ушлого местного чувака, который скажет что изначально то этот блок был сделан из бетона, и скалы вокруг этого места тоже были сделаны из бетона... но по прошествии времени весь бетон (и скалы вокруг тоже) пока неизвестным науке образом превратился в известняк.

[idler]

Укоризненным шепотом:
Эх Игорь-Игорь, какой ты черствый и недушевный человек. Не нужно здесь подобные фотки публиковать (а я так понимаю это баальбековский блок, вырубленный из известняка, который не был доставлен на место, и потому остался там где был вырублен, т.е. в каменоломне. Известняковой).
Ты можешь этим расстроить местную секту "свидетелей бетона", и ввергнуть их в депрессию . Причем всех, за исключением какого-то ушлого местного чувака, который скажет что изначально то этот блок был сделан из бетона, и скалы вокруг этого места тоже были сделаны из бетона... но по прошествии времени весь бетон (и скалы вокруг тоже) пока неизвестным науке образом превратился в известняк.

Как легко Rebrov'у быть бестолковым! Не нужно читать цитируемые материалы, не нужно даже смотреть сообщения данной теме. Достаточно веры в то, что фраза "но по прошествии времени весь бетон (и скалы вокруг тоже) пока неизвестным науке образом превратился в известняк." является убойным аргументом.

А происходит это всё от безграмотности, когда человек берётся судить о совершенно неизвестный ему вещах.

Даже в этой теме неоднократно показывали на картинках, что бетон может быть неотличим от гранита, от песчаника, от мрамора, от брекчии, чёрт возьми даже от яшмы, а уж про известняк и говорить нечего!

Так что ничто ни во что не превращалось. Как отливали этот Южный камень Баальбека из бетона, на основе известняка, так он известняком и стоит.

И никакие скалы не нужно было отливать. Достаточно было подлить борт карьера, что по объёму много меньше, чем сам камень

Если бы Rebrov удосужился прочесть материал, ему бы это было известно.

Неграмотный, поди.

[Rebrov]

А происходит это всё от безграмотности, когда человек берётся судить о совершенно неизвестный ему вещах.

Истинно так

Даже в этой теме неоднократно показывали на картинках, что бетон может быть неотличим от гранита, от песчаника, от мрамора, от брекчии, чёрт возьми даже от яшмы, а уж про известняк и говорить нечего!

? Бетон может быть неотличим от природного гранита?  +@>   Ну что я тут могу на это сказать.... Да ничего, это конечно полный пiздец.
Ты не мог бы мне привести пример современного бетона, который был бы неотличим по физическим и химическим свойствам от природного гранита? (Подсказка: на сегодняшний момент такого - не существует)

Так что ничто ни во что не превращалось. Как отливали этот Южный камень Баальбека из бетона, на основе известняка, так он известняком и стоит.

Ну как же не превращалось то: ведь этот блок вырублен из известняка, и это факт (в нем никто не нашел никаких иных примесей кроме известняка). Находится он в известняковой каменоломне, где вокруг - именно природный известняк. Скалы вокруг известняк, место под ногами мальчика на фотографии - известняк (причем идентичный тому, из которого вырублен блок)

Но при этом, по твоему мнению - конкретно этот блок был отлит из бетона, не так ли? А все вокруг (скалы, плато) - из известняка. Или они тоже из бетона?

Неграмотный, поди.

Да куда уж мне до тебя то...

[EREMA]

 Все эти НЕПОНЯТКИ исчезают, стоит только принять гипотезу отливки блоков в опалубку.  )@№

    Использование опалубки часто удобно, но это не всегда обязательно.  Составы бетона могут быть весьма разными по механическим свойствам. Можно лепить блоки как из влажного песка, или как из мягко глины, а можно и отливать как из подвижной (такой она бывает, когда неправильно подобрано в/ц отношение) бетонной смеси.
    Мега"литы" Баальбека, например, скорее всего формовали не за один день. Просто-напросто маловероятно, что тогда существовали бетонные заводы, а вручную сразу много бетона не приготовишь. Если новую порцию малоподвижной смеси  укладывали на уже схватившуюся (допустим, это был новый слой высотой сантиметров 30?), то и опалубка в таком случае особо не нужна.  Впрочем, она и не помешала бы. 

[EREMA]

Вот по поводу него есть как раз очень большие подозрения, что был именно отлит.

Отлит?
Зачем, если можно просто слепить.


Потом можно совочком подрихтовать. При необходимости или при желании большом.

 

[Lons]

Вы видели южный камень?

Если бы вы читали внимательно мои постинги в данной теме, то этого вопроса не задали бы. Оставим в покое Ливан, обратимся к Египту.

    Посмотрите унимательно на это фото. Видите, усе блоки РАЗНЫЕ. Можно ли было в каменоломне за сто км от стройки угадывать какой конфигурации и какого размера вырубать очередной блок?? Вопрос, естественно, риторический.