Последний гвоздь в крышку гроба теорий относительности Эйнштейна

[Mavr]

В качестве последнего гвоздя в крышку гроба СТО и ОТО Эйнштейна привожу следующее.

Из второго постулата Эйнштейна вытекает, что единица измерения времени движущихся световых часов не равна единице измерения  времени покоящихся световых часов:

Для покоящихся световых часов единица  времени равна:
 \(Т_0 = \frac{2 L_0}{c_0}\).

Для движущихся световых часов единица измерения времени равна:
\(Т_{движ} = \frac{2 L_0}{c_0} \gamma\).

Если принцип относительности справедлив (он гласит, что никакими измерениями, находясь внутри любой инерциальной системы отсчета, невозможно определить, движется ли она равномерно и прямолинейно или находится в покое), то два движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно наблюдателя, имея каждый по одному из двух часов совершенно одинаковой конструкции (а, значит, и с совершенно одинаковыми единицами измерения времени), не должны иметь возможность определить, что единицы измерения времени у них разные, измерив единицы измерения времени обоих таких часов  (с совершенно одинаковыми конструкциями). То есть они (единицы измерения времени) должны быть одинаковыми.  

Если же единицы измерения времени  у них разные (как в СТО Эйнштейна), то, измерив единицу измерения времени каждых из часов, становится возможным определить, какие из них покоятся, а какие движутся.

Итак, как СТО, так и ОТО Эйнштейна не являются научными именно поэтому!

[Дмитрий Мотовилов]

Масса новаторов пытливо выискивает изъяны в теории Альберта Эйнштейна. И этих изъянов бесконечно много. Но ни один из них не усомнился в ложности постулата СТО - постоянстве скорости света.

А самое потрясающее - то что никто из разоблачителей и даже сторонников СТО и не догадывается, что речь в данном постулате идёт о независимости скорости света от скорости движения приёмника. Им это даже в голову не приходит.

Самый восхитительный пример - многолетние разоблачительные статьи Менде-Рухадзе по части несоответствия представления о фазовой и групповой скорости света постулату СТО.

Они даже в страшном сне представить не могли, что речь в СТО идёт о независимости скорости света от скорости движения приёмника

Вот в каком потрясающем мире интеллекта докторов и академиков мы с вами живём и мыслим, уважаемые альты

[Дмитрий Мотовилов]

Итак, в сухом остатке имеем следующее:
Лучи света заранее знают, в какой приёмник они следуют. Теперь это доказано.

Это значит, что скорость каждого потока энергии луча света зависит от того,  с какой скоростью движется его приёмник, даже если попадание энергии света в этот приёмник  произойдёт спустя миллиарды лет - после того как он покинет свой источник на другом конце метавселенной.
Это значит, что постулат СТО Эйнштейна  о постоянстве скорости света ложный. А следовательно, вся современная физика покоится уже сто лет на ложном фундаменте.
Взамен него  теперь должна быть принята бесполевая физика Мотовилова на базе теории потоков энергии и принципа предопределения Ковалевской-Мотовилова.

[Mavr]

Итак, в сухом остатке имеем следующее:
Лучи света заранее знают, в какой приёмник они следуют. Теперь это доказано.

Это значит, что скорость каждого потока энергии луча света зависит от того,  с какой скоростью движется его приёмник, даже если попадание энергии света в этот приёмник  произойдёт спустя миллиарды лет - после того как он покинет свой источник на другом конце метавселенной.
Это значит, что постулат СТО Эйнштейна  о постоянстве скорости света ложный. А следовательно, вся современная физика покоится уже сто лет на ложном фундаменте.
Взамен него  теперь должна быть принята бесполевая физика Мотовилова на базе теории потоков энергии и принципа предопределения Ковалевской-Мотовилова.

Ты бы хоть ссылочку написал, где твою с покойницей Ковалевской теорию отыскать можно.

[Дмитрий Мотовилов]

Ты бы хоть ссылочку написал, где твою с покойницей Ковалевскаой теорию отыскать можно.

Сейчас дам 70 ссылок. Скопируй, пока модер не стёр. Он строгий  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Открытие в ядерной физике. Самый лёгкий в мире элемент
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=403829.0


Принцип определённости Мотовилова. Открытие в микрофизике
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=398604.0

Спас Россию от альтернативной чумы 21-го века
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=394518.0

Сколько видов заряда и что есть гравитация
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=373079.0

Существует ли поле как физическая реальность?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=367783.0

Открытие сверхсветовой скорости на сайте БФ
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=327217.0

Двойное лучепреломление в теории Мотовилова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=350911.0

Материя, Пространство, Время без электромагнитного поля
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=326908.0

Изобретения, открытия, философия цивилизации Дмитрия Мотовилова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=324653.0

Почему в реальности нет полей и ЭМ волн
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=298644.0


Бозон Хигса как элементарная частица теории потоков энергии Мотовилова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260615.0

Соотношение массы и скорости тела в представлениях разных учёных
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=119733.0

[Дмитрий Мотовилов]

Более предметно:

Альтернативная теория времени Козырева-Мотовилова
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=494038.0

Новая физическая реальность:
Предопределение взамен эфира, поля и дальнодействия
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=401534.0

Как Мотовилов нашёл энергию Хаббла и заменил теорию Эйнштейна
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=487180.0

Слияние чёрных дыр подтвердило теорию потоков и опустило СТО
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=472302.0

Пора просвещать университеты и писать новые учебники. СТО - в утиль!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=459310.0

Бритва Эйнштейна
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=464282.0

Энергия и масса тела без СТО, или закон превращения массы-энергии-заряда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=120634.0

Открытие второго вида электромагнитного поля
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=394211.0

Поле, эфир, континуум - миф, ошибка или обман?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=402529.0

Мои законы тяготения гравитационных и электромагнитных зарядов физических тел
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=454116.0

Что такое релятивизм в науке
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=438904.0

Божий дар - как Принцип Предопределения в социуме
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=406041.0

Пенза рулит (непритязательный отчёт одного мелкого новатора)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=417204.0

[Dachnik]

Сейчас дам 70 ссылок. Скопируй, пока модер не стёр. Он строгий  )*<

Я стираю только междусобойную склоку с переходом на личности, типа ты дурак, сам дурак твою родню.
Эйнштейн не говорил по приемник, он говорил, что скорость света не зависит от скорости источника.
Это значит, что Галилей в трюме мог определить свою скорость, по разности времени хода туда-сюда, в зависимости от собственной скорости его судна.
И не надо путать размер секунды, который во всех ИСО одинаковый, с числом секунд, то есть времени процесса, за которым Галилей наблюдать в чужой ИСО не мог, а Эйнштейна думал что может. Но мысленно

[Дмитрий Мотовилов]

Я стираю только междусобойную склоку с переходом на личности, типа ты дурак, сам дурак твою родню.

Эйнштейн не говорил по приемник, он говорил, что скорость света не зависит от скорости источника.

В рамках парадигмы того времени это и есть "про приёмник". Никто не помнит и не вспоминает его постоянное обращение к принципу казуальности (причинности).
А он звучал именно в ключе предполагаемой невозможности источника знать о скорости движения V  приёмника относительно передатчика до поступления в него сигнала света из передатчика. То есть следствием было поступление энергии света в приёмник, и оно по Альберту не могло быть впереди причины - то есть факта излучения из источника со скоростью с+v.

[Дмитрий Мотовилов]

На этом парадоксе и была основана вся СТО:
1. Если источник не знает о скорости движения приёмника, значит он не может испускать свет со скоростью C+V за миллиарды лет до того, как этот свет дойдёт до приёмника в тот момент, когда тот достигнет точки приёма и будет иметь в ней скорость V.

2. Следовательно нужно растянуть время так, чтобы скорость всегда была равна С, откуда на неё не посмотри и не посчитай. Тогда и причинность цела, и предопределение не треба.

[Dachnik]

В рамках парадигмы того времени это и есть "про приёмник". Никто не помнит и не вспоминает его постоянное обращение к принципу казуальности (причинности).
А он звучал именно в ключе предполагаемой невозможности источника знать о скорости движения V  приёмника относительно передатчика до поступления в него сигнала света из передатчика. То есть следствием было поступление энергии света в приёмник, и оно по Альберту не могло быть впереди причины - то есть факта излучения из источника со скоростью с+v.

А зачем источнику знать о скорости какого то приемника, которого может и не быть.
Это приемник знает про свою скорость относительно луча, если умеет определять эффект Доплера.
\(\omega = \omega_0(1 \pm \frac {V}{C})\)
Но, ни Галилей, ни Майкельсон не смогли определить свою скорость, потому как скорость света складывается со скоростью источника.
Источник у них был собственный, который в их ИСО неподвижен, но относительно неподвижной СО двигался. И скорость света относительно неподвижной СО равна C+V,
Иначе Макельсон определил бы свою скорость относительно Эфира.

[Milyantsev]

Если принцип относительности справедлив (он гласит, что никакими измерениями, находясь внутри любой инерциальной системы отсчета, невозможно определить, движется ли она равномерно и прямолинейно или находится в покое), то два движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно наблюдателя, имея каждый по одному из двух часов совершенно одинаковой конструкции (а, значит, и с совершенно одинаковыми единицами измерения времени), не должны иметь возможность определить, что единицы измерения времени у них разные, измерив единицы измерения времени обоих таких часов  (с совершенно одинаковыми конструкциями).

Ну удивил.
Я давно предлагаю такой опыт провести.
Запустить пару часов от земли в разные стороны.
И тупо измерить.

Варианта возможно всего лишь три.
1.   первые часы отстанут от вторых.
2.   вторые часы отстанут от первых.
3.   часы будут показывать одинаковое время.

В любом случае ТО хана.
Ибо четвертый вариант, когда первые часы отстанут от вторых, и вторые от первых одновременно, даже логически невозможен.


----------------------
Думаю, сильнее всего отстанут часы, летящие в сторону полярной звезды.
Против эфирного ветра.

[Дмитрий Мотовилов]

В рамках парадигмы того времени это и есть "про приёмник". Никто не помнит и не вспоминает его постоянное обращение к принципу казуальности (причинности).
А он звучал именно в ключе предполагаемой невозможности источника знать о скорости движения V  приёмника относительно передатчика до поступления в него сигнала света из передатчика. То есть следствием было поступление энергии света в приёмник, и оно по Альберту не могло быть впереди причины - то есть факта излучения из источника со скоростью с+v.

А зачем источнику знать о скорости какого то приемника, которого может и не быть.
Это приемник знает про свою скорость относительно луча, если умеет определять эффект Доплера.
\(\omega = \omega_0(1 \pm \frac {V}{C})\)
Но, ни Галилей, ни Майкельсон не смогли определить свою скорость, потому как скорость света складывается со скоростью источника.
Источник у них был собственный, который в их ИСО неподвижен, но относительно неподвижной СО двигался. И скорость света относительно неподвижной СО равна C+V,
Иначе Макельсон определил бы свою скорость относительно Эфира.

1. Речь в СТО идёт о зависимости скорости света от скорости движения приёмника в момент приёма этого света. Для того, чтобы испустить свет с такой скоростью, источник должен заложить в неё инфо о скорости приёмника в будущем.

2. В хитросплетениях эфирных соображений я не мастак, но попробую разобраться в этой софистике:

2.1. Неважно, чей источник. Важно то, что за время полёта света туда и обратно он мог изменить скорость или  вообще пропасть.
2.2. "И скорость света относительно неподвижной СО равна C+V", это классное замечание. Однако СТО трактовало данное обстоятельство спекулятивно, в терминах изменения пространства-времени. Неплохо бы найти дискурс того времени, но навряд ли уцелел...
2.3.  "Иначе Макельсон определил бы свою скорость относительно Эфира." Не смог понять, что это и как...  

[Тимофей]

Масса новаторов пытливо выискивает изъяны в теории Альберта Эйнштейна. И этих изъянов бесконечно много. Но ни один из них не усомнился в ложности постулата СТО - постоянстве скорости света.

А самое потрясающее - то что никто из разоблачителей и даже сторонников СТО и не догадывается, что речь в данном постулате идёт о независимости скорости света от скорости движения приёмника. Им это даже в голову не приходит.

Самый восхитительный пример - многолетние разоблачительные статьи Менде-Рухадзе по части несоответствия представления о фазовой и групповой скорости света постулату СТО.

Они даже в страшном сне представить не могли, что речь в СТО идёт о независимости скорости света от скорости движения приёмника

Вот в каком потрясающем мире интеллекта докторов и академиков мы с вами живём и мыслим, уважаемые альты

Всё, в общем, так: «…речь в СТО идёт о независимости скорости света от скорости движения…» – ОДНАКО, как говаривал известный персонаж, «ТРОШЫЧКЫ НЫ ТАК» – не только приёмника, но и генератора.

Почему?  Правильно!
Потому, что СТО в своей сути – это идея принципа относительности Галилея, только высказанная иным образом, с привлечением эффекта Доплера – Белопольского, поставленного с ног на голову (эффект одинаков, будет ли двигаться приёмник или генератор).

Сие мнение, о «шедевре» А.Е., было высказано ещё в прошлом веке таким образом: «СТО – подобна шубе, вывернутой на изнанку…», после того, когда я поведал о своём пути к её познанию.

Вначале было восхищенье (50-ые), затем раздумье и корпенье и, наконец, пришло прозренье (80-ые).

[Дмитрий Мотовилов]

Многие уже забыли, что скорость в СТО - это скорость приёмника относительно передатчика. А не относительно эфира или Земли. 

[Тимофей]

Многие уже забыли, что скорость в СТО - это скорость приёмника относительно передатчика. А не относительно эфира или Земли. 

Понятно. Не знали, не знали и забыли...

[Mavr]

Я стираю только междусобойную склоку с переходом на личности, типа ты дурак, сам дурак твою родню.

1. Эйнштейн не говорил по приемник, он говорил, что скорость света не зависит от скорости источника.

2. Это значит, что Галилей в трюме мог определить свою скорость, по разности времени хода туда-сюда, в зависимости от собственной скорости его судна.

3. И не надо путать размер секунды, который во всех ИСО одинаковый, с числом секунд, то есть времени процесса, за которым Галилей наблюдать в чужой ИСО не мог, а Эйнштейна думал что может. Но мысленно

1. Да, во 2-ом постулате.

2. Не понятно. что вы здесь утверждаете.  И каким же способом он мог определить свою скорость?

3. Опять 25. Утверждение, что размер секунды во всех ИСО одинаков, есть чушь ибо не все кошки черные. Вопрос, который обсуждается в этой теме таков: одинаковы ли единицы измерения времени у движущихся друг относительно друга световых часов точно одинаковой конструкции. Или нет?  У Эйнштейна, например, - у покоящихся часов одна единица измерения времени , а у движущихся часов в гамма раз большая. Причем часы имеют точно одинаковую конструкцию (одинаковое расстояние между зеркалами световых часов).

[Дмитрий Мотовилов]

Понятно. Не знали, не знали и забыли...

Вспомним основной парадокс реальной физики 19-го века, который претендовали разрешить СТО и Альберт.
Это строго постоянная величина скорости света "с" от любого движущегося источника, регистрируемой на любом приёмнике.
Парадокс в том, что по Галилею скорость на приёмнике должна была зависеть от относительной скорости приемника и источника - складываться или вычитаться из неё.
А она была постоянной, равной С.

Очевидно, отсюда сделали три вывода:

1. Скорость движения света в пространстве между двумя телами всегда равна "с".

2. Увязать этот постулат с разными значениями скоростей  можно только посредством метрики, подобной "метрике пространства-времени Эйнштейна"

3. Если отказаться от выводов 1 и 2, то придётся пойти на признание нарушения принципа казуальности ньютоновской механики: считать, что источник каким-то образом зная о существовании, скорости и месте расположения приёмника в будущем, посылает ему свет в точку его будущего распопожения с учётом его координат и скорости  в момент получения этого света.

Вывод 3 означал признание Принципа предопределения, принять который умы 19 и 20 века были не в состоянии. И большинство умов 21 века - тоже  )*<

[Тимофей]

Ещё одно открытие.
При поступлении в санаторий, в приёмном кабинете медсестра:
 - Какой у Вас рост?
 - 165 см, – отвечаю, и уточняю, - измерение производилось лёжа.
 - Посмотрим, стоя, – говорит она и заталкивает под планку ростомера.
Показания не доходят даже до 164-х см, !!! В начале !!!
И, вдруг, осенило(!!!).
Но бежать, подобно Архимеду не стал, поскольку был одет…

Так было совершено открытие, не иначе, как фундаментальное!

                                      «СИМБИОЗ СТО И ЭФИРА»

Которое экспериментально подтверждает, одновременно: значимость в жизни СТО и реальность существования эфира в пространстве Вселенной!!!

Как говорит, наконец, открытый, хотя и не признанный ретроградами закон Всемирного тяготения, его причина в движении эфира по направлению к центру Земли и, стало быть, относительно стоящего неподвижно человека.
В таком разе, согласно СТО, мысленным манером А.Э., можно представить, что движется человек, а эфир покоится. 
Значит, человек по направлению своего движения и должен сокращаться!
Это и показывает наш эксперимент!!!

Но закон сохранения – это святое! И Природа, выполняя сей закон, перемещает лишнюю массу тела с вертикального направления в поперечное. Вот почему растёт живот!
Как видим, не от пива и не от излишеств в пище, а всё - по СТО!!!

[Дмитрий Мотовилов]

Жывот растёт от богатства, мудрости и возраста.  БМВ. Три измерения материи )*<