Автор Тема: Последний гвоздь в крышку гроба теорий относительности Эйнштейна  (Прочитано 1226 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Жывот растёт от богатства, мудрости и возраста.  БМВ. Три измерения материи )*<

Не, усе по СТО!

И до тех пор, пока не будет в физике наведён порядок...  >.
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Большой Форум


Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Не, усе по СТО!

И до тех пор, пока не будет в физике наведён порядок...  >.

Нет уже СТО как научной теории. СТО - это заблуждение еврейской физики 20 века. Так и войдет в историю физики.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Нет уже СТО как научной теории. СТО - это заблуждение еврейской физики 20 века. Так и войдет в историю физики.

Как нет? А это? И совсем свеженькое...  :)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5740;uid=20702  (39)
«Мысли»

«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Как нет? А это? И совсем свеженькое...  :)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=5740;uid=20702  (39)
«Мысли»

Все равно нет уже СТО как научной теории. СТО - это заблуждение еврейской физики 20 века. Так и войдет навсегда в историю физики.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Тимофей

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6456
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +160/-516
Все равно нет уже СТО как научной теории. СТО - это заблуждение еврейской физики 20 века. Так и войдет навсегда в историю физики.

А кто, по идее СТО, не признавая пространственной среды, из которой ВСЁ во Вселенной состоит, строит монстры-ускорители и якобы находит бозон Хиггса, отмеченный Нобелем?
«…поле не может выступать в роли эфира». (kichrot)

Эфир в роли полей выступает, будучи в определенном состоянии и структуре в каждом из них.

Истина не бывает сложной, если она истина. (Авиценна)

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
А кто, по идее СТО, не признавая пространственной среды, из которой ВСЁ во Вселенной состоит, строит монстры-ускорители и якобы находит бозон Хиггса, отмеченный Нобелем?

Так ведь это не я и не вы...
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Евреи, воздвигшие карлика Эйнштейна на трон гения всех времен и народов, почитают Эйнштейна даже повыше Иисуса Христа.

А какой же он гений, если не понимал такой простой вещи, что отставание движущихся часов  от покоящихся часов может быть только в одном случае - если единица измерения времени движущихся часов больше единицы измерения времени покоящихся часов. Всякое другое - это от незнания, порожденного идиотизмом разума.

А в гроб СТО уже вбивался не один гвоздь. А самый из них последний - это доказательство внутренней противоречивости СТО, приведенное здесь:  http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf

Сама же ТОМ (теория относительности Мамаева) коротко изложена здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0

Вся же НРТПВ полностью изложена в книге  http://www.acmephysics.narod.ru/mamaev-nrtpv.pdf, выпушенной издательством LAP из Германии в 2013 году.

В этой книге рассмотрены также и формулы аберрации и эффекта Доплера согласно НРТПВ.
Аберрация изложена в подразделе 8.2. В книге есть оглавление и  требуемый подраздел легко найти.

Кстати, СТО Эйнштейна -это уже не наука. Чтобы постулировать независимость скорости света от скорости источника много ума не нужно.

Ум нужен, чтобы увидеть зависимость скорости света от скорости источника во всех астрономических наблюдениях - см. здесь https://interactive-plus.ru/article/3414/discussion_platform
(Эта статья опубликована в рамках международной научно-практической конференции
"Новое слово в науке: перспективы развития")
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Унжаков

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 714
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-86
Ум нужен, чтобы увидеть зависимость скорости света от скорости источника во всех астрономических наблюдениях - см. здесь https://interactive-plus.ru/article/3414/discussion_platform
(Эта статья опубликована в рамках международной научно-практической конференции
"Новое слово в науке: перспективы развития")

Как я не ошибаюсь, положение о зависимости скорости света от скорости движения источника появилось в рамках «баллистической теории», основанной на наблюдениях двойных звезд.  Но это совсем не надежная основа для такого заключения.  Все зависит от того как мы рассчитываем эксцентриситет этой системы.  И здесь необходимо обратиться к статистике.
Считаю, что частота смещения эксцентриситетов орбит в двойных системах в сторону наблюдателя (Земли), наблюдаемых в области созвездия Льва,  будет выше, чем наблюдаемых в области созвездия Водолея.  Если это подтвердится, то тогда вообще не стоит вспоминать  об этом вопросе. 
Из «Теории единого поля» следует, что скорость света зависит только от параметров поля, и в нашей системе измерений она одинакова во всех направлениях, но в направлении созвездия Льва энергия фотона будет больше средней, а длина волны меньше.  В направлении Водолея – наоборот.  Меняется не скорость, а параметры фотона.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Как я не ошибаюсь, положение о зависимости скорости света от скорости движения источника появилось в рамках «баллистической теории», основанной на наблюдениях двойных звезд.  Но это совсем не надежная основа для такого заключения.  Все зависит от того как мы рассчитываем эксцентриситет этой системы.  И здесь необходимо обратиться к статистике.
Считаю, что частота смещения эксцентриситетов орбит в двойных системах в сторону наблюдателя (Земли), наблюдаемых в области созвездия Льва,  будет выше, чем наблюдаемых в области созвездия Водолея.  Если это подтвердится, то тогда вообще не стоит вспоминать  об этом вопросе.  
Из «Теории единого поля» следует, что скорость света зависит только от параметров поля, и в нашей системе измерений она одинакова во всех направлениях, но в направлении созвездия Льва энергия фотона будет больше средней, а длина волны меньше.  В направлении Водолея – наоборот.  Меняется не скорость, а параметры фотона.

Вы ошибаетесь. Положение о зависимости скорости света от скорости источника по формуле
\(w^2 = c_0^2 + u^2\) появилось вследствие равенства единицы измерения времени движущихся часов единице измерения времени покоящихся часов \(Т_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}(\frac{1}{w - u} +\frac{1}{w + u})= \frac{2L_0}{c_0}\).
« Последнее редактирование: 17 Сентябрь 2016, 09:45:29 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Унжаков

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 714
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-86
Вы ошибаетесь. Положение о зависимости скорости света от скорости источника по формуле
\(w^2 = c_0^2 + u^2\) появилось вследствие равенства единицы измерения времени движущихся часов единице измерения времени покоящихся часов \(Т_{движ} = \frac{L_0}{\gamma}(\frac{1}{w - u} +\frac{1}{w + u})= \frac{2L_0}{c_0}\).  )
Первое выражение свидетельствует о том, что меняется энергия, и это выражение верно.  Но  далее мы распространяем эту зависимость на скорости, и получается путаница.

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Первое выражение свидетельствует о том, что меняется энергия, и это выражение верно.  Но  далее мы распространяем эту зависимость на скорости, и получается путаница.

Никакой путаницы не появляется. Движущиеся часы не отстают от покоящихся, ибо все ИСО равноправны и нет способа определить, какая из них движется равномерно и прямолинейно, а какая покоится.  Путаница появляется тогда, когда движущиеся часы отстают от покоящихся.
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Оффлайн Унжаков

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 714
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-86
Никакой путаницы не появляется. Движущиеся часы не отстают от покоящихся, ибо все ИСО равноправны и нет способа определить, какая из них движется равномерно и прямолинейно, а какая покоится.  Путаница появляется тогда, когда движущиеся часы отстают от покоящихся.
В вопросе ИСО, я придерживаюсь понимания, что после того как было установлено движение нашей системы относительно микроволнового фона космоса, этот вопрос перестал быть.
А что касается отставания движущихся часов от покоящихся, то физика этого заключается в том, что в движущейся системе повышаются параметры поля и понижается скорость протекания физических процессов, а соответственно и часы должны отставать.

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2380
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Крупномасштабные заявления многочисленных гениев БФ, презревших затхлый мрак школьных учебников должны войти в сокровищницу мировой Науки и Техники.  $*#
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Rudnik-vs

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 472
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +31/-45
    Вот рекомендую.  Последовательное исследование истоков возникновения релятивистской теории относительности.  Кто у кого украл идеи и т.д. Очень просто объясняется различие между СТО и ОТО. 75 страниц.
Автор  Салль С.А.   * Истоки и заблуждения релятивизма.   Взгляд через столетие.*   http://spbs.rusphysics.ru/files/Istoki.pdf

Оффлайн Mavr

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +186/-1995
  • Пол: Мужской
    • Эйнштейн! Ты неправ!
Милянцеву:

Ты, сволочь гебельсовская, пока не уберешь свою ложь и клевету в мой адрес в открытой тобою теме "Мавр" я тебя в упор не вижу - в ИГНОРе ты у меня.
« Последнее редактирование: 20 Октябрь 2016, 09:36:43 от Mavr »
Сможете ли вы увидеть то или иное явление зависит от того, какой теорией вы пользуетесь.
http://www.acmephysics.narod.ru/

http://www.mathnet.ru/rus/person75137

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0  - здесь опубликована тема "Краткое содержание  ТОМ"

Большой Форум