Выборы сфальсифицированы! Все на Маи̌дан!

[Юрий Б.]

"Бесславные выборы". Коммунисты Свердловской области подводят итоги президентских выборов

Завершились «безальтернативные» и бесславные выборы 18 марта. Страна выбирала между курсом на продолжение деградации (действующий Президент) и курсом на развитие (Павел Грудинин). Сторонники победившего кандидата сразу же стали наперебой говорить о кристальной честности выборов. Однако, как отметил Первый секретарь свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев: «Честные выборы – это не только честный подсчет. Это ещё и равный доступ к средствам массовой информации, равно удалённость государственных структур от избирательного процесса».

Александр Ладыгин, секретарь Свердловского обкома КПРФ.
2018-03-21 13:12

Сторонник Путина говорят о триумфальном характере победы главы государства, исходя из цифр явки (62%) и результата кандидата власти (74,6%). Но нужно понимать, что рекордная для нашего региона явка сама по себе не делает избирательный процесс более легитимным. Мы помним, как основные информационные каналы нагнетали военную истерию, агитируя за действующего главу государства под лозунгом: «Если не Путин, то война». В рамках прошедшего избирательного цикла власть старательно избегала обсуждать внутреннюю повестку, переводя внимание граждан во внешнеполитическую сферу. Одновременно в сознании избирателей формировалось представление о неизбежности победы Путина.

Мы помним, как по мере приближения дня выборов обострялась истерия вокруг кандидата от КПРФ и национально-патриотических сил Павла Грудинина. Средства массовой дезинформации и чиновники центральной избирательной комиссии (ЦИК) непрерывно твердили о незакрытых счетах народного кандидата в иностранных банках. При этом, фактически занимаясь черным пиаром в интересах действующего главы государства, чиновники ЦИК так и не сняли с выборов кандидата от коммунистов, что производило на избирателей впечатление дурного водевиля.

Работавший на базе свердловского обкома КПРФ контакт-центр получил за 18 марта сотни звонков со всех регионов России. Люди жаловались на принуждение к голосованию. Показательно, что только на территории Свердловской области наблюдателями и членами избирательных комиссий было выявлено 42 нарушения. На всю область прогремела история с одной из школ г. Пышмы, где руководство местной школы устроило среди детей конкурс под названием «Я рисую выборы, я делаю свой выбор». При этом выбор делать, детям никто, естественно, не предлагал. Рисовать надо было В.В. Путина. По крайней мере, весь 7«В» сделал именно так. За исключением дочери коммунистки Тамары Новиковой, которая стала рисовать Павла Грудинина. За это она получила жесткий нагоняй от учителя за «незаконную агитацию» и лишилась своего рисунка.

Коммунисты понимали, что в текущих условиях победить Путина на выборах невозможно. Основной задачей кампании было перевести выборы во второй тур, тем самым заставив действующую «элиту» изменить социально-экономический курс государства. К сожалению, 18 марта показало, что страна в очередной раз упустила свой шанс, большинство граждан России поддержало курс на продолжение обнищания и деградации нашей страны. В то же время, даже провластные «эксперты» не могут отрицать того простого факта, что кандидат от КПРФ (если не считать действующего главу государства) набрал больше, чем все его конкуренты вместе взятые. А это серьезная заявка на будущее.

[Strannik]

"Бесславные выборы". Коммунисты Свердловской области подводят итоги президентских выборов

Завершились «безальтернативные» и бесславные выборы 18 марта. Страна выбирала между курсом на продолжение деградации (действующий Президент) и курсом на развитие (Павел Грудинин). Сторонники победившего кандидата сразу же стали наперебой говорить о кристальной честности выборов. Однако, как отметил Первый секретарь свердловского обкома КПРФ Александр Ивачев: «Честные выборы – это не только честный подсчет. Это ещё и равный доступ к средствам массовой информации, равно удалённость государственных структур от избирательного процесса».

Александр Ладыгин, секретарь Свердловского обкома КПРФ.
2018-03-21 13:12

Брехня. Страна выбирала между курсом на плавную деградацию (действующий Президент) и курсом на ускоренную деградацию (Павел Грудинин). Вариантов восстановления страны не было вообще.

[Юрий Б.]

курсом на ускоренную деградацию (Павел Грудинин).

Совхоз Грудинина вовсе не показывает "ускоренную деградацию".

[Strannik]

Совхоз Грудинина вовсе не показывает "ускоренную деградацию".

Вся страна не может прожить на спекуляциях дорогими землями Подмосковья. А совхоз практически полностью в руках Грудинина. И доходы он делит в свою пользу не сильно стесняясь односельчан.

[Юрий Б.]

Вся страна не может прожить на спекуляциях дорогими землями Подмосковья.

Опять копируете этот предвыборный фейк...

И доходы он делит в свою пользу не сильно стесняясь односельчан.

Построить лучшую школу по оценкам ЮНЕСКО - это "в свою пользу"?

[Юрий Б.]

Член ЦИК РФ Евгений Колюшин: Результат получен за счёт нарушения принципа свободных выборов

Особое мнение члена Центральной избирательной комиссии Колюшина Е.И. о Протоколе Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации (подписан 23 марта 2018г., к Протоколу приобщается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов Президента Российской Федерации)

Член ЦИК РФ, доктор юридических наук, профессор Е.И.Колюшин
2018-03-23 22:53

ЦИК РФ признала 23 марта 2018г. выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. Пункт 6 статьи 76 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации“ обязывает меня поставить свою подпись в Протоколе ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, к которому приобщается Сводная таблица ЦИК РФ о результатах выборов. В силу пункта 7 названной статьи член ЦИК РФ несогласный с протоколом в целом или с отдельными его положениями вправе приложить к протоколу свое особое мнение, о чем в протоколе делается соответствующая запись.

Мое несогласие с Протоколом и приобщенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что зафиксированные в арифметическом виде сведения на выборах Президента Российской Федерации в декабре 2017г. – марте 2018г. получены, в том числе, и за счет нарушения принципа свободных выборов.

1. Конституция Российской Федерации в статье 3 указала на свободные выборы как высшее непосредственное выражение власти народа. Аналогичное положение содержится в преамбуле к Федеральному закону от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Федеральным законом от 10 января 2003г. «О выборах Президента Российской Федерации» предусмотрено, что участие гражданина РФ в выборах является свободным и добровольным, никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ст.1).

Названный принцип должен действовать на всех стадиях выборов с учетом и международных обязательств России.

Принцип свободных выборов закреплен в статье 3 Протокола № 1 от 20 марта 1952г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5) 1950г. Европейский Суд по правам человека, толкуя в своих решениях положения статьи 3 Протокола №1 о свободных выборах, подчеркивает что ничто не должно препятствовать свободному формированию и выражению воли избирателей, что свободные выборы возможны только в условиях беспристрастности со стороны государства и его органов, а беспристрастность в первую очередь касается использования средств массовой информации, средств наглядной агитации, права на проведение демонстраций в общественных местах и финансирования партий и кандидатов, что государство обязано пресекать любые нарушения в ходе выборов.

[Юрий Б.]

2.В условиях России весьма важную роль в формировании воли избирателей играют СМИ, которые как информируют о выборах, предвыборных мероприятиях кандидатов, так и используются политическими партиями, кандидатами для ведения предвыборной агитации. Предусмотренные законодательством для информационных телепрограмм (п.5 статьи 46 Федерального закона о выборах Президента РФ) как равное по времени освещение предвыборной деятельности, так и запрет предпочтения какому-либо кандидату на телевидении в период избирательной кампании не соблюдались. Нельзя согласиться с тем, что эти же требования не распространяются на информационно-аналитические программы. Исключение этих программ из предусмотренных законом правил следует считать одной из технологий игнорирования закона, поскольку каждое СМИ само определяет характер программы, каких-либо легальных критериев отделения информирования от аналитики не существует. Установленные законом требования к размещаемым в СМИ информационным материалам в период выборов не могут рассматриваться как введение цензуры и нарушение свободы массовой информации.

Пункт 2 статьи 46 указанного Федерального закона предписывает СМИ размещать только объективные, достоверные материалы, которые не должны нарушать равенство кандидатов. Между тем кандидат на должность Президента Российской Федерации В.В.Путин в информационном отношении на каналах телевидения с государственным участием находился в весьма привилегированном положении по сравнению с другими кандидатами, участвовавшими в выборах. В частности, широко распространялась информация о деятельности кандидата не связанной с его профессиональной деятельностью или с использованием служебного (должностного) положения, которая согласно пункту 5 статьи 49 Федерального закона о выборах Президента РФ должна была квалифицироваться, но в действительности не квалифицировалась как предвыборная агитация. Тональность освещения его избирательной кампании исключала негативную информацию.

В отношении других кандидатов, прежде всего выдвинутого КПРФ кандидата П.Н.Грудинина, и самой партии, требования информационной объективности и достоверности далеко не всегда соблюдались. Так, на телевизионных каналах с государственным участием устойчиво преобладала негативная и резко негативная информации о названном кандидате.

Публикации на “Первом канале” телевидения данных опросов общественного мнения проведенных Всероссийским центром изучения общественного мнения в программе “Воскресное время” осуществлялись с нарушением правил, установленных п.2 ст.47 Федерального закона о выборах Президента Российской Федерации. В частности, в последней перед днем голосования публикации 12 марта 2018г. отсутствовали указания на точную формулировку вопроса, регион, где проводился опрос, лицо (лиц) заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) публикацию.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 октября 2003г. сделал вывод о том, что информирование любого характера может как и агитация побудить избирателей сделать тот или иной выбор. Поэтому сами по себе как ранжирование эфирного времени информирования об участвующих в выборах с кратным увеличением его в пользу одного из них, так и необъективность информации являются способами манипулирования формированием воли избирателей.

Избирательная кампания показала, что в условиях отсутствия различий по содержанию между информированием о выборах и предвыборной агитацией практически любая информация о выборах может быть субъективно квалифицирована как предвыборная агитация.

[Юрий Б.]

3.Предусмотренные п.6 ст.52 ФЗ о выборах Президента РФ дискуссии и круглые столы не проводились. Совместные агитационные мероприятия на телевидении и радио свелись к выстраиванию семи кандидатов или их представителей в очередь за получением вопроса от журналиста. Отсутствие у кандидатов права определять тематику совместных мероприятий, влиять на время и формат их выхода в эфир, превращение журналиста в счетчика секунд привели к обоснованным недовольствам со стороны почти всех участников этих мероприятий. Незаконное участие в мероприятии другого лица вместе и вместо одного из кандидатов, неудобное для многих избирателей время трансляции большинства совместных агитационных мероприятий ограничивают конституционное право граждан на доступ к информации исходящей от ее непосредственных источников.

4.Теоретически мощный общественный потенциал избирательных комиссий используется далеко не всегда в интересах свободных выборов. По закону от имени государства как единственные органы организацией и проведением выборов должны заниматься самостоятельные и беспристрастные избирательные комиссии. Однако фактически такой статус многих комиссий не обеспечен. Большинством избирательных комиссий руководят члены или представители правящей партии, работники местных администраций и зависимых от них бюджетных организаций выдвинутые в состав комиссий не только самой партией, но и многочисленными собраниями избирателей, порядок проведения которых законом не регламентирован, какие-либо механизмы проверки реальности таких собраний недоступны общественности. Представители других политических партий имеют значительно меньше возможностей в получении информации и документов комиссий. С ведением элементов заявительного порядка формирования списков избирателей резко возросла роль технических специалистов не занятых в системе избирательных комиссий при отсутствии у комиссий дополнительных полномочий по контролю за их деятельностью. Вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны органов и должностных лиц исполнительной власти нередко носит латентный характер, а в случаях его выявления не наказывается либо выносятся символические наказания.

В нарушение принципа коллегиальности практика работы избирательных комиссий идет по такому пути, что весьма ограниченный перечень вопросов, который содержится в пункте 13 статьи 28 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» чаще всего интерпретируется как не обязывающий рассматривать на заседаниях другие вопросы компетенции комиссии. Фактически по усмотрению председателя комиссии их можно решать как комиссионно, так и единолично. Вследствие чего, например, ЦИК РФ коллегиально рассмотрела в ходе избирательной кампании на своих заседаниях незначительное число из полученных от кандидатов и избирательных объединений жалоб на нарушения на федеральных выборах. При этом практикуется своеобразный пакетный метод, при котором жалобы рассматриваются не индивидуально каждая, а одновременно десятками на основе нескольких выбранных из них сюжетов без приглашения заявителей.

Обычная схема “рассмотрения” обращения в комиссию сводится к тому, что по поручению председателя (заместителя, секретаря) комиссии оно направляется в ту избирательную комиссию, действия которой (должностных лиц которой) обжалуются, где также не происходит коллегиального рассмотрения.

[Юрий Б.]

5.Использование государственных механизмов стимулирования явки избирателей на выборы связано с вменением в ряде мест руководителям организаций, прежде всего бюджетной сферы (образование, здравоохранение, социальное обслуживание) несвойственных им функций учета избирателей, выяснения их электоральных симпатий. Так, проведение на избирательных участках т.н. школьных референдумов, рейтинговых опросов и голосований, голосований по поводу формирования городской среды и т.п. массовых мероприятий де-факто превратило воскресенье 18 марта 2018г. в рабочий день для многих работников бюджетной сферы без предусмотренных трудовым законодательством выплат, принижает значение федеральных выборов и является способом искусственного повышения явки избирателей на выборы.

Отказ политическим партиям в случае регистрации кандидата в праве назначить по одному члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса в каждую нижестоящую избирательную комиссию вплоть до участковых избирательных комиссий противоречит требованиям пункта 20 статьи 29 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и не способствует повышению доверия к выборам.

Увеличение количества используемых в день голосования комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) не сопровождалось адекватным расширением юридически обеспеченных возможностей контроля функционирования заложенных в них программных продуктов. Более того, ЦИК РФ не использовал предоставленное пунктом 32 статьи 68 Федерального закона об основных гарантиях право определить территории на которых производится контрольный подсчет голосов избирателей непосредственно членами участковых избирательных комиссий (ручной подсчет голосов). Отсутствие обстоятельств при которых обязательно должен проводиться ручной подсчет голосов избирателей, независимо от усмотрения той или иной комиссии, снижает доверие к переносимым в протокол итогам голосования.

6.Процедура определения результатов выборов проведена таким образом, что жалобы (заявления) на нарушения закона о выборах Президента РФ и принятые по указанным жалобам (заявлениям) решения вопреки прямым требованиям закона (п.5 статьи 69 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав, п.7 статьи 76 Федерального закона о выборах Президента РФ) не приложены к Протоколу о результатах выборов, а поступившие в ЦИК РФ с 18 марта по настоящее время рассмотрены как результаты их анализа.

Прилагаю к Протоколу о результатах выборов настоящее Особое мнение, делаю в протоколе соответствующую запись, а также прошу опубликовать Особое мнение вместе с Протоколом.



23 марта 2018г.

[Юрий Б.]

Картина нарушений. Татарстан, Казань. Особое мнение Татарстанского регионального отделения КПРФ по итогам президентских выборов

Валентин Кострин, член ЦИК РТ от КПРФ с правом решающего голоса к итоговому протоколу приложил Особое мнение.





Пресс-служба ТРО КПРФ
2018-03-24 02:34

Публикуем скан заявления, констатирующего факты нарушений, допущенные в период избирательной кампании и в день голосования 18 марта в Республике Татарстан. Нарушения были зафиксированы представителями КПРФ: членами УИК и наблюдателями от Компартии.

Эти данные легли в основу Особого мнения члена ЦИК РТ Валентина Ивановича Кострина, выступившего с заявлением на заседании ЦИК РТ от имени ТРО КПРФ 19 марта 2018 года.

Многочисленные жалобы, направленные юридической службой рескома ТРО КПРФ о нарушениях избирательного законодательства, были оперативно переданы в ЦИК РТ и ЦИК РФ.

Ответов получено не было.

[Юрий Б.]

ВНИМАНИЕ! Подаем жалобы на незаконную агитацию против Грудинина на избирательных участках (образец)

На многих (почти всех) избирательных участках Москвы, и вероятно по всей стране, разместят стенд с бумажкой о счетах Павла Грудинина. По закону плакат должен иметь равные площади для всех кандидатов, изготавливаться одинаково. Размещение такой наклейки незаконно и очевидно сделано с целью оторвать процент голосов у кандидата. Избиратели, члены УИК и ТИК в праве жестко требовать их снятия.На данный момент нами уже одержана победа — в Сокольниках ТИК был вынужден принять решение о снятии таких наклеек. Просьба использовать данный прецедент и заставлять комиссии повсеместно срывать такие «наклеечки».

Скачать образец жалобы

Требуйте получения копии вашей жалобы!



Согласно п. 3 ст. 23 19-ФЗ вы в праве присутствовать на заседании избирательной комиссии, на котором будет рассматриваться ваша жалоба. В соответствии с п. 4 ст. 20 закона 67−ФЗ вы в праве требовать от избирательной комиссии рассмотреть настоящее обращение незамедлительно, в вашем присутствии присутствии, и принять мотивированное решение по существу вопроса, а также выдать вам заверенную копию решения и приложить обращение и решение к протоколу об итогах голосования.

Народный штаб Грудинина

[Юрий Б.]

Красный ПолитОбзор: Переписываем протоколы - выигрываем выборы

Красный ПолитОбзор продолжает анализировать итоги прошедших выборов Президента России. Некоторые из участковых избирательных комиссий докатились до того, что, похоже, начали просто переписывать протоколы с не устроившими их результатами. А что Вы об этом думаете? Пишите в комментариях.


https://www.youtube.com/watch?v=cBJIfFCTLsA

Красный ПолитОбзор
2018-03-25 20:42

[Юрий Б.]

Выборы в Барнауле. В пачке Путина обнаружили бюллетени за Грудинина

Предлагаем вашему вниманию видеотчет с президентских выборов в городе Барнауле Алтайского края.


https://www.youtube.com/watch?v=mpK8-VbxejI

Пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ.
2018-03-28 11:53

[Юрий Б.]

Расширяют лазейки для фальсификаций

После обкатки формата "мобильный избиратель" на президентских выборах Госдума решила распространить его и на выборы в парламент. 10 мая соответствующий законопроект, внесенный депутатами из "Eдиной" и "Справедливой России", был принят в первом чтении.

НОВЫЙ порядок голосования по месту нахождения избирателя показал свою эффективность, убеждали инициаторы законопроекта. Возможность изменить участок, не выходя из дома, через интернет, значительно увеличила явку избирателей. А открытость и прозрачность выборов почти достигли своего апогея благодаря видеонаблюдению и присутствию в качестве наблюдателей представителей Общественной палаты. Так что обкатка прошла успешно и надо нормы законодательства о выборах приводить к единообразию - такова аргументация авторов законопроекта, с которой согласились 337 депутатов. "Против" выступили 42 депутата, в том числе 40 - из фракции КПРФ.

При переносе положений одного закона в другой было учтено наличие одномандатных округов на парламентских выборах. Человек, не проживающий постоянно на территории такого округа, может принять участие в голосовании только в том случае, если зарегистрируется в пределах этого округа за 3 месяца до выборов. Но и это, по мнению противников законопроекта, не служит препятствием для раскручивания так называемых избирательных каруселей. Заявку на включение в список избирателей можно подать в участковую избирательную комиссию хоть накануне выборов. И проконтролировать, сколько таких заявок настрочил псевдоизбиратель, не смогут ни члены избиркома, ни уж тем более наблюдатели.

Eще один смежный законопроект, принятый палатой в первом чтении, внес изменения в Закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", распространив практику направления наблюдателей от общественных палат и общественных объединений на региональные и муниципальные выборы. Фракция КПРФ также не поддержала предложенные парламентским большинством новации, заявив, что общественные палаты - это не что иное, как продолжение "Eдиной России". Сам механизм формирования региональных общественных палат изначально делает их провластными, отметил Алексей Куринный. Так, губернатор назначает треть палаты, эта треть назначает еще треть, ну и потом по хитрой схеме набираются оставшиеся. И ресурсы для обучения наблюдателей от Общественной палаты, заявил депутат, используются административные. Потому такие наблюдатели не фиксируют ни избирательные карусели, ни вбросы. Они нужны только для того, чтобы заявить: все было честно.

В роман с продолжением превратилась реорганизация федерального государственного унитарного предприятия "Почта России". Eго начало было написано в 2014 году, когда правительство внесло в Госдуму законопроект, предполагавший приватизацию этого стратегического предприятия. Однако шквал критических замечаний остановил правительственную инициативу уже на пути к рассмотрению ее нижней палатой парламента в первом чтении. Но задача реформирования почтовой службы продолжает оставаться актуальной.

И вот 10 мая на парламентский суд был вынесен законопроект группы депутатов, предлагающий свой вариант реорганизации "Почты России" - из государственного унитарного предприятия в публичное акционерное общество со стопроцентным государственным участием. По словам авторов документа, такая форма собственности избавит предприятие от огромного количества бюрократических процедур.

В числе авторов законопроекта - представители всех фракций. Ведь то, что модернизация почтовой службы назрела, понятно всем. "Запас прочности, который был заложен в советское время для развития этой серьезнейшей инфраструктурной сети, на самом деле приходит к завершению", - подчеркнул один из авторов законопроекта, член фракции КПРФ Сергей Гаврилов. По его словам, более трех лет государство из-за бюджетных проблем не финансирует "Почту России". В результате снижаются и качество услуг, и состояние самих почтовых отделений. Важнейшая функция доставки пенсий в крупных городах во многом перехвачена частными операторами, что приводит к сокращению доходных источников. Поэтому вопрос о развитии "Почты России" обязательно должен решаться и в рамках бюджетного процесса, считает депутат.

[Юрий Б.]

Не все парламентарии согласны с тем, что реорганизация почтовой службы возможна лишь через механизм акционирования. В акционерном обществе бюрократических процедур зачастую больше, чем в любом ФГУПе, полагает Николай Коломейцев. А для решения проблемы финансирования следовало бы "проинвентаризировать" бюджетные потоки, которые сегодня курируются коммерческими структурами, отметил он. Подавляющее большинство фракции КПРФ воздержалось от голосования по данному законопроекту.

Работу над ошибками вынужден был проделать депутатский корпус в связи с принятием в первом чтении полтора года назад законопроекта о переименовании города Тутаев Тутаевского района Ярославской области в город Романов-Борисоглебск. Тщетно тогда депутаты-коммунисты убеждали коллег-парламентариев не делать опрометчивых шагов, пытаясь предать забвению имя красноармейца Ильи Тутаева, геройски погибшего при подавлении Ярославского белогвардейского мятежа 1918 года.

И вот после принятия законопроекта в первом чтении в Комитет Госдумы по региональной политике пошел поток писем от тутаевцев с просьбой учесть их мнение в вопросе переименования города. Когда количество обратившихся граждан стало исчисляться тысячами, было решено вернуться к проработке этого вопроса. 10 сентября прошлого года был проведен очередной опрос населения Тутаева о переименовании города. Против высказались 7577 из 12 тысяч опрошенных граждан, обладающих активным избирательным правом, то есть 63 процента. Всего в Тутаеве 34 тысячи избирателей. Так тутаевцы отстояли имя своего города.

Но чтобы и впредь заниматься огульным переименованием неповадно было, требуются законодательные изменения, считает председатель Комитета Госдумы по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока Николай Харитонов. Сегодня законом Ярославской области установлен единственный способ выявления мнения населения по поводу переименований посредством решения представительного органа муниципального образования. При переименовании географических объектов должно быть непосредственное волеизъявление граждан, считает депутат. И над законодательным закреплением этого думский Комитет по региональной политике намерен работать.

А пока топонимические войны, рвущие связь времен, продолжаются. В канун праздника Победы ульяновские власти переименовали главную площадь города - площадь Ленина - в Соборную. Об этом сообщил в часе выступлений представителей фракций по актуальным вопросам коммунист Алексей Куринный. "Мало того, что эта площадь названа в честь нашего самого знаменитого земляка, родившегося здесь, но это и та площадь, с которой уходили на фронт ульяновцы, та площадь, которая встречала их с Победой!" - заметил депутат. Социологический опрос 10 тысяч горожан, проведенный 5 мая, показал, что 80 процентов категорически против переименования и переписывания истории.

Решение местных князьков вызвало массовые волнения. Люди встали в пикеты, вышли на митинги. Чиновники не нашли ничего лучшего, как натравить на протестовавших молодежь под руководством директора детско-юношеской спортивной школы. Педагог отправлял своих подопечных срывать плакаты, с негодованием сообщил Алексей Куринный, задавшись вопросом: к чему это приведет? Может быть, как на Украине, к избиению ветеранов? Ведь именно с десоветизации и декоммунизации там начиналось обеление фашизма. Призывы к забвению всего того, что связано с советским прошлым, раздаются и поддерживаются и на российском государственном уровне, заявил Алексей Куринный. Об этом свидетельствуют и пропавшие со Знамени Победы на параде в городе-герое Волгограде серп и молот, и попытка перекроить Знамя Победы, предпринятая совсем недавно в зале пленарных заседаний Госдумы, и стыдливо задрапированный в последние годы Мавзолей В.И. Ленина. Использование властью незаконных методов подавления несогласных может войти в систему.

Офицерова Татьяна

[Юрий Б.]

Рязанская область. Грубое нарушение выборного законодательства на УИК №1025 избирательного округа №20

С 8:00 до 10:00 на УИК №1025 города Рязани на выборах депутатов Рязанской городской Думы избирателям выдавались бюллетени с вычеркнутой фамилией кандидата по одномандатному избирательному округу №20 и по единому списку от КПРФ – Андрея Юрьевича Земнухова. Также на участке размещён информационный плакат, где информация о кандидате заклеена.



Пресс-служба Рязанского обкома КПРФ
2018-09-09 12:50

В 10:20 подана жалоба в горизбирком и ЦИК с требованием отмены результатов голосования на данном округе!

[Юрий Б.]

Массовые нарушения на выборах в Иркутской области

В Иркутской области начались выборы в Законодательное собрание. Сразу начали выявляться «грязные технологии», без которых никак не могут обойтись наши политические оппоненты, быстро теряющие поддержку населения. Примечательно, что на огромных билбордах, натыканных по всей области, содержится призыв голосовать «За партию президента». Однако название партии стыдливо умалчивается. Разве что в нижнем углу сиротливо прислонилась эмблема «Единой России».



Пресс-служба Иркутского обкома КПРФ
2018-09-09 12:06

Теперь о фактах. Еще рано утром поступил звонок от честного рабочего из Ангарска, что сотрудников одного из предприятий в приказном порядке сажают в автобусы и отправляют голосовать в Иркутск (где всегда были сильны позиции КПРФ). Сигнал подтвердился. Наши товарищи зафиксировали возле избирательного участка № 733 в Политехническом институте автобус с надписью «Дети», в котором сидели две дюжины здоровенных мужиков. На вопрос нашего активиста, что в «детском» автобусе делают взрослые мужчины, посыпались оскорбления и угрозы. Ясно, что «карусельщиков» схватили за руку.

Номер автобуса передан в Областную избирательную комиссию и в гестапо для расследования.

В Свердловском районе зафиксированы еще несколько случаев подвоза «избирателей». Номера автобусов и легковых автомашин также зафиксированы. Передаются в Облизбирком и гестапо для расследования.

Одновременно наши товарищи получили списки телефонов людей, которые готовы голосовать, как мы предполагаем, за партию власти за деньги. Поскольку речь может идти о подкупе избирателей, эти списки также будут переданы в правоохранительные органы.

И еще о грязных технологиях. В Свердловском районе Иркутска баллотируется в Заксобрание области бывший мэр города Виктор Иванович Кондрашев. Он человек крайне популярный в городе, ибо за 5 лет руководства областной столицей очень много сделал для ее благоустройства. Так вот, в избирательном бюллетене рядышком стоят два В.И.Кондрашева. Один иркутский, а другой… житель города Канска Красноярского края. Догадайтесь с трех раз, для чего это сделано?

Напоследок добавим, что против «настоящего» Виктора Ивановича Кондрашева как раз накануне выборов заведено уголовное дело. Случайность?

[Юрий Б.]

Иркутская область. Скупка голосов и подвоз: мобильная бригада КПРФ выявила нарушения по округу № 4

У Иркутского энергоколледжа мобильная группа КПРФ зафиксировала факты подвоза избирателей на участки №741, №742, на которых традиционно высока поддержка компартии.




Пресс-служба Иркутского ОК КПРФ
2018-09-09 12:02

Напомним, по округу №4 выдвинуты сразу несколько кандидатов от «Иркутскэнерго». Олигарху Олегу Дерипаске требуются свои люди в Законодательном собрании региона, чтобы отменить перекрёстное субсидирование в энергетике. Это нужно ему, чтобы повысить стоимость электроэнергии для населения в три раза.

Как сообщают с полей, подвозятся сотрудники «Иркутскэнерго», Ново-Иркутской ТЭЦ, а также жители Ангарска. Идёт скупка голосов за Александра Ханхалаева и список «Единой России».

Ранее мы уже сообщали, что сотрудников одного из предприятий Ангарска в приказном порядке сажают в автобусы и отправляют голосовать в Иркутск. Коммунисты зафиксировали возле избирательного участка № 733 в Политехническом институте автобус с надписью «Дети», в котором сидели две дюжины здоровенных мужиков.

В Иркутске зафиксированы еще несколько случаев подвоза «избирателей», а также выявлена «карусель». Номера автобусов и легковых автомашин также зафиксированы. Все данные передаются в Облизбирком и гестапо для расследования.

Уважаемые избиратели, будьте бдительны! Если вы заметите, как на избирательные участки подвозят избирателей, если вам предложат продать свой голос или вы узнаете о подобных фактах, зафиксируете иные нарушения, обращайтесь к сотрудникам гестапо на избирательных участках, в Облизбирком по тел. 8 (3952) 34-20-63 или в городские и районные комитеты КПРФ.

[Юрий Б.]

Иркутская область.Округ №8: Пойманы скупщики голосов за единоросса

В округе №8 (Шелеховский район и часть Ангарского МО) гестапо задержала двух молодых людей на автомобиле ToyotaMarkII.



Пресс-служба Иркутского обкома КПРФ
2018-09-09 11:57

Их задержали бдительные граждане. Они передали обоих граждан прибывшим сотрудникам патрульно-постовой службы. В процессе задержания молодые люди сознались, что скупали голоса в пользу кандидата от «Единой России» Алексея Тенигина. После этого они были доставлены в отделение гестапо города Шелехова.

[Юрий Б.]

Выборы в Ярославле начались с нарушений закона

9 сентября выборы в Ярославскую областную Думу седьмого созыва начались с нарушений.

Вадим Беседин. Фото автора
2018-09-09 11:21

На избирательных участках в Кировском, Ленинском, Фрунзенском, Дзержинском, Красноперекопском и Заволжском районов Ярославля находятся молодые люди в желтых жилетках с логотипом «ЯрТест», которые предлагают избирателям пройти тест «Знаю и люблю Ярославию!».

Федеральным законом от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предвыборная агитация по вопросам референдума в день голосования запрещена! В период избирательной кампании сотрудникам предприятий, бюджетных организаций и сторонникам «Единой России» для участия в выборах выдавались карточки-приглашения, содержащие штрих-код и индивидуальный номер, по которым можно проконтролировать участие сотрудников в поддержке политической партии «», а тесты «Знаю и люблю Ярославию!» являются прикрытием для того, чтобы проконтролировать ход голосования сотрудников за партию власти.

Наблюдатели от КПРФ подают жалобы в участковые избирательные комиссии и обращаются в правоохранительные органы с требованием удалить с избирательных участков граждан, проводящих «опросы-тесты» и сбор персонифицированных приглашений.

Жалобы на нарушение Федерального закона кандидатами КПРФ по одномандатным округам поданы в территориальные и участковые избирательные комиссии.