Выборы сфальсифицированы! Все на Маи̌дан!

[Strannik]

Какие выводы, можно сделать по выборам губернатора в Приморье?

1. Традиция фальсификации результатов голосования в пользу власть имущих устойчиво сохраняется. Победить на выборах властвующую банду жуликов и воров невозможно, как невозможно у профессиональных шулеров выиграть в карты.
2. КПРФ в любой момент готова отдать победу в руки властвующих жуликов и воров. Ее выдвиженцы тут же сдуваются и прекращают борьбу по команде сверху. КПРФ псевдо оппозиция. Причем далеко не факт
, что выдвиженец от КПРФ меньше связан с мафией, чем выдвиженец от действующей власти.
3. Отстранение воров от власти может произойти либо в результате верхушечного силового переворота в системе управления и силовых структурах, либо в результате массового низового бунта и не подчинения властям. Последнее имеет шанс на успех при поддержке извне. Но при этом большой вопрос, будет ли новая власть лучше старой, если ее приход поддержали враги России? Что нам показывает опыт Грузии, Украины, Ливии и других стран, где внешние силы помогали осуществить государственный переворот?

[kambala]

Какие выводы, можно сделать по выборам губернатора в Приморье?

У меня вывод такой.

ЕР-это


КПРФ-это Партия Слива...и канализации.

[Юрий Б.]

Как фальсифицировали выборы в Приморье

Второй тур голосования на выборах губернатора Приморья 16 сентября проходил довольно спокойно. Только ближе к вечеру в краевой избирком начали поступать всевозможные жалобы, часть из которых передали в правоохранительные органы. Явка в воскресенье, 16 сентября, также не вызывала особых вопросов. От часу к часу она увеличивалась и немногим превышала предыдущий тур выборов, который состоялся в единый день голосования 9 сентября. Но что интересно: если верить опубликованным избиркомом данным, тысячи жителей некоторых городов края в последние два часа, отведенные на голосование на выборах губернатора, буквально рванули на свои избирательные участки. Удивляет такая активность в принципе неактивного на выборах региона. На этих самых участках явка достигла 80%, а победу с огромным разрывом одержал кандидат от «Единой России», врио главы регионаАндрей Тарасенко. Сторонники второго кандидата, от КПРФ, депутата Законодательного собранияАндрея Ищенкоуверены, что это не активность избирателей, а фальсификация результатов выборов. В одном из крупнейших городов Приморья процессом руководил мэр, судьба которого во многом зависит от исхода выборов губернатора.

REGNUM.
2018-09-17 15:05

К моменту, когда были обработаны 95% протоколов участковых избирательных комиссий, кандидата от КПРФ, депутата Законодательного Собрания Андрея Ищенко уже стали поздравлять с победой на выборах губернатора. Хотя к вечеру 16 сентября довольно резко стала распространяться информация от сторонников второго кандидата, Андрея Тарасенко о том, что в пользу Ищенко подвозили избирателей, скупали голоса и вели незаконную агитацию. А 17 сентября штаб Тарасенко и вовсе заявил, что в пользу Ищенко были скуплены 24 тыс. голосов, на что было потрачено более 40 млн рублей. Удивительная сила арифметики, откуда только известны такие точные цифры. Как показывает практика всевозможных предыдущих выборных кампаний, именно на кандидатов от «Единой России» чаще всего жаловались по фактам подкупа избирателей. А одного из них даже удалось поймать за руку. В сентябре 2016 года на выборах депутатов Законодательного собрания в сеть просочилась видеозапись, на которой видно, как депутат думы Владивостока от «Единой России» Зинаида Ким платит молодым людям по 500 рублей, чтобы те шли голосовать по фальшивым удостоверениям. Изначально Ким утверждала, что это не она заснята на видео. Весной 2017 года факт возбуждения уголовного дела о фальсификации на выборах был подтверждён следствием. В числе обвиняемых — сотрудница избиркома Елена Футина.

Так вот, когда уже абсолютное большинство УИКов (95%) отчитались о результатах выборов, уверенную победу одерживал Андрей Ищенко, за него на тот момент проголосовали 51,24% (229 171 избиратель). Действующий глава региона Андрей Тарасенко смог набрать только 46,16% (206 454 голоса). Но затем, как по велению волшебной палочки, ситуация резко изменилась и кандидат от «Единой России» стал набирать голоса, догнал и перегнал своего соперника. К моменту обработки 99,16% протоколов УИКов Тарасенко лидирует с результатом 49,55% (253 200 голосов), а Ищенко уже проигрывает — 48,06% (245 550 голосов). Оказывается, что именно в этот момент нешуточные страсти кипели в некоторых городах края, где буквально велась борьба за каждый голос избирателя, хотя время уже было к утру 17 сентября…

Обратимся к явке. Как уже говорилось, в течение дня 16 сентября она не многим отличалась от единого дня голосования 9 сентября и в принципе не вызывала вопросов. Неактивное традиционно Приморье неактивно голосовало во втором туре выборов губернатора:

Время   Явка 9 сентября   Явка 16 сентября
10:00   4,90%   5,08%
12:00   12,63%   13,54%
15:00   21,37%   23,31%
18:00   26,57%   29,15%
20:00   30,24%   35,44%
Особенно интересна итоговая явка. Представители избиркома заявили, что на 20:00 16 сентября в выборах приняли участие 35,44% избирателей. То есть за два часа явка увеличилась всего примерно на 6%. В разрезе края цифра незначительная, но если посмотреть один из приморских городов, видно что тысячи избирателей в последние часы голосования рванули на участки.

Итак, один из крупнейших городов Приморья — Уссурийск:

Время   Явка 9 сентября   Явка 16 сентября
18:00   30,77% (43 043)   32,37% (45 153)
20:00   35,28% (49 364)   53,13% (74 119)
Таким образом видно, что 16 сентября в последние два часа голосования до закрытия участков на них массово рванули жители Уссурийска. С 18:00 до 20:00 участки посетили сразу 28 966 человек. Небывалый наплыв избирателей. Или не наплыв?

[Юрий Б.]

Как сообщил депутат Законодательного собрания Приморского края Анатолий Долгачев, наблюдатели от кандидата Андрея Ищенко после подведения итогов голосования 16 сентября на избирательных участках получили протоколы с подписью и печатью, а уже 17 сентября в систему ГАС-выборы были введены совершенно иные данные, отличающиеся от первоначальных в разы.

«Мы находимся сейчас в помещениях территориальной избирательной комиссии, но никого из членов ТИК здесь нет. Хотя, они должны здесь быть. Ведь итоговое заседание ТИК не прошло, итоговый протокол они не приняли. Здание ТИК до этого было забаррикадировано полицаеми, их было около 100 человек. Никого не пускали. В это время как раз и шла фальсификация — Тарасенко прибавляли просто по 1−1,5 тыс. голосов. Интересно, что всем процессом руководил глава Уссурийска Евгений Корж, который находится под уголовным преследованием, понимая, что, если он не отработает этот заказ, его ждут нары», — рассказал депутат.

В июле 2017 года глава приморского города Уссурийск Евгений Корж, который вместе с вице-губернатором Евгением Вишняковым был задержан по подозрению в превышении должностных полномочий, был отпущен под подписку о невыезде. Уголовное дело не прекращено.

Читайте также: Мэр Уссурийска Евгений Корж отпущен под подписку о невыезде

Протоколы, которые были получены на избирательных участках при подведении итогов голосования представителями кандидата Ищенко, имеются в распоряжении редакцииИА REGNUM.

Итак, УИК № 2801. Согласно протоколу, который получили представители КПРФ в 20:54 по местному времени 16 сентября, здесь за кандидата Ищенко проголосовал 161 человек, за Тарасенко — 668. Всего в выборах здесь приняли участие 839 избирателей.

1

Протокол голосования 16 сентября. УИК №2801
На сайте избиркома в таблице предварительных итогов голосования на УИК № 2801 указаны совершенно иные результаты: за Ищенко здесь проголосовали 59 избирателей, а за Тарасенко — 1 900! Всего приняли участие 1961 человек. Таким образом, явка здесь составила 80,5%.

6


Итог голосования на УИК №2801 на сайте избиркома Приморья
УИК № 2863. По первоначальному протоколу — Ищенко набрал на этом участке 281 голос, Тарасенко 218. Всего здесь приняли участие в голосовании 508 человек.

[Юрий Б.]

2
[/img]https://ci5.googleusercontent.com/proxy/UZ5ND6TICznM6cn63q5r_zo38yjJLTP_M2RMrbnwUM7p1VdInWaeF3cFFRdc7WDnpCTqCgkkMMNdLIxSwgZewIJffIJTkGjAAGSnRmqBWwceoFct7XjLDiyjbnAfVl5mjhH9CLEj0Z_J2WPePD-pKA=s0-d-e1-ft#https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2018/09/17/regnum_picture_1537170122164939_big.jpg[/img]
Протокол голосования 16 сентября. УИК №2863
На сайте избиркома по УИК № 2863 опубликованы следующие данные: за Ищенко проголосовали 68 человек, за Тарасенко 1392!

4

Итог голосования на УИК №2863 на сайте избиркома Приморья
Еще один пример — УИК № 2818. Ищенко здесь набрал по изначальным протоколам 239 голосов, Тарасенко — 579. Всего на этом участке проголосовали 824 избирателя.

3

Протокол голосования 16 сентября. УИК №2818
На сайте избиркома в систему ГАС-выборы по УИК № 2818 внесены следующие данные: за Ищенко проголосовали 456 человек, за Тарасенко — 1879! Всего на этом участке в выборах приняли участие 2340 избирателей.

5

Итог голосования на УИК №2818 на сайте избиркома Приморья
И таких фактов несовпадения результатов голосования с данными, внесенными в систему ГАС-выборы, много, и не только по Уссурийску.

Читайте также: Итоги выборов в Приморье подведут только после тщательных проверок

Кандидат Андрей Ищенко намерен добиваться справедливости и доказать, что второй тур на выборах губернатора Приморья сфальсифицирован в пользу кандидата от «Единой России» Андрея Тарасенко. Председатель ЦИК РФЭлла Памфиловауже заявила о том, что подсчет голосов в Приморье тщательно изучат.

[Юрий Б.]

Нарушения на выборах в Калмыкии

Уполномоченный представитель Калмыцкого республиканского отделения ПП КПРФ Мигмир Бембеева подала заявление в Избирком Калмыкии и в Элистинскую ТИК в связи с правонарушениями, касающимися итогов голосования на одном из избирательных участков республики во время выборов в Народный Хурал (Парламент) РК 9 сентября 2018 года.

Галина Оброткина
2018-09-18 00:03

Причиной подачи заявления стали существенные расхождения данных копии протокола об итогах голосования УИК №25 в г. Элисте и данных в Государственной автоматизированной системе РФ «Выборы» (ГАС), имеющимися на сайте Избиркома Калмыкии. Дело в том, что в заверенной копии протокола, которая была выдана этой УИК члену комиссии с правом совещательного голоса от КРО ПП КПРФ, голоса избирателей распределились следующим образом: ВПП «» - 198; ПП «Гражданская платформа» - 12; ВПП «Родина» - 7; ПП «Российская экологическая партия «Зеленые» - 14; ПП ЛДПР – 31; ПП КПРФ – 90; ПП «Справедливая Россия» - 80. А в данных ГАС, на сайте Избирательной Комиссии РК, фигурируют совсем другие цифры. Здесь «» набрала 402 голоса, у КПРФ цифра уменьшилась на 50 голосов, у «Справедливой России» осталось 8 голосов.

В своем заявлении Бембеева сообщает, что член комиссии от КПРФ с момента подписания и получения копии протокола находилась в Элисте с мобильным телефоном, номер которого был известен участковой избирательной комиссии. Но звонков от УИК о проведении заседания комиссии по поводу составления протокола «Повторный подсчет голосов» (поскольку расхождения касаются строк протокола, изменение которых не допускается без проведения повторного подсчета голосов) не поступало. Не извещались о таком заседании и наблюдатели за ходом голосования на выборах 9 сентября 2018 года от КПРФ и «Справедливой России». Другими словами, если проводился повторный подсчет голосов и был составлен повторный протокол с измененными данными о количестве голосов, то налицо нарушение Федерального закона №67 –ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

В завершение обращения Мигмир Бембеева просит рассмотреть заявление и в установленном законом порядке привлечь виновных к ответственности.

[Юрий Б.]

Д.Г. Новиков: Объем нарушений на выборах главы Приморья колоссален

Заместитель Председателя ЦК КПРФ Д.Г. Новиков выступил в программе "В центре внимания" на Радио Sputnik. Тема программы: "Коммунист Ищенко против единоросса Тарасенко".


https://www.youtube.com/watch?v=XhiN3cfRTwQ

Пресс-служба ЦК КПРФ
2018-09-18 19:57

Комментируя сложившуюся по итогам второго тура выборов Приморья ситуацию, Дмитрий Георгиевич высказал мнение, что действия власти, сфальсифицировавшей выборы, дестабилизируют обстановку в регионе, при этом ответственность пытаются переложить на оппозицию.

Д.Г. Новиков выразил уверенность в победе кандидата-коммуниста. В числе причин такого исхода голосования он назвал недовольство граждансоциально-экономической политикой власти, в том числе пенсионной реформой, активно и эффективно проведенную Приморским крайкомом КПРФ избирательную кампанию, преимущество Андрея Ищенко над оппонентом. "Все аргументы в пользу победы нашего кандидата были, эта победа состоялась", - заявил Дмитрий Георгиевич, отметив, что в Приморье повторилась ситуация, схожая с выборами губернатора Иркутской области, где с первом туре также с большим отрывом лидировал единоросс.

По словам заместителя Председателя ЦК КПРФ, манипуляции с результатами выборов были связаны с неготовностью Единой России и ее кандидата принять выбор народа. Он подчеркнул, что объем нарушений колоссален, они были зафиксированы и это позволит отстаивать позицию КПРФ как в рамках судебных разбирательств, так и в глазах общемтвенности.

[Юрий Б.]

ЦИК подтвердил «дописывание» 14 500 голосов за Тарасенко на выборах в Приморье

Центральная избирательная комиссия зафиксировала вброс 14 500 голосов за врио главы Приморья Андрея Тарасенко в ходе второго тура губернаторских выборов в регионе, который состоялся 16 сентября, сообщает ТАСС со ссылкой на заявление Эллы Памфиловой.



VL.ru
2018-09-20 10:57

«Мы заметили [...] 19 избирательных участков в Артеме, Уссурийске, где вдруг, неожиданно, когда перевалило за 90% ввода, вдруг пошли повторные вводы протоколов. И мы видим, что там, очевидно, были переписаны протоколы, и были вбросы. И, в общей сложности, [...] было прибавлено где-то 14 500 [голосов] в пользу Тарасенко, это очевидно было. Мы видели это в ГАС "Выборы"», − сказала Памфилова.

Напомним, накануне VL.ru сообщал, что теризбиркомы Артема и Уссурийска в ночь подсчета голосов произвели повторный ввод данных в систему ГАС “Выборы”, после чего у кандидата в губернаторы Приморья Андрея Тарасенко резко выросли результаты. Согласно таблицам данным ГАС, на 13 участках в Уссурийске Тарасенко дописали 11 894 голоса, а на шести участках в Артеме и Кневичах - 3000 голосов.

В целом при первом вводе у кандидата Тарасенко на этих участках по протоколам было 8089 голосов, после изменений стало 22983 голоса. Всего после изменения данных добавилось 14894 голоса. А у Ищенко было 4023, а стало почти на тысячу меньше - 3069.

Как раз при подсчете последних пяти процентов бюллетеней, когда вносились протоколы Уссурийска, соотношение голосов за кандидатов начало резко меняться. Ищенко, уверенно лидировавший с почти 52%, опустился до 48,5%, а Тарасенко, отстававший с 44%, поднялся до 49%.

Напомним, выборы губернатора в Приморском крае прошли в два тура. По итогам голосования в воскресенье, 16 сентября, победу одержал Андрей Тарасенко. После обработки 100% протоколов он набрал 49,55%, или 253 200. голосов. Его соперник, коммунист Андрей Ищенко получил 48,06%, или 245 550 голосов. Оба кандидата обвинили друг друга в нарушениях закона. В частности, представители штаба Тарасенко обвиняли Ищенко в подкупе избирателей, а коммунисты заявляли о фальсификации данных итоговых протоколов.

В среду члены Центризбиркома единогласно рекомендовали избиркому Приморского края признать результаты досрочных выборов губернатора недействительными, поскольку «невозможно достоверно определить результаты волеизъявления избирателей». Заседание приморского избиркома, на котором будет рассмотрен вопрос об отмене итогов выборов, назначено на 20 сентября.

Новые выборы должны состояться не позднее 16 декабря.

[Юрий Б.]

Следственный комитет: "" намеревалась фальсифицировать общественно значимые сведения в Ивановской области

Следственный комитет Ивановской области 18 сентября в четвертый раз предъявил главному редактору телеканала "БАРС" Сергею Кустову обвинение в совершении преступления - "коммерческого подкупа с признаками вымогательства".



ivanovonews.ru
2018-09-21 11:04

Дело было возбуждено более 2-х лет назад на основании показаний бывшего заместителя губернатора области Виталия Ильюшкина, находящегося сейчас в международном розыске по обвинению во взяточничестве.

Областная прокуратура (а также генпрокуратура) уже неоднократно отказывалась утверждать обвинительное заключение и передавать дело в суд, поскольку, по её мнению:

- предъявленное обвинение не соответствует материалам дела;

- обвинение не конкретизировано;

- обвинение не подтверждается совокупностью доказательств.

В новой (уже четвертой по счету) редакции постановления о привлечении в качестве обвиняемого ничего не изменилось по сравнению с третьей редакцией, которая ранее уже была отвергнута прокуратурой.

В следственном комитете лишь добавили абзац, в соответствии с которым Виталий Ильюшкин, представляя партию "" на переговорах, добивался того, чтобы "...самостоятельно регулировать объем позитивной и негативной информации о деятельности "Единой России", то есть фальсифицировать общественно значимые сведения".

Ранее в следственном комитете утверждали (и в новой редакции обвинения продолжают настаивать на этом), что «...формирование положительного отношения избирателей к «Единой России» и выдвинутым ею кандидатам» – это «использование прав журналиста в целях фальсификации общественно значимых сведений и распространение слухов под видом достоверных сообщений».

17 мая 2018 года руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Ивановской области генерал-майор юстиции Александр Булаев за полтора часа до окончания приема граждан, который анонсировала его пресс-служба, экстренно покинул приемную Президента Владимира Путина в Иванове из-за того, что не захотел встречаться с главным редактором медиагруппы "Барс" Кустовым, расследование уголовного дела которого безуспешно продолжается уже более 2 лет.

Булаев не только экстренно покинул приемную Президента Путина, но и не стал лично отвечать на письменное обращение по данному уголовному делу и не отреагировал на заявление о преступлении в его ведомстве.

[Юрий Б.]

Манипуляции с выборами в Хакасии считаем преступными.
Заявление Председателя ЦК КПРФ

Публикуем Заявление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова.

Пресс-служба ЦК КПРФ
2018-10-12 14:45 (обновление: 2018-10-12 16:56)

Избирательный процесс в России все больше превращается в «тёмную подворотню». Несколько недель назад были отменены итоги второго тура голосования в Приморье, якобы ввиду неких нарушений. Власть многие годы не замечала массовых, системных злоупотреблений в ходе разнообразных выборов. Но вдруг циничным образом «прозрела» именно тогда, когда стало ясно, что побеждает кандидат-коммунист Андрей Ищенко.

Фантастические безобразия творятся в Хакасии, где избирательная комиссия приняла решение обратиться в суд с требованием отменить регистрацию нашего кандидата Валентина Коновалова. В первом туре голосования он с огромным преимуществом обошел губернатора – представителя «Единой России» и лидирует по всем опросам среди жителей Республики.

Повод для отмены регистрации Валентина Коновалова смехотворен: перестановка двух слов в наименовании регионального отделения КПРФ. Это явно не может быть основанием для снятия нашего кандидата. Причем его документы ранее прошли все необходимые экспертизы. Никаких претензий к ним не было, в том числе со стороны Избирательной комиссии Республики Хакасия. Ясно, что «нарушения» искали под криминальным микроскопом. Избирком и прокуратуру двигало неудержимое желание не допустить неизбежную победу кандидата от КПРФ во втором туре выборов. Принято решение, не имеющее аналогов ни в российской, ни в мировой практике. Правовой системе предложили работать «задним числом»: снять с выборов ими же признанного законного победителя первого тура.

С тем же успехом нашего кандидата могли отстранить от выборов якобы за переход улицы в неположенном месте. И это при том, что Валентин Коновалов однозначно пользуется поддержкой большинства избирателей Хакасии. Он предлагает конкретный план действий по выводу республики из того кризиса, в который ее вогнала предыдущая администрация «Единой России».

[Юрий Б.]

Совершенно ясно, что правящая группировка РФ готова на любые, даже самые явные манипуляции и фальсификации, лишь бы не допустить народно-патриотические силы к руководству еще двумя регионами страны. Власть видит, насколько успешно работают губернаторы-коммунисты в Иркутской и Орловской областях, мэр-коммунист города-миллионника Новосибирска. Оппоненты опасаются, что пример эффективной деятельности наших представителей убедительно подтвердит: только коммунисты обладают реальной программой преобразований в интересах людей, политической волей и слаженной командой для осуществления своих предложений.

С другой стороны, мы видим, с какой легкостью власть отдала победу кандидатам от ЛДПР во Владимирской области и Хабаровском крае. Это только подтверждает, что данная партия никакой угрозы для нынешней правящей группировки не представляет. Единственной реальной оппозицией является КПРФ.

Последние поражения «Единой России» на губернаторских и местных выборах убедительно свидетельствует о том, что народ отторгает разрушительный социально-экономический курс, по которому с фанатичным упорством тащит страну правящая верхушка. Однако она по-прежнему убеждена в своей непогрешимости и вечности. При этом игнорируются не только итоги голосования 9 сентября 2018 года, но и опросы общественного мнения. А они показывают резкое падение рейтинга «Единой России» и власти в целом.

Но вместо того, чтобы прислушаться ко всё более сильному гулу из недр общества, власть пытается заглушить мнение граждан вопиющими манипуляциями. И это в условиях падения экономики. В такой ситуации любая ответственная власть должна идти по пути максимальной консолидации общества. Однако есть силы, которые не заинтересованы в выполнении Послания Президента, в том, чтобы мы были сильными, вышли на мировые темпы роста в 3,5%, закрепились в пятерке наиболее успешных государств, продолжили демократические процессы развития. Вместо этого нам вновь предлагают давно надоевшие цирковые представления с предрешенными победами представителей партии власти.

Ситуация в стране и в мире не та, чтобы продолжать упражнения в манипуляциях с волей народа. Наши сограждане хотят перемен и отказа от обанкротившейся социально-экономической политики. Это ощущается все сильнее. Игнорирование воли народа ведет к накоплению раздражения и социальному взрыву.

КПРФ решительно осуждает махинации на выборах губернаторов Приморья и Хакасии. Мы не намерены мириться с этим произволом. В этой связи КПРФ заявляет о готовности к широким акциям протеста против насилия над народным волеизъявлением.

Мы требуем от Генеральной прокуратуры отмены явно предвзятых решений ее местных органов в Хакасии, а от Центральной избирательной комиссии РФ – осуждения и отмены решения избиркома Хакасии.

КПРФ будет и дальше бороться за честные и свободные выборы, за политическую конкуренцию, за реальную возможность вывести страну из глубокого экономического и политического болота. За то, чтобы направить Россию на путь возрождения и развития.

Председатель ЦК КПРФ

Г.А. Зюганов.

[Юрий Б.]

Республика Мордовия. Приговор фальсификаторам из партии жуликов и воров

Более года продолжались следствие и судебная тяжба по делу фальсификаторов на выборах Главы Республики Мордовия 10 сентября 2017 года на избирательном участке в саранской гимназии №23. Его суть в том, что в этой избирательной комиссии раздавали избирательные бюллетени с заранее проставленными галочками. Естественно, в пользу правящей партии «» и ее кандидата на должность Главы республики В.Д. Волкова.

Пресс-служба Мордовского рескома КПРФ
2018-10-17 16:27

Фальсификаторы были пойманы с поличным представителями КПРФ во главе с первым секретарем рескома Валентиной Зайцевой.

Уголовное дело было заведено в сентябре 2017 года. И вот сегодня, 17 октября 2018 года, провозглашен приговор. Бывшему председателю УИК №527 Наталье Богачевой Ленинский районный суд Саранска присудил штраф в размере 120 тысяч рублей. Члену этой же комиссии с правом совещательного голоса Татьяне Чалыкиной (заместителю директора градостроя Администрации г.о. Саранск) – штраф 120 тысяч рублей. Наблюдателю от кандидата Владимира Волкова Марине Лапшиной (декану одного из факультетов МГПИ им. М.Е. Евсевьева) – штраф в размере 500 тысяч рублей.

[Юрий Б.]

В.Ф. Рашкин: "Выборы продолжают фальсифицироваться"

Генпрокуратура не нашла оснований для проверки информации движения «Голос», которое заявило о расхождении данных о явке на президентских выборах 18 марта. Запрос направил депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин.

"Собеседник".
2018-10-17 12:26

Волонтеры организации просмотрели записи с веб-камер и подсчитали: на 233 участках в 17 регионах официально проголосовавших оказалось на 81.731 человека больше, чем реально пришедших к урнам.

– Получается примерно по 350 «мертвых душ» на каждый участок. Впечатляет, но верить не хочется.

– Если бы я считал эти данные не соответствующими действительности, я бы депутатский запрос не направлял, – говорит Рашкин. – Другой вопрос, что правоохранители, начиная с прокуратуры и СКР, как черт от ладана бегут от нарушений. Особенно если дело касается президентских выборов – тут они просто шарахаются. И это печально. Это окончательно подрывает авторитет выборов как института народовластия. И все больше и больше склоняет к мысли, что их итоги фальсифицируются, цифры складываются только в пользу одного кандидата. Казалось бы, что стоило прокуратуре взять материалы и самим их посмотреть – есть же записи!

– Если оценивать масштаб фальсификаций в целом по стране, получается, основной кандидат с каждого участка имеет вот такой «бонус»?

– Где-то бывает меньше, где-то больше, но в целом масштаб огромен. Приморье и Хакасия показали: выборы как фальсифицировались, так и продолжают. Например, в Приморье грубо, нагло и совершенно в открытую взяли и приписали голоса кандидату-губернатору! Казалось бы, бери живыми и выводи тех, кто давал команду – вот они! Сажайте их по всей строгости.

– Не помню случая, чтобы хоть кто-то даже в случае доказанных нарушений нес ответственность. А она в данном случае уголовная.

– Я недавно на эту тему делал анализ и доклад, даже выступил с ним в Госдуме на пленарном заседании. Обратил внимание и на отсутствие уголовных дел, и на реакцию на депутатские запросы.

– Как реагировали коллеги?

– Да никак – тишина в зале. Но я считаю, что нужно формировать нетерпимость в этом отношении, и буду продолжать этим заниматься.

[Юрий Б.]

Москва. Мы победили: активист Сергей Резников дома!

Во вторник, 20 ноября, домой, в Москву вернулся Сергей Резников. Как же долго мы все ждали этого дня!




Юлия Михайлова
2018-11-20 20:53

Боец, человек с активной жизненной позицией, не побоявшийся в Верховном суде отстаивать свою правоту в борьбе с фальсификаторами выборов.

Возможно, именно его неравнодушие, его несогласие мириться с произволом и заставили махинаторов пойти на решительные действия – в кармане Сергея Петровича «случайно» были обнаружены наркотики.

На защиту Сергея встали все: семья, коллеги, друзья, общественные организации и объединения и, конечно, КПРФ. Ведь именно от КПРФ он защищал голоса избирателей как член ТИК района Проспект Вернадского. Именно депутатом от КПРФ была в этом районе его жена Стела Ободина, не страшащаяся вступать в схватку с мощным застройшиком.

В течение трех лет Сергея поддерживал депутат Госдумы шестого созыва Владимир Родин. Затем, после вынесения ему приговора – 3 года колонии – на защиту Резникова встали все – фракции КПРФ в Госдуме и Мосгордуме, лично лидер партии Геннадий Зюганов, первый секретарь Московского горкома Валерий Рашкин, юридическая служба партии.

И наша общая борьба принесла свои плоды!

Обращения Валерия Рашкина к Уполномоченному по правам человека Татьяне Москальковой были услышаны. Ее действенная помощь, а также поддержка замечательного адвоката Артура Преля принесли нам долгожданную победу: остаток срока – полтора года – Сергею Резникову заменили штрафом.

Сергей дома!!!!

В Москве Сергея встречали самые близкие люди – жена, Виктория Иноземцева и Владимир Родин.

[Юрий Б.]

Манипуляция не удалась

№135 (30778) 7—10 декабря 2018 года
2 ПОЛОСА
Автор: Александр КОЗЫРЕВ, соб. корр. «Правды». г. Красноярск.

Два года назад Красноярский край крайне возмутила история грязных выборов депутатов Таёжнинского сельского Совета Богучанского района. Дело было так.

18 СЕНТЯБРЯ 2016 ГОДА заместитель председателя участковой избирательной комиссии №997 В.С. Садовникова с помощью своей дочери Ю.А. Садовниковой, наблюдателя от «Единой России», в помещении избирательного участка, где проводились выборы, заполнили и сбросили в урну для голосования лишние бюллетени.

Манипуляции с бюллетенями, разыгранные «семейным избирательным подрядом», зафиксировала видеокамера, запись стала доказательством в суде. Инициаторами возбуждения уголовного дела выступили коммунисты Богучанского районного отделения КПРФ. Под пристальным вниманием и при активном содействии краевого комитета КПРФ дело было доведено до суда.

Итак, установлено, что мама и дочь, решив оказать содействие в победе на выборах одному из кандидатов в депутаты — бывшему супругу В.С. Садовниковой и отцу Ю.А. Садовниковой, пошли на фальсификацию итогов голосования. Был предварительный сговор, по которому частями, не менее 27 раз, вбрасывались 1729 неучтённых бюллетеней.

Цель была достигнута: 443 фальшивых голоса позволили родственнику матери и дочери Садовниковых избраться депутатом Таёжнинского сельского Совета. Но, как ни старались «волшебники» избирательных дел, фокус не удался.

Решением Богучанского районного суда от 10 января 2017 года итоги голосования и результаты выборов были признаны недействительными и отменены. Судебное следствие по уголовному делу в отношении матери и дочери продолжалось более года. Приговором Богучанского районного суда от 25 октября 2018 года члену избирательной комиссии Таёжнинского сельсовета В.С. Садовниковой за совершение преступления, предусмотренного ст. 142.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей, её дочери, наблюдателю от «Единой России» Ю.А. Садовниковой, — по ч. 5 ст. 33, ст. 142.1 УК РФ штраф в размере 250 тысяч рублей.

Впереди в крае предстоит немало выборов: в органы местного самоуправления сёл, посёлков и городов. До сих пор манипуляции «волшебников» избирательного процесса сходили им с рук. Теперь во всех избирательных комиссиях края призадумались.

Надеемся, что таёжнинское дело для многих послужит уроком, отобьёт охоту заниматься фальсификациями.

[Дрозд]

Боец, человек с активной жизненной позицией, не побоявшийся в Верховном суде отстаивать свою правоту в борьбе с фальсификаторами выборов.

Когда состоятся перевыборы?

[Добрыня Никитич]

В.Ф. Рашкин: "Выборы продолжают фальсифицироваться"

Юрий Б., уже купил желтый жилет?

[Юрий Б.]

«Свободная пресса». Тайны досрочного голосования

Председатель Тульского облизбиркома Павел Веселов официально подтвердил, что процент досрочного и надомного голосования на муниципальных выборах в сентябре 2018 в Тульской области был в 8,5 раз выше, чем в Ярославле, и в 10,5 раз выше, чем на муниципальных выборах в Москве в 2017 году.

По материалам «Свободной прессы», Михаил Федоров.
2018-12-19 22:01 (обновление: 2018-12-20 12:58)

Наш материал «Тульская досрочная аномалия» вызвал большой резонанс, как в Тульском регионе, так и во всей России. После публикации в «Свободной прессе» аналитической статьи, где шла речь об аномально высоком проценте проголосовавших досрочно и на дому на муниципальных выборах-2018 в Тульской области, на сайте Тульского облизбиркома появилось официальное сообщение. Цитируем: «Утверждения об „аномально высокой“ явке избирателей на досрочном голосовании и на голосовании вне помещения для голосования не соответствуют действительности. Досрочно на муниципальных выборах в целом по Тульской области проголосовали 3,1% от числа всех избирателей, внесённых в списки избирателей, что соответствует уровню прошлых аналогичных выборов (на предыдущих муниципальных выборах в 2017 году — 2,7%). По данным, составленным на основании протоколов комиссий, досрочно проголосовали, например, в Белеве — 2,8%, Веневе — 3,6%, в Плавске — 3,2%, в Кимовске — 3%, в Суворове — 4,4%, в Новомосковске — 5%. Вне помещения для голосования в Тульской области проголосовали 8,5% от числа избирателей, внесенных в списки избирателей».



Дело в том, что в материале «Тульская досрочная аномалия» мы подсчитывали процент проголосовавших от явки, то есть от тех избирателей, которые приняли участие в выборах, что гораздо честнее и точнее отражает структуру голосования. Тульский облизбирком решил нам представить те же самые цифры досрочного и надомного голосования, только в отношении к общему количеству всех избирателей, проживающих на данной территории. При этом в избиркоме почему-то уверены, что 3−5 процентов досрочки и 8,5 процентов проголосовавших на дому от всех проживающих избирателей — это нормальная статистика, которая не выбивается из средних показателей по стране. Посмотрим, разделяет ли позицию Павла Веселова Центральная избирательная комиссии РФ.

[Юрий Б.]

«Мы всегда обращали внимание: если досрочное голосование больше 1%, то это должно вызывать насторожённость». Такое заявление Элла Памфилова сделала на заседании ЦИК в сентябре 2017 года, где обсуждался цитата «аномально высокий процент досрочно проголосовавших» на муниципальных выборах в Барнауле. Там досрочка составила 5,4%, что вполне сопоставимо с Новомосковском (5%) и Суворовом (4,4%). На «ковёр» была вызвана председатель избирательной комиссии Алтайского края Ирина Акимова, и ее пришлось критиковать даже зампреду ЦИКа от «Единой России» Николаю Булаеву. На Алтай была срочно отправлена комиссия Центризбиркома, а Элла Памфилова лично доложила Владимиру Путину об аномалиях досрочного голосования.



Тогда же сразу после закрытия избирательных участков вышла программа «Вечер с Владимиром Соловьевым», где ситуацию в Барнауле признали неприемлемой и представители политических партий, и политологи, и даже сам Владимир Соловьев, заявивший дословно: «То, что произошло в Барнауле — это безобразие!» Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов возмутился тому, что в столице Алтая досрочка составила почти 30 процентов от явки (5,4% от всех проживающих избирателей), то есть он применил именно наш метод подсчёта, который пытались взять под сомнение чиновники тульского избиркома, «эксперты» из «Единой России» и дружественных ей политических партий. «Сколько раз еще нужно в Алтайском крае провести выборов и дискредитировать легитимность этой процедуры, чтобы кто-нибудь сделал какие-то выводы?» — задался вопросом председатель движения «Выбор России» Владимир Рыжков. Также представители оппозиции заявляли, что не признают выборы в Барнауле и призывали к отставке губернатора Карлина.

То есть пять процентов в Барнауле — это стыд, позор и федеральный скандал, а 5% в Новомосковске, втором городе Тульской области, — «нормальный процент» досрочного голосования? Причём это без учёта второго фактора — голосования на дому. Если в столице Алтайского края переносные урны потребовались 0,7% избирателей, то в Новомосковске эта цифра зашкаливала за 8% (отметим, что на выборах Президента РФ в марте 2018 г. при явке более чем в два раза выше процент проголосовавших на дому в городе химиков был меньше и составил 6,8% от всех проживающих избирателей). В сумме процент досрочников и надомников в Барнауле составил 6,2%, а в Новомосковске — 13% (!) от общего числа избирателей, внесённых в списки, то есть от всех проживающих в городе.

Еще один важный показатель — процент участников голосования, которые в день выборов пришли на избирательные участки. В Барнауле он составил 68,9%, а в Новомосковске вообще 56,8% (!). Если же брать ситуацию по Тульской области в целом, то получается, что при официально объявленной явке 36,65%, досрочном голосовании 3,1%, и надомном — 8,5%, процент проголосовавших на УИКах в день выборов составил 68,35%, что также ниже, чем в скандальном Барнауле. Другими словами, досрочно или на дому в Тульской области проголосовал почти каждый третий из принявших участие в голосовании. И это «нормально», — считает председатель облизбиркома Павел Веселов.

[Юрий Б.]

А теперь давайте посмотрим, какие проценты были продемонстрированы на выборах в органы представительной власти муниципальных образований в других регионах России в 2017—2018 годах. В Ярославле при избрании городской думы процент досрочного голосования составил 0,57% от избирателей, внесённых в списки, (или 1,8% от явки), процент надомников — 0,79% от всех (2,5% от явки), на участки в единый день голосования пришли более 95% от проголосовавших. Похожие показатели и во втором по величине городе Ярославской области — Рыбинске (аналог Новомосковска) с населением 190 тысяч человек. В этом же ряду можно назвать Архангельск, Тюмень, Черкесск, Киров, Тверь, Майкоп, Абакан, Великий Новгород, Якутск, Свердловск, Томск (выборы мэра), Курск, Петрозаводск, Горно-Алтайск, а также Джалкинское поселении Чеченской республики. В городе Димитровграде Ульяновской области с населением 112 тысяч человек на выборах в гордуму все округа выиграли коммунисты. Там число досрочников и надомников в сумме не превышало 2% (0,52%+1,37%) А процент проголосовавших на УИКах в день выборов составлил 94,89%.

Немногим менее 90% отдавших свой голос на избирательных участках в единый день голосования — такой результат показали Волгоград, Рязань, Петропавловск-Камчатский, Кызыл, Белгород.

82%-86% - статистика малых городов: Можайска (30 тыс., Московская обл.), Петровска-Забайкальского (16,5 тыс., Забайкальский край), Переяславля-Залесского (39 тыс., Ярославская обл.), Ликина-Дулева (29 тыс., Московская обл.).

Только три города — Омск, Владивосток и Псков - показали досрочку выше 2,5% (2,55%, 3,14%, 3,49%). Но, во-первых, это было ещё до скандала с Барнаулом и доклада Эллы Памфиловой Президенту. Во-вторых, голосование на дому в этих городах было минимальным, а процент проголосовавших на УИКах в день выборов составлял 79%-85,5% (против 56,8% в Новомосковске).

Отдельно хочется отметить выборы, которые в 2017 году проходили в 127 муниципалитетах Москвы. Досрочное голосование на них составило 0,14% от избирателей, включённых в списки. Что касается голосования на дому, то как заявил замруководителя общественного штаба по наблюдению за выборами Алексей Шапошников, именно с «вопросами надомного голосования в большом количестве» были связаны жалобы, поступавшие в штаб. Этим «большим количеством» оказались ничтожные 0,95% в сравнении с «нормальными» восемью процентами Новомосковска от всех проживающих избирателей. При этом Алексей Шапошников отметил, что по сравнению с выборами 2012 года цифры надомного голосования в Москве снизились в два раза — со 157 до 65 тысяч!

А теперь сложим процент досрочного и надомного голосования в муниципалитетах Москвы и Тульской области (0,14%+0,95%=1,09% и 3,1%+8,5%= 11,6%) и получим разницу более, чем в 10,5 (десять с половиной!) раз. В случае с Новомосковском, эта разница увеличивается до 12-ти!

Губернатор региона Алексей Дюмин не раз предупреждал тульских чиновников о необходимости проведения нормальных, легитимных выборов. И его губернаторские выборы 2016 года, а также выборы Президента в регионе, в целом, не вызвали вопросов и нареканий у оппозиции. Зачем облизбиркому и чиновникам, отвечающим за проведение выборов, потребовались такие токсичные инструменты, как огромная досрочка и гигантское надомное голосование, если тульская «» неустанно твердит о своем высоком рейтинге и сверхпрочных позициях в регионе? Интересно также, как именно чиновники преподнесли губернатору результаты своей «работы». Но сегодня многим понятно, что муниципальными выборами 2018 года они подставили руководство своего региона.