Выборы сфальсифицированы! Все на Маи̌дан!

[Юрий Б.]

Были сняты с выборов, лидирующие в своих округах кандидаты КПРФ:

Архина Юлия Владимировна - округ №2, Власова Лидия Александровна - округ №6, Глотов Владимир Евгеньевич – округ №20, Говреков Денис Николаевич – округ №12, Змеевский Сергей Викторович - округ №9, Коновалов Сергей Николаевич - округ №4, Лебедев Дмитрий Алексеевич - округ №10, Михальчук Александр Михайлович - округ №21, Молчанов Евгений Леонидович - округ №17, Одиноков Юрий Викторович - округ №14, Потапкина Наталия Михайловна - округ №7, Сашилина Евгения Владимировна - округ №8, Серяпов Михаил Юрьевич - округ №15, Хомяков Анатолий Николаевич - округ №25, Чиркина Нина Михайловна - округ №19, Шамонин Игорь Сергеевич - округ №16, Шишмолкина Ольга Борисовна - округ №30

Снятие кандидатов от КПРФ, не что иное, как зачистка неугодных власти кандидатов.

В день голосования, избирательные участки в 13 округах, где боролись за победу, не снятые с выборов, наши кандидаты, контролировали наблюдатели-коммунисты из Подмосковья и Москвы. В 17 округах, где сняли кандидатов КПРФ наблюдателей от партии не допустили контролировать ход голосования. Контролировать ход голосования приехал большой отряд МГК КПРФ во главе с первым секретарем МГК КПРФ, депутатом ГД РФ Валерием Фёдоровичем Рашкиным, депутатами Госдумы и Мосгордумы.

По-видимому, чтобы не допустить победы коммунистов в выборах Совета депутатов, наши соперники решили использовать для управления голосованием цифровые технологии. На участки для голосования один за другим шли молодые люди с карточками с QR-кодом. На выходе с участков специальные группы, с бейджиками «соцопрос», сканировали код с этих карточек. Очевидно, так фиксировалась явка на участки, вероятно, административно «заряженной» электоральной массовки. Как выяснилось позже, у этих якобы «социологов» имелись с собой даже списки избирателей. Сканирование QR-кода, видимо, автоматически уведомляло штаб скупщиков голосов: избиратель проголосовал, можно его поощрить. Весь процесс контролировала «группа смотрящих». Когда представители КПРФ вызвали наряд гестапо, он очень долго не приезжал – несколько часов.

Несмотря на титанические усилия власти, на изощрённые методы политтехнологов власти, на максимальное использование административного ресурса, черные и цифровые технологии - ничего не помогло. Грудинин победил!

Павел Грудинин одержал убедительную победу в одномандатном округе на выборах Совета депутатов Ленинского городского округа Московской области. По числу голосов он опередил своего основного соперника почти в 3 раза.

Вы скажете: «Ну а что тут такого особенного? Ведь Грудинин уже не раз побеждал здесь на выборах». Но дело в том, что в этот раз власть предприняла просто титанические усилия, чтобы не допустить победы Павла Николаевича.

В трудной борьбе одержали победу и стали депутатами наши товарищи: Денис Малков, Андрей Обловатный, Светлана Смирнова.

Как отметил Геннадий Андреевич Зюганов: «Эта победа, достигнутая вопреки наглым фальсификациям и иным видам противодействия, подтверждает, что люди, которые живут и работают вместе с народным лидером, поддерживают его, что бы там не говорили «телекиллеры» и иная обслуга власти».

Поздравляем с победой наших товарищей, которые одолели административную машину. Огромные слова благодарности нашим кандидатам в депутаты, боровшимся за победу вопреки произволу. Спасибо за помощь в избирательной компании нашим товарищам из Москвы и Подмосковья. Благодарим жителей Ленинского городского округа, пришедших на избирательные участки и поддержавших кандидатов от КПРФ.

Борьба не закончена, она будет продолжаться до победы: за каждого депутата, избирателя, каждый мандат. Работа во благо народа - наша главная задача!

[Юрий Б.]

Коммунисты против манипуляций с выборами
в Магаданскую городскую Думу

11 декабря 2019 года депутатская комиссия по вопросам местного самоуправления Магаданской городской Думы под руководством члена «Единой России» Петра Бурмистрова внесла предложение об изменении системы выборов депутатов Магаданской городской Думы, предусматривающее возвращение мажоритарной системы вместо смешанной. То есть все депутаты будут избираться по одномандатным округам, и партийных списков не будет. Количество одномандатных округов предлагается 21, до введения смешанной системы их было 28.




Пресс-служба Магаданского обкома КПРФ
2019-12-18 12:37

Для этого необходимо внести изменения в Устав города Магадана. Возможности прохождения в городскую Думу по партийным спискам мажоритарной системой не предусмотрены.

18 декабря КПРФ провела пикет против данного законопроекта. Участники пикета держали следующие лозунги: «КПРФ против отмены выборов по смешанной системе в Магаданскую городскую Думу», «Отмена партийных списков в гордуму – очередные манипуляции «Единой России», «» боится идти на выборы по партийным спискам».

Как отметил первый секретарь Магаданского ГК КПРФ Иван Андрусяк, чиновники и депутаты от партии власти вносят законопроект, который противоречит интересам народа: «Партия власти после событий с поднятием пенсионного возраста и других антисоциальных проектов боится идти на выборы по партийным спискам и прячется за одномандатников, которыми зачастую являются предприниматели с большими деньгами, и им проще выиграть выборы по одномандатным округам. Население через свои партии вносит законопроекты. Не будет партийных списков – не будет народных депутатов».

Этого же мнения придерживается молодой коммунист Павел Гуцало: «Законопроект выгоден только «Единой России». Когда им было удобно, они ввели мажоритарную систему. Стало неудобно – «» потеряла авторитет – значит надо вносить изменения. Мы с этим не согласны. Правила должны быть едины».

Коммунисты призвали горожан принять участие в публичных слушаниях по вопросу данных изменений Устава, которые пройдут 27 января 2020 года в 17.30 в зале Магаданской городской Думы.

[Юрий Б.]

Ямало-Ненецкий автономный округ.
Борьба с фальсификаторами выборов
будет продолжена!

В четвёртый раз Следственный Комитет по городу Новый Уренгой отказал в возбуждении уголовного дела по заявлению гражданки Якубовой Т.В. по факту фальсификации итогов голосования во время проведения выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. Между тем, появились новые подробности уголовного дела.

Первый секретарь Новоуренгойского ГК КПРФ А. Шмаль
2020-02-01 10:25

Очень кратко о сути дела. Как неравнодушный гражданин России, думающий о будущем нашей страны и наших детей, Татьяна Викторовна наблюдала онлайн трансляцию с УИК № 604 (г. Новый Уренгой), на котором она отдала свой голос за одного из кандидатов на пост Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года. В один из моментов она увидела как член участковой избирательной комиссии (которая оказалась председателем) сделала вброс избирательных бюллетеней в переносную урну. Якубова Т.В. обратилась за помощью в Новоуренгойский городской Комитет. С этого момента началась кропотливая работа по доказательству факта нарушения избирательного законодательства председателем и членами УИК № 604, приведших к искажению результатов волеизъявления граждан на этом избирательном участке.

Избирательные комиссии округа никак не отреагировали на заявление Якубовой Т.В., отказались от совместного просмотра, а также от предоставления видеозаписи. После запроса депутата Государственной Думы РФ Рашкина В.Ф. в Центральную избирательную комиссию РФ нам были предоставлены записи с двух камер видео наблюдения с УИК № 604 с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут от 18 марта 2018 года.

При более детальном просмотре этих видеозаписей заявление Якубовой Т.В. о вбросе избирательных бюллетеней нашло своё подтверждение. Однако ни следователи Следственного Комитета по городу Новый Уренгой, ни ТИК Нового Уренгоя, ни ИК ЯНАО не увидели очевидное, зафиксированное на видеозаписях, предоставленных ЦИК РФ.

Итак, вернемся к последним событиям. После получения на руки четвёртого отказа в возбуждении уголовного дела с формулировкой – за отсутствием в действиях составов преступлений, предусмотренных ст.142 и 142.1 УК РФ, гражданке Якубовой Т.В. удалось вытребовать у сотрудников Следственного Комитета материалы дела и ознакомиться с ними.

После ознакомления гражданки Якубовой Т.В. с материалами уголовного дела выявлен еще один факт: в процессе проведённого следствия установлено, что в протоколе участковой избирательной комиссии поставлены подписи людей, которые не работали в этот день в комиссии и не участвовали в подсчете голосов. Председатель УИК заявляет о том, что она… забыла, что нельзя подписывать протокол за кого-либо из отсутствующих членов комиссии. Так же председатель УИК рассказала следователю о том, что не звонила отсутствующему члену УИК ни накануне выборов, ни в день голосования.

Это тоже вызывает вопросы по решению в отказе в возбуждении уголовного дела.

Интересен и тот факт, установленный следствием, что в составе участковой избирательной комиссии работала «волонтёр»! Она как член УИК получила доступ к персональным данным избирателей, после чего принимала активное участие в подсчёте голосов, как видно из видеозаписей.

Я не знаю, смотрели ли эти видеозаписи председатель Территориальной избирательной комиссии города Новый Уренгой

Федориф О.Р., а так же представители Избирательной комиссии

Ямало-Ненецкого автономного округа, думаю, что да. Но они гласно и открыто заявляют о том, что участковая избирательная комиссия работала в соответствии с избирательным законодательством и в действиях председателя УИК и членов избирательной комиссии нарушения избирательного законодательства не выявлено.

И немного интриги. Все знают, что членам УИК за работу на участке избирательной комиссии полагается денежное вознаграждение. Возникает вопрос. А кто получил вознаграждение из средств федерального бюджета за того парня, члена УИК, за которого расписались в протоколе?

Якубова Т.В. и Ямало-Ненецкое окружное отделение КПРФ намерены продолжить борьбу против фальсификаторов и добиться их наказания по закону.

[Юрий Б.]

Депутаты фракции КПРФ в Мосгордуме
обратились к главе ЦИК с требованием
отставки председателя Мосгоризбиркома

Депутаты фракции КПРФ в Мосгордуме обратились к главе ЦИК Э.А. Памфиловой с требованием отставки председателя Мосгоризбиркома В.П. Горбунова. Публикуем текст обращения.



Пресс-служба фракции КПРФ в Мосгордуме
2020-02-06 15:16

Уважаемая Элла Александровна!

Мы, депутаты фракции КПРФ в Московской городской Думе, не забыли наших требований, оглашенных еще летом этого года в статусе кандидатов в городской парламент. Мы вновь требуем отправить председателя Мосгоризбиркома Валентина Павловича Горбунова в скорейшую отставку! Он и его команда не способны провести прозрачное и легитимное всенародное голосование по поправкам в Конституцию России на территории нашей столицы. А оно, судя по всему, будет ожидать нас уже в апреле этого года.

Депутаты-коммунисты все еще помнят и напоминают Вам, что ответственность за грубые нарушения законодательства, а также за отсутствие равных избирательных прав для всех кандидатов на выборах в столичную думу, несла и несет Московская городская избирательная комиссия и лично её председатель Валентин Павлович Горбунов. Именно в ответ на нарушения избирательного законодательства Московской городской избирательной комиссией стали возможны массовые летние протесты, которые обернулись репрессивными мерами со стороны органов правопорядка и закончились так называемым «московским делом».

Валентин Павлович Горбунов, с нашей точки зрения, лично ответственный за весь тот произвол на выборах в Мосгордуму в прошлом году, не может и не должен обеспечивать голосование москвичей на всенародном голосовании по поправкам в Конституцию Российской Федерации – высший и основной закон страны. Валентин Горбунов не обеспечил равенство перед законом всех кандидатов в депутаты столичного парламента при выдвижении и проведении предвыборных мероприятий, а потому не имеет никакого морального права отвечать на территории Москвы за проведение голосования по поправкам в Конституцию.

Мы не можем верить человеку, который, за почти четверть века нахождения на своем посту, утратил способность проводить честные выборы, и сам стал нарушителем избирательного законодательства, что абсолютно недопустимо! Фракция КПРФ в Московской городской Думе, в очередной раз выражает недоверие действующему председателю Мосгоризбиркома и требует его незамедлительной отставки!

[Юрий Б.]

Лидер алтайских коммунистов М.Н. Прусакова:
«Это были не «выборы» главы города Барнаула,
а профанация»

Первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в АКЗС Мария ПРУСАКОВА – о процедуре сегодняшнего назначения главы Барнаула депутатами Барнаульской Думы.

Пресс-служба Алтайского крайкома КПРФ.
2020-02-14 11:17

- Меня удивляет, насколько безобразно было организовано в Барнаульской Думе сегодня обсуждение программ кандидатов на главу Барнаула. Как такового обсуждения и не было, а программы представили только два кандидата: наш кандидат от КПРФ Елена Викторовна ХРУСТАЛЕВА и Вячеслав Генрихович ФРАНК. Оказалось, что конкурсная комиссия Думы исключила даже возможность выступлений от думских депутатских фракций, выдвигавших своих кандидатов. Поэтому пришедшим в Думу руководителям фракций Алтайского Заксобрания – мне, Александру МОЛОТОВУ («Справедливая Россия») и Евгении БОРОВИКОВОЙ (ЛДПР) – пришлось чуть ли не с боем добиваться права высказаться.

Понадобилось даже напомнить руководству БГД положения законодательства о статусе депутата, что он имеет право выступать без каких-то процедурных ограничений. В Барнаульской Думе не оказалось даже «технических возможностей», чтобы представить в презентации программу товарища ХРУСТАЛЕВОЙ. Была вообще заявлена просто смешная вещь, что «обсуждение с выступлениями будет уже после голосования». Складывается впечатление, что Барнаульской Думе просто не нужно в нынешних условиях гласно и открыто вести свою работу, без той «скорлупы», которая, видимо, устраивает большинство депутатов-«единороссов».

Лишь один положительный момент можно отметить, когда Вячеслав ФРАНК отвечал на мой вопрос о сомнительных по безопасности действиях СГК в поселке Борзовая Заимка. Новый глава города согласился вроде бы, что особенно после недавнего судебного решения необходима и переоценка степени контроля со стороны городской власти за подобными работами в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Но его высказанное желание дождаться апелляции (обязательно в пользу СГК?) заставляют прийти к выводу: «Какие «выборы» – такой и глава города».

[Юрий Б.]

Мошенничество при голосовании по почте — это скорее правило, чем исключение

NYP: вброс фальшивых бюллетеней
при голосовании по почте —
реальность


Микеланджело Меризи да Караваджо. Шулеры. 1594

Подтасовка результатов голосования в США, особенно с использованием пересылаемых по почте бюллетеней — не миф, а реальность, рассказал один из членов Демократической партии 29 августа газете The New York Post на условиях анонимности.

Дома престарелых, приюты для бездомных, свои почтальоны, списки обычно не голосующих избирателей и просто доверчивые люди, позволяющие незнакомцам донести свой конверт с бюллетенем до почтового ящика — золотая жила для команды, желающей сфальсифицировать выборы, рассказал источник.

Рассказ ценен тем, что рассказчик собственноручно руководил вбросом поддельных бюллетеней в больших масштабах на протяжении десятилетий. Отметим, признания члена Демократической партии не означают, что в Республиканской партии нет умельцев, занимающихся тем же.

Голосование по почте стало предметом горячих дискуссий на выборах 2020 года в США. В то время как президент Трамп и Республиканская партия предупреждают о повсеместном манипулировании присланными по почте голосами, число которых резко вырастет на этих выборах из-за пандемии COVID-19, демократы и союзные им СМИ отвергают такие опасения как необоснованные.

Но инсайдер The New York Post, который говорил на условиях анонимности из-за опасений судебного преследования, сказал, что мошенничество при таком голосовании — это скорее правило, чем исключение. Он сам подделывал результаты муниципальных и федеральных выборов в Патерсоне, Атлантик-Сити, Камдене, Ньюарке, Хобокене и округе Гудзон, а победивших благодаря организованным им вбросам голосов можно найти в местных законодательных органах, среди мэров и членов конгресса от штата Нью-Джерси.

[Юрий Б.]

«В выборах, на которых победитель имеет перевес в 500 голосов, 1 000 голосов могут изменить результат, — сказал информатор. — Их может оказаться достаточно, чтобы изменить победителя в этом штате».

Правдоискатель, чья личность, послужной список и долгая история работы консультантом в различных избирательных кампаниях были подтверждены The New York Post, говорит, что он не только сам подменял бюллетени на протяжении многих лет, но и руководил группами, подделывавшими бюллетени, и обучил по меньшей мере 20 оперативников в Нью-Джерси, Нью-Йорке и Пенсильвании — критически важных колеблющихся штатах на выборах 2020 года.

«В Нью-Джерси не было выборов — от городского совета до сената США — над которыми мы бы не работали, — сказал информатор. — Я работал на выборах комиссара пожарной охраны в округе Берлингтон. Чем меньше выборы, тем легче их подделать».

[Юрий Б.]

Фанатичный сторонник Берни Сандерса, оставшийся без кандидата, за которого можно проголосовать, информатор сказал, что чувствует себя обязанным всё рассказать в надежде, что штаты предпримут действия сейчас, чтобы исправить вопиющие пробелы в системе безопасности в бюллетенях для голосования по почте.

«Это реальность, — сказал он. — И 3 ноября (в день выборов президента США — прим. ИА Красная Весна) будет чертова война из-за этого… Если они будут знать, как это делается, они могут это исправить».

Голосование по почте может быть сложным — контроль бюллетеней достаточно жесткий, например, голоса 84 000 жителей Нью-Йорка были отклонены на первичных выборах кандидата в президенты от Демократической партии 23 июня из-за неправильного их заполнения.

Но для политических профессионалов выборы по почте — это подарок судьбы. В Нью-Джерси, например, такое голосование начинается с отправки пустого бюллетеня для голосования зарегистрированному избирателю в большом конверте. Внутри пакета находится обратный конверт, «почтовый сертификат избирателя», который избиратель должен подписать, и сам бюллетень.052

[Юрий Б.]

1. Подделка бюллетеней

Избирательный бюллетень не имеет особых защитных элементов, таких как штамп или водяной знак, поэтому инсайдер сказал, что он просто изготавливает свои собственные бюллетени. «Я просто пропускаю их через копировальный аппарат, и они получаются такие же, как настоящий», — сказал информатор.

Но обратные конверты «надежнее бюллетеня». «Вы никогда не сможете воссоздать конверт», — сказал он. Так что конверты нужно было собирать у реальных избирателей.

Он заставлял своих сотрудников ходить по домам, убеждая избирателей разрешить им отправлять заполненные бюллетени от их имени в качестве государственной услуги. Затем мошенник и его приспешники забирали запечатанные конверты домой и держали их над кипящей водой. «Вы должны подержать его над паром, чтобы ослабить клей», — сказал инсайдер.

Затем он вынимал настоящий бюллетень, помещал поддельный бюллетень в настоящий конверт с настоящим подписанным сертификатом и снова запечатывал конверт. «Пять минут на бюллетень», — сказал инсайдер.

Информатор газеты сказал, что старался не запихивать фальшивые бюллетени всего в несколько общественных почтовых ящиков, а раскидывать их по почтовым ящикам по всему городу. Таким образом он избегал внимания, которое помешало небрежной операции по подтасовке избирателей во время гонки в городской совет в Патерсоне, штат Нью-Джерси, в 2020 году, когда 900 бюллетеней были обнаружены всего в трех почтовых ящиках. «Если бы они разложили их по разным почтовым ящикам, ничего бы не произошло», — сказал он.

[Юрий Б.]

2. Внутренние вакансии

Другой вид мошенничества, описанный информатором, опирается на участие служащих почты в подделке результатов выборов. «У вас есть почтальон, который является ярым противником Трампа, и он работает в Бедминстере или в какой-то республиканской цитадели… Он может забирать эти бюллетени, и, зная, что 95% из них идут республиканцам, он может просто бросить их в мусор», — описал он одну из схем.

В некоторых случаях почтальоны входили в его «рабочую бригаду», отсеивали бюллетени с почты и передавали их оператору для последующей подмены бюллетеня, описанной выше.

В 2017 году более 500 бюллетеней, отправленных по почте в Нью-Йорке, так и не поступили в избирательную комиссию в ноябре того же года и не были учтены при подведении итогов выборов. В результате чего сотни людей были лишены избирательного права. В конечном итоге бюллетени были обнаружены в апреле 2018 года. «По какой-то неустановленной причине некоторые корзины с почтой, которые были связаны с избирательной комиссией города Нью-Йорка, были отложены в сторону на перерабатывающем предприятии в Бруклине», — сказал глава городской избирательной комиссии Майкл Райан после обнаружения бюллетеней.

[Юрий Б.]

3. Дома престарелых

По словам инсайдера, связь с домами престарелых и «помощь» пожилым людям в заполнении бюллетеней для заочного голосования были золотой жилой для голосования.

«Есть дома престарелых, где медсестра фактически работает наемным работником. И они идут комната за комнатой к этим пожилым людям, которые всё еще хотят чувствовать себя актуальными, — сказал информатор. — Они буквально заполняют его (бюллетень — прим. ИА Красная Весна) за них».

Инсайдер указал на бывшего мэра Джерси-Сити Джеральда Макканна, которому в 2007 году предъявили иск после победы с минимальным перевесом в голосовании за место в местном школьном совете, за то, что он якобы обманом заставил «некомпетентных… и больных» жителей домов престарелых проголосовать за него. Макканн отрицал это, хотя признался, что помогал некоторым жильцам домов престарелых с заявками на открепительное голосование.

[Юрий Б.]

4. Выдача себя за избирателя

Если всё остальное не удавалось, то, по словам информатора, он отправлял оперативников голосовать лично на избирательных участках, особенно в таких штатах, как Нью-Джерси и Нью-Йорк, где при голосовании на избирательном участке не требуется удостоверение личности избирателя. Пенсильвания также по большей части не требует таких удостоверений.

Для этого используются данные зарегистрированных избирателей, которые обычно пропускают президентские или муниципальные выборы — информация, которая является общедоступной.

«Вы заполняете эти учетные карточки с именем и округом этого человека, ходите по городу и говорите: „Ты будешь им, ты будешь им“», — сказал инсайдер о том, как он отправил свои команды на избирательные участки.

На избирательном участке фальшивый избиратель войдет в систему (в США во многих штатах используются машины для голосования, в которых надо нажимать кнопки, никаких бумажных бюллетеней не заполняется — прим. ИА Красная Весна), «и… проголосует онлайн», — сказал инсайдер. Самозванцы просто как могут подделывают подпись, которая уже есть в списке избирателей. В том редком случае, когда настоящий избиратель уже зарегистрировался и проголосовал, имитатор просто списал бы это на невинную ошибку и сбежал.

[Юрий Б.]

5. Подкуп избирателей

Информатор также рассказал, что приюты для бездомных в Нью-Джерси предлагают почти неисчерпаемый резерв надежных — и доступных — избирателей.

«Они регистрируются по месту жительства, ходят на избирательные участки и голосуют», — сказал он, смеясь над примерно $174 за голос, которые Майк Блумберг потратил на свой третий срок мэра. Он сказал, что мог бы добиться того же результата с 70% скидкой.

С организационной точки зрения, сказал информатор, его схемы мошенничества с избирателями в Нью-Джерси и в других местах напоминают мафиозные организации, когда босс (обычно менеджер кампании) передает повседневное управление солдатами мафии подчиненному (ему). Фактического кандидата обычно намеренно держали в неведении, чтобы он мог всё «правдоподобно отрицать».

Присланные по почте бюллетени сторонники обеих партий подсчитывают в местной избирательной комиссии, обсуждая, какие бюллетени проходят отсечку, а какие необходимо выбросить из-за нарушений.

Инсайдер сказал, что любые бюллетени, предложенные им или его оператором, будут иметь загнутый угол вдоль сертификата избирателя, который содержит подпись избирателя, чтобы члены избирательной комиссии от Демократической партии знали, что исправление было сделано, и не возражали.

«Он не остается гнутым, но вы можете определить, что он загнут, — сказал информатор. — До утверждения (сертификата избирателя — прим. ИА Красная Весна) бюллетень не имеет значения. Они не смогут увидеть бюллетень, пока не признают сертификат действительным».

«Я изобрел загнутые углы», — похвалился информатор, сказав, что как только пришедшие по почте бюллетени смешиваются с обычными — дело сделано. Потому что сам бюллетень анонимный.

Хотя федеральный закон предупреждает о тюремном заключении на срок до пяти лет, на самом деле за мошенничество с избирателями наказывают гораздо меньше. В то время как в 2018 году женщину из Техаса приговорили к пяти годам, мужчине из Аризоны, арестованному за два голосования по почте на одних выборах дали всего три года условно. Исследование, проведенное консервативным фондом Heritage Foundation, выявило более 1 000 задокументированных случаев мошенничества с избирателями в Соединенных Штатах.

«В этих методах нет ничего нового, — сказал Ханс фон Спаковски, старший юрист Heritage Foundation, руководящий инициативой фонда по реформированию избирательного законодательства. — Всё, о чем он говорит, вполне возможно».

Городская избирательная комиссия Нью-Йорка отказалась отвечать на вопросы The New York Post о безопасности бюллетеней.

[Юрий Б.]

Краснодар.
Представители КПРФ выявляют нарушения
в ходе досрочного голосования в избирательных комиссиях

Со 2 сентября в избирательных комиссиях на территории Краснодарского края началось досрочное голосование. И представители КПРФ сразу же включились в работу. В Краснодаре выявлены первые нарушения законодательства о выборах.

Пресс-служба Краснодарского крайкома КПРФ
2020-09-09 11:56

Эпизод первый. В участковой избирательной комиссии №2013 (Краснодар, Западный внутригородской округ, улица Кирова, д. 79, здание МБОУ СОШ №19), видимо, об избирательном законодательстве не слышали. Прямо на столе комиссии лежит агитационная продукция кандидата-единоросса Муравьева. А документы комиссии хранятся в папке с логотипом «Единой России». Все это говорит о том, что, скорее всего, в Краснодаре ожидаются «честные» выборы…

Размещаем ссылки на видео, снятое членом ТИК Западная с правом решающего голоса:


https://www.youtube.com/watch?v=gtDVSsmzZEA


https://www.youtube.com/watch?v=kSMdSom5jQo


https://www.youtube.com/watch?v=_Wh9nnSsdY0

Эпизод второй. Участковая избирательная комиссия №2263 (город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, улица Баварская, 14, здание МАОУ СОШ №99). Председатель – Гаврилюк Наталья Борисовна.

На данном участке появился в электронном виде список, который содержит персональные данные избирателей, планируемых для голосования «на дому». В списке содержится около 200 фамилий, однако представителям КПРФ ознакомиться со списком не позволили. На требование дать информацию о том, кто предоставил фамилии избирателей-надомников и вообще, откуда они появились, ответа не последовало.

По имеющейся информации, представители КПРФ предложили членам комиссии выбрать десяток адресов и, проехав по ним, уточнить, действительно ли указанные в списке избиратели пожелали проголосовать «на дому». Но председатель УИК отказала в этой просьбе…

Штаб КПРФ в Краснодаре получает подобные сигналы – о заранее подготовленных списках избирателей, которые сейчас проверить невозможно – и с других УИК.

Напомним, что ранее представители КПРФ подавали жалобу в городскую избирательную комиссию – с требованием остановить сбор фамилий «надомников» через структуры ТОСов. Ведь из опыта прошлых дет известно, что «игры» с урнами для «домашнего» голосования – это излюбленный прием «организаторов» выборов по-единороссовски.

[Мастеров АВ]

Тихо, сам с собою, левою рукою...
(онанизм красножопых)

Перед развалом СССР красножлпые
везде вешали плакаты:

СЛАВА КПСС !

Партия: ум честь и совесть нашей эпохи !

А восклицательный знак (в конце фразы)
придавал ей истеричность сумасшедшего.

Понимали ли это коммуняки, или - нет ?

Жиды, что в Москве - понимали,
а красножопые идиоты (гои-коммуняки) -
вряд ли (они и сегодня не понимают).

Красножопых от идиотизма вылечить может
только свинцовая таблетка в затылок.

Немцы именно так коммуняк и лечили.
(зря помешали)

[Дрозд]

«Они регистрируются по месту жительства, ходят на избирательные участки и голосуют», — сказал он, смеясь над примерно $174 за голос, которые Майк Блумберг потратил на свой третий срок мэра. Он сказал, что мог бы добиться того же результата с 70% скидкой.

А в Белоруссию их возили самолетом или поездом?

[Юрий Б.]

Краснодар – нарушения за первые три часа голосования

Последние месяцы немало внимания общественности приковано к Краснодарскому краю, где в выборах губернатора участвуют молодой коммунист Александр Сафронов и матерый «едросс» Вениамин Кондратьев, нынешний начальник.

Денис Стрелков
2020-09-11 16:05

К сожалению, Кубань давно имеет дурную славу «электорального султаната» - территории, где власть не считает нужным создать даже видимость соблюдения избирательных законов и откровенно плюет на права граждан, наблюдателей, независимых членов избиркомов, да и самих кандидатов. Не стали и исключением и текущие выборы.

Конечно, вышесказанное не относится на 100% ко всем инстанциям, но ряд избирательных комиссий Краснодарского края систематически нарушают законы и права членов избирательных комиссий. Такое ощущение, что никакого закона для них вовсе не существует – все только по указке властей, которые «прикроют», если что. Ведь за новейшую историю России не было ни одного случая, когда член избиркома получил реальный срок, хотя Интернет  наводнен видео о самых наглых и беззастенчивых фальсификациях – и все лица там видны. Безнаказанность рождает беспредел.

Серьезные нарушения обнаружены в работе ряда УИК Прикубанского округа Краснодара, и, особенно вопиющие факты – в Карасунской ТИК и подведомственных ей УИКах. Например, 9 сентября с 17.30 и до конца рабочего дня (в рабочие часы) её помещение было заперто, а присутствовавшая в одном из соседних кабинетов секретарь ТИК не принимала документы надлежащим образом и не исполняла других обязанностей, ссылаясь на отсутствие председателя, печати комиссии и т.д.

[Юрий Б.]

10-го сентября ситуация только усугубилась. Член краевого избиркома от КПРФ с правом совещательного голоса Николай Волков прибыл туда в 11.00 вместе с Варламом Пахуридзе (членом этой ТИК с правом совещательного голоса от одного из зарегистрированных кандидатов, но длительное время не получавшим удостоверение члена ТИК из-за отказа членов ТИК принимать его документы), но они не были допущены в здание, несмотря на предъявленное удостоверение члена краевого избиркома. Дежурная член ТИК Л.Н. Корчевская просто приказала охраннику не пускать их. Также она отказалась принять документы (уведомление и заявление о согласии) от Пахуридзе. Отказалась она и беседовать по телефону с сотрудником краевого избиркома А.Н. Коневым, пытавшимся урегулировать ситуацию. Примерно через 10 минут, после неоднократных звонков в краевую комиссию, их пустили в здание. Еще через 15 минут появилась председатель ТИК Т.М. Шуруба, изволила принять документы и вновь ушла, закрыв ТИК на ключ. На поданное ей Волковым заявление на ознакомление с документами комиссии она ответила: «Приходите 12 сентября» (отодвигая проверку на двое суток).

Подобное неуважение к правам членов комиссий проявляется и в УИКах Карасунского округа Краснодара. Так, ряд УИК отказывают в ознакомлении с реестрами заявок на голосование вне помещения для голосования членам этих УИК с совещательным голосом и членам вышестоящих ТИК с совещательным голосом (есть даже документально оформленный отказ УИК №21-36). Такие же факты имеют место и в ряде УИК Прикубанского округа.

В УИК 22-38 А.В. Козлов, член горизбиркома, представляющий  кандидата в депутаты гордумы И.В. Шибалкина, попросил представить тот же реестр. Ему показали реестр издали, но не дали прочитать, ссылаясь на то, что в нем персональные данные. Никто из присутствовавших членов УИК не представился. Но они позвонили председателю комиссии О.И. Кашкахе и подтвердили, что она запрещает показывать реестр. Здесь мы видим, что члены избиркомов ранжируются на два класса – от власти, которым можно все, и независимых – которым можно что-то только с разрешения первых. Хотя законом устанрвлено их равенство в праве просмотра реестра. При этом сотрудники УИК грозились, что «будут звонить в администрацию», чем также нарушили закон, запрещающий властям влиять на работу избиркомов.

В целом, в г. Краснодар большинством УИК нарушается п. 2 ст. 66 федерального закона 67-ФЗ, требующий заносить поступающие заявки на голосование вне участка в реестр заявок в тот же день, когда заявка поступила. По факту, на 9 сентября подавляющее большинство УИК Краснодара не имели официально оформленного реестра таких заявок. При этом многие УИК оперировали списками людей, якобы поданных ТОСами или структурами ЖКХ, насчитывающими сотни избирателей. Выборочные проверки показали, что значительная часть этих избирателей заявок на голосование вне участка не подавала (имеются аудиозаписи с УИК №23-10 и УИК №23-19, подтверждающие это).

А в ТИК Западная г. Краснодара (УИКи №2045, 2046, 2057) кандидата в депутаты гордумы и наблюдателей с 7-30 11 сентября охрана физически не пускала в помещения УИКов, хотя обязаны пропускать с 7-00.

Совсем уж дикий случай произошел на УИК 2124 – под предлогом «санобработки помещения» с участка удалили наблюдателей. Один из них, задержавшийся при выходе, увидел вброс пачки бюллетеней. Было это около 10-00 11 сентября.  Идентичный этому случай произошел на участке 2152.

Вот такие нелицеприятные факты – и это только в самом начале первого из трех дней голосования. Остается надеяться, что распространение этой информации будет способствовать пресечению дальнейших нарушений. Коммунисты не оставляют без внимания эти вопиющие нарушения, по каждому из них ведется работа, КПРФ продолжает борьбу за законные права граждан.

[Юрий Б.]

Краснодарский край.
В краевом центре и в ряде районов наблюдатели КПРФ
фиксируют серьезные нарушения при организации
«выездного голосования»

В краевом центре и в ряде районов наблюдатели КПРФ фиксируют серьезные нарушения при организации «выездного голосования».

Пресс-служба Краснодарского крайкома КПРФ
2020-09-11 14:33

Краснодар.

Карасунский внутригородской округ. Участковая избирательная комиссия №2161 (станица Старокорсунская, улица Базарная, д. 57, здание МБОУ МО город Краснодар СОШ №85). Реестр для «надомного голосования» не заполняется должным образом.

Прикубанский внутригородской округ. Участковая избирательная комиссия №6043 (улица Беговая, 11, здание ООО "Краснодарский ипподром"). В реестр по «надомному голосованию» внесено 148 человек. При этом список в участковую комиссию, как видно из заявления, сдала «бригадир агитаторов» Л.А. Серова. Интересно, от какой партии «бригадир агитаторов»?..

Прикубанский внутригородской округ. Участковая избирательная комиссия №6069 (поселок Российский, улица Ратной Славы, 17, помещение 1-го этажа жилого дома). Выездная урна для голосования на дому вывезена с нарушением: не заполнен реестр для выездного голосования.

Западный внутригородской округ. Участковая избирательная комиссия №2044 (улица Минская, д. 126, здание МБОУ СОШ №55). Выездную урну повезли якобы по заявкам избирателей. Однако поскольку в выезде участвовал наблюдатель, удалось выяснить, что все 76 человек, указанные в списке как «желающие проголосовать на дому», отсутствовали дома.

Западный внутригородской округ. Участковая избирательная комиссия №2027 (улица Шоссе Нефтяников, д. 37, здание ОАО Краснодарский завод "Нефтемаш"). Для выездной урны составлен реестр на 110 человек. Члены избирательной комиссии заполняют заявления вместо тех, кто «собирается» голосовать дома.

Западный внутригородской округ. Участковая избирательная комиссия №2038 (улица Калинина, д. 233, здание ГБ ОУ СОШ №9). Списки избирателей не прошиты и не пронумерованы. Жалоба оформлена.

УИК-2041. Наблюдателю отказано в его праве контролировать работу с выездной урной.

[Юрий Б.]

Гулькевичский район. Участковая избирательная комиссия №1121 (поселок Гирей, улица Парковая, 7, здание МБОУ СОШ №10 им. Белоусова). В реестре для голосования на дому записано 23 человека, однако члены комиссии взяли с собой 90 бюллетеней. При этом наблюдателям было отказано в том, чтобы они могли выполнить свои функции на выезде: члены комиссии уехали с участка без наблюдателей.

Тимашевск. От УИК-5015 на голосование вне помещения выехали три урны, в которые записаны около 450 человек.

Подобная картина наблюдается на большом количестве участков Тимашевского района. На УИК №5022 и 5023 наблюдателям отказано участвовать в контроле за голосованием вне помещения УИК. Автомашины (соответственно со списками на 96 и 59 человек) уехали без представителей кандидатов в депутаты от КПРФ. Комиссия на протесты не реагирует. Написаны жалобы.

Усть-Лабинский район. На избирательных участках района по решению территориальной избирательной комиссии установлен следующий график голосования: с 8 до 10 часов – в помещениях на участке, с 10 до 16 – на придомовой территории, и с 16 до 20 часов – опять на участке. В нарушение даже такого решения с 10 до 16 параллельно с «придомовым» идет голосование в самих помещениях УИК.