Выборы сфальсифицированы! Все на Маи̌дан!

[Юрий Б.]

Сергей Мамаев подвел итоги выбров
в Кировской области

Кировская область превратилась в электоральный султанат с крайне низкой явкой и легитимностью, грубыми нарушениями избирательного законодательства и перспективами экономического коллапса.

Сергей Мамаев, первый секретарь Кировского обкома КПРФ.
2022-09-12 14:52

Советник Геннадия Зюганова и руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Сергей Мамаев подвел краткие итоги прошедших губернаторских выборов. По мнению коммунистов, Кировская область превратилась в электоральный султанат с крайне низкой явкой, грубыми нарушениями избирательного законодательства и перспективами экономического коллапса.

Кировский электоральный султанат?

Рядовой клерк из администрации Президента сударь Соколов заложил основу для создания в Кировской области системы электорального султаната. Это политический термин, применяемый к субъектам Российской Федерации, которые постоянно дают запредельно высокие результаты по проценту голосов, поданных за правящую партию и кандидатов от власти.

Традиционно высокие результаты в них получают кандидаты от “Единой России”. Специалисты связывают это с отсутствием независимого наблюдения на местах и влиянием правящей верхушки на избирательные процессы. По мнению политологов, в электоральных султанатах вместо подсчёта голосов действует система фальсификации результата.

Аномальное голосование за Соколова в отдельных районах Кировской области

Сергей Мамаев также выделил аномальные перекосы в голосовании за представителя партии власти на губернаторских выборах. Например, в Белохолуницком районе, где не было наблюдателей от КПРФ, врио губернатора получил 89,62%.

На отдельных УИКах, где не было вообще ни одного наблюдателя, у сударьа Соколова  более 97%.

Руководитель фракции КПРФ в Заксобрании особо подчеркивает, что где на УИКах у коммунистов были юридически грамотные наблюдатели, процент проголосоваших за кандидата от “Единой России” ниже более чем в два раза, чем средний показатель Соколова по региону.

Крайне низкая явка и вопиющие нарушениях избирательного права

Более двух третьих избирателей Кировской области отказались принимать участие на выборах губернатора, то есть высказали свой пассивный протест московскому клерку.

Явка на выборах губернатора Кировской области одна из самых низких по России. Особая ситуация в Кирове, где на выборы пришли лишь 20% горожан.

Команда Соколова не смогла, а точнее не захотела проводить реальную и конкурентную избирательную кампанию с высокой явкой, потому что панически боялась проиграть выборы. В итоге, используя административный ресурс, пригнала лояльный электорат, активно “засушивая” явку на всех уровнях выборах.

Легитимность губернаторских выборов под вопросом

Отдельно стоит остановиться, на вопиющих нарушениях на губернаторских выборах и выборах Кировскую гордуму. Даже в прошлом, году не было столько вопиющих нарушений.

“” и псевдо оппозиционные партии занимались агитационной деятельностью на протяжении двух дней голосования. Несмотря на официальное решение ТИКа Нововятского района о признании незаконной агитации с помощью кубов, до сих пор не возбуждено административное дело со стороны МВД, кубы простояли все дни голосования.

Я уже не говорю, про так называемую скрытую агитацию со стороны Соколова, при проведении “прямых линий”, фиктивных обращений к народу и Заксобранию. По моему мнению, сударь Соколов грубо использовал административный ресурс.

Подробно о вопиющих нарушениях на губернаторских выборах и выборах Гордуму будут отражены в особом мнении члена Избирательной комиссии Кировской области с правом решающего голоса при подписании итогового протокола.

Последствия этой избирательной кампании и действий московского клерка Соколова сильно ударят по легитимности предстоящих выборов Президента России.

[Юрий Б.]

https://kprf.ru/party-live/regnews/213264.html

В своём избирательном округе на нескольких УИК Николай Бондаренко выявил разительное расхождение данных параллельного подсчёта с официальными сведениями о количестве проголосовавших избирателей.

По его словам, были установлены своеобразные «рекорды» по досрочному голосованию: «В УИК №62, где якобы проголосовало 34% избирателей (798 человек), я заявил, что у нас там присутствуют наблюдатели, уполномоченные и доверенные лица, которые ведут параллельный подсчет, и они зафиксировали значительно меньшее количество проголосовавших граждан».

Аналогичная ситуация сложилась на УИК №66 и №67, расположенных в СОШ №43. Как оказалось, явка там тоже существенно преувеличена. Вместо 717 и 654, якобы проголосовавших избирателей, указанных в официальных итогах, а по спискам было лишь 260 и около 200 человек.

«На некоторых УИК были попытки оказать давление, угрозы, оскорбления. Мы требовали соблюдения наших прав. На УИК в лицее №53 присутствовал член территориальной комиссии с правом решающего голоса от КПРФ, который также высказывал свои требования предоставить необходимую документацию для ознакомления. Но вместо того, чтобы это сделать, подключили силовую «группу поддержки». Мы направили жалобу в ТИК и в областную избирательную комиссию и потребовали, чтобы они незамедлительно вмешались в эту вопиющую ситуацию, и выяснили, в чем причина якобы произошедшей «ошибки», и кто стоит за этим грубым нарушением. Тем не менее, борьба продолжается. Особые слова благодарности хочется сказать представителям СМИ, оказывавших информационную поддержку», – заявил Николай Бондаренко.

Александр Анидалов заявил, что выборы сопровождались целым букетом вопиющих нарушений выборного законодательства. Были недопущение на участки и изгнание наших представителей, и мертвые души, которые «писали заявления» с просьбой прийти к ним на дом с урной для голосования. И, пожалуй, верхом цинизма были ответы областной избирательной комиссии на наши жалобы на вопиющие нарушения избирательного законодательства, в которых утверждалось, что все они написаны под копирку и что ни один факт не подтвердился.

[Юрий Б.]

https://kprf.ru/activity/elections/213265.html

Избирательная кампания свелась прежде всего к политическим технологиям. Первый зампред указал на эти технологии:

- Технология недопуска к выборам оппозиционных кандидатов. Множество кандидатов КПРФ были «отсеяны» с помощью избиркомов и судов.

- Технология дистанционного электронного голосования. Конечно, КПРФ не выступает против технологического прогресса, но коммунисты уже ряд лет добиваются от Центральной избирательной комиссии и избиркома Москвы обеспечения прозрачности системы ДЭГ и создания реальных возможностей для контроля над ходом голосования и подсчетом голосов в рамках этой системы. К сожалению, до сих пор такой прозрачности не обеспечено.

- Трехдневное голосование на фоне отсутствия серьезных ограничений, связанных с пандемией. В целом ряде регионов эта технология использовалась на полную катушку. Например, в Омской области. Здесь в первый день трехдневного голосования прямо с утра на участках выстроились очереди. Это были, в основном, избиратели, относящиеся к административно зависимым группам населения, и голосовали они, скорее всего, под откровенным принуждением. Юрий Вячеславович сказал: если в пятницу, в рабочий день, с утра 200 человек стоят в очереди на одном избирательном участке, то трудно понять, почему они выбрали именно этот момент, чтобы проголосовать, не так ли?

- Технология сокращения числа депутатов, избираемых по партийным спискам. Во многих крупных городах в этом году вообще перешли к выборам депутатов только по одномандатным округам. Это дает преимущество провластным кандидатам и разрушает партийную систему.

[Юрий Б.]

Москва. Депутат-коммунист Николай Зубрилин:
«Дистанционная Тройка приговорила выборы!»

Завершились выборы представительных органов местного самоуправления в городе Москве, а результат выборов стал итогом того погрома установленной процедуры выборного законодательства, начиная с периода регистрации кандидатов в депутаты Советов депутатов муниципальных образований и заканчивая трёхдневным голосованием.

На начальном этапе кандидатов от КПРФ отказывались регистрировать по различным надуманным предлогам в избирательных комиссиях, далее члены комиссий умышленно не указывали кандидатам на необходимость исправления технических ошибок и после того, как истекал срок для исправления, снимали таких кандидатов с регистрации. Потом отрабатывался следующий вариант снятия через незаконное решение ТИК или незаконное решение Суда…

А если кандидат преодолел все эти препятствия, тогда возникали очередные проблемы – угрозы физической расправы, угрозы по телефону, давление работодателя и запугивание для того, чтобы человек снялся с выборов или в противном случае его уволят с работы? И, наконец, прямое физическое воздействие! Несколько наших кандидатов были избиты, некоторым причинены тяжёлые увечья, такие как перелом позвоночника, сотрясение мозга, вывих плечевого сустава, а в дни голосования угрозы на участках наблюдателям от КПРФ, членам УИК с ПРГ и кандидатам - как это было в районе Донской и др.

В районе «Сокол» произошло открытое мошенничество! Кандидаты от КПРФ получали 5 мандатов из десяти. Члены избирательной комиссии при помощи фальсификаций и манипуляций с протоколами отняли два мандата у наших товарищей. По данному делу юристы МГК КПРФ готовят иски в Суд по этому району и по некоторым другим, где наиболее нагло и вероломно действовали члены комиссий укравшие депутатские мандаты у кандидатов от КПРФ.

Ещё один примитивный трюк проделывали члены некоторых избирательных комиссий уже на участках. Вполне возможно, что отдельные  недобросовестные члены избирательных комиссий рассуждают, что электорат, не голосовавший по электронке, голосует на участке бумажным бюллетенем за КПРФ. Поэтому избирателям говорили, что «висит» система электронных списков. После ожидания 20-30 минут люди разочарованными уходили домой и, конечно, во второй раз они не придут. Таким образом, избирателям КПРФ не дают возможность голосовать на участке бумажным бюллетенем.

В районе «Бирюлёво Восточное» члены ТИК переписали протокол итогов голосования и украли у нашего кандидата депутатский мандат. Там фельдшер «Скорой медицинской помощи» обошел административного кандидата на несколько десятков голосов. И тогда члены избирательной комиссии нарисовали административному кандидату около 20 голосов… В итоге у выдвиженца КПРФ  отняли ещё один мандат. В районе «Лефортово» также в результате махинаций лишили мандата нашего кандидата. 

Когда стали поступать данные по голосованию на избирательных участках бумажным бюллетенем, при первичном подсчёте у КПРФ могло быть 103 депутатских места! Но после подсчёта голосов по системе ДЭГ результаты резко изменились. И пока на сегодняшний момент у КПРФ предположительно 40 мандатов, по 2 избирательным округам идут уточнения и еще по 4 мандатам идут обжалования итоговых протоколов, а, значит, ещё некоторые изменения могут быть в ближайшее время.

К сожалению, можно констатировать, что выборов как-таковых в стране нет уже много лет! Но с каждым периодом выборов система фальсификаций и подтасовок становится всё откровеннее и наглее! Выборное мошенничество стало обычным явлением и члены комиссий, открыто нарушая выборное законодательство, ставят себя на службу чиновникам, указывающим, кого надо проталкивать в депутаты?

Какое будущее готовят своим детям фальсификаторы из числа избирательных комиссий? Неужели они хотят, чтобы их дети и внуки жили в стране, где депутатами становятся не те, кого выбирают люди, а те, кого назначают чиновники-коррупционеры? Потому что добросовестный чиновник никогда не будет требовать от членов комиссий фальсифицировать итоги голосования!

Поэтому пока у нас существуют нечестные выборы, до тех пор и будет существовать коррупция и безответственность чиновников! ЦК КПРФ и МГК КПРФ в ближайшее время предпримут все возможные меры для привлечения к законной ответственности всех известных мошенников из избирательных комиссий.

[Юрий Б.]

https://lenta.ru/news/2022/09/15/vbrs/
    В ЦИК не увидели влияющих на итоги голосования жалоб.

[Юрий Б.]

Газета "Правда" о нарушениях
избирательного законодательства в Республике Карелия

На губернаторских выборах в Республике Карелия против кандидата от КПРФ Евгения Ульянова выпускали «чернуху» в худших традициях 1990-х, а использование административного ресурса зашкаливало.

Газета "Правда".
2022-09-15 12:16

Избирательная кампания в Карелии началась с выдвижения в губернаторы 13 кандидатов, причём от партий, о которых в республике многие даже не слышали. Например, малоизвестных деятелей из Казачьей партии Российской Федерации (КаПРФ) и «Коммунистов России». А более известная партия «Родина» выдвинула на выборы главы Карелии жителя Пскова. Понятно, что роль большинства из них была чисто техническая — оттянуть голоса у главного оппонента действующего главы республики Парфёнчикова — руководителя Карельского рескома КПРФ Евгения Ульянова и не допустить второго тура выборов.

В итоге часть кандидатов, которых эксперты открыто называли спойлерами, просто не прошла регистрацию. А к концу кампании ещё двое из оставшихся покинули избирательную гонку по собственному желанию. В результате на пост губернатора осталось лишь пятеро кандидатов. Это первый секретарь рескома КПРФ в Карелии Евгений Ульянов, действующий глава республики Артур Парфёнчиков, выдвинутый «Единой Россией», а также представители СРЗП, «Родины» и Демпартии.

В ходе кампании на смену технологии с кандидатской чехардой пришло открытое использование административного ресурса. Начались многочисленные визиты федеральных чиновников к губернатору, который не ушёл в отпуск и, находясь в должности, фактически продолжал избирательную кампанию. Сразу на нескольких площадках был проведён грандиозный по размаху и количеству потраченных средств форум «Карелия, вперёд!», на котором велась открытая агитация за Парфёнчикова. Масштаб использования административного ресурса усилили проведением бесплатного концерта группы «Руки вверх!» на набережной в Петрозаводске. Впрочем, что значит «бесплатного»? Кто-то, очевидно, потратил на это действо деньги и немалые. Глава Карелии выступил на сцене вместе с солистом популярной группы, и всё это — под пристальным вниманием теле- и фотокамер.

Излишне говорить, что деятельность Евгения Ульянова такого внимания не удостаивалась. Между тем кандидат от КПРФ побывал практически во всех районах республики, непосредственно общаясь с избирателями и получая на местах очень жёсткие оценки работы действующего губернатора. Однако освещением этих поездок занимались только партийные СМИ и страницы КПРФ в социальных сетях.

На финише избирательной кампании штаб главного административного кандидата в республике сосредоточился на технологиях, которые широко использовались в 1990-е годы, когда массово выпускалась предвыборная «чернуха». За несколько дней до выборов появилась листовка без выходных данных, рассказывающая «об объединении» партии «Яблоко» и КПРФ. Ясно, что её целью было воздействие на ядерный электорат КПРФ, дабы запутать его и заставить принять решение вообще отказаться от участия в выборах.

Было и снятие гестапо мониторов в торговых точках, и изъятие плакатов с упоминанием Ульянова в магазинах, а в дни голосования начали появляться поддельные страницы в соцсетях, на которых известные представители КПРФ в Карелии якобы призывали голосовать за действующего главу республики.

На протяжении двух месяцев вся административная машина боролась с единственным реальным оппозиционным кандидатом. Ульянову пришлось столкнуться с «чернухой» в листовках и массовыми фейками в Сети, которые распространялись, чтобы дискредитировать его в глазах избирателей.

Избиратели увидели, как тиражируют и накачивают деньгами спойлеров. Как нагло используют административный ресурс. Как подключают к борьбе с «неугодным кандидатом» силовые структуры. В общем, методами из 1990-х пытались сделать всё, чтобы КПРФ в Карелии не показала достойный результат. Но Евгению Ульянову удалось набрать почти 13 процентов голосов, при том, что в республике была зарегистрирована крайне низкая явка — на выборы пришло всего около 27% избирателей.

[Юрий Б.]

Газета "Правда" о фальсификации
выборов в Москве

Можно ли на выборах подкинуть голоса? Странный вопрос, подумает читатель, наверное, это опять кого-то из провластных кандидатов поймали за фальсификациями, и он пытается оправдаться? Подумавший так будет прав и не прав одновременно. Парадокс? Давайте посмотрим.

Иван Егоров.
2022-09-16 14:21

Всё дело в том, что голоса на прошедших 9—11 сентября в Москве муниципальных выборах, судя по всему, подкинули нескольким кандидатам от КПРФ.

А сделали это, очевидно, в попытке прикрыть масштабную фальсификацию, проведённую в столице посредством так называемого дистанционного электронного голосования (ДЭГ). На этих московских выборах представители «Единой России» заполучили 1294 (91%) мандата муниципальных депутатов. Всем остальным участникам досталось всего 123 места, из них представителям КПРФ — 42 (3%). Такие поражающие воображение результаты, в разы превосходящие итоги выборов высших должностных лиц не только в большинстве регионов, но и в России в целом, на фоне колоссальных социально-экономических проблем не чем иным, как технологической манипуляцией, объяснить нельзя.

Широко известно, что КПРФ расценивает ДЭГ как абсолютно непрозрачную систему, совершенно непригодную для народного волезъявления, не позволяющую обеспечить достоверность выборов и незащищённую от вбросов голосов и вмешательств извне. Коммунисты убеждены, что ДЭГ создан не с целью удобства избирателей, как пытаются представить его власти, а для удобства махинаторов.

Неподконтрольный никому, кроме своих создателей, ДЭГ открывает невиданные доселе возможности для манипуляции результатами голосования. ДЭГ избавляет фальсификаторов от шума, грязи, скандалов, свидетелей, соучастников и остатков совести. В конце концов это ещё и экономия средств! Одни сплошные удобства на ниве выборных махинаций.

Посудите сами: для фальсификаций раньше надо было подкупать или приказывать находившимся в зависимости членам избирательной комиссии. Найти таких — уже непростое дело. Если на избирательном участке находились бдительные наблюдатели, то, чтобы подкинуть пачку бюллетеней за «правильного» кандидата, нужна была целая спецоперация. И никто не гарантировал, что исполнителя не поймают за грязным делом. Ведь сколько раз ловили на вбросах и как потом бывало стыдно тем, кто попался.

А избирательные «карусели»? Это ж какая морока: исполнителей найти, по участкам автобусами их возить. Опять-таки надо иметь «своего» члена комиссии, который бюллетени выдаст за тех граждан, кто на выборы не ходит.

А потом бывали и суды, в том числе и над попавшимися с поличным исполнителями. И не у всех из них получалось избежать наказания.

[Юрий Б.]

С ДЭГ же для фальсификаций достаточно небольшой команды технических специалистов. В уютной, спокойной атмосфере, при свете мерцающих мониторов, с чашечкой кофе нажатиями нескольких клавиш можно обеспечить практически любой результат выборов. Заметим: без всякого риска разоблачения. С одной оговоркой: работает так ДЭГ только лишь тогда, когда явка на выборы низкая. При высокой явке на «живые» избирательные участки — при реальном массовом голосовании — все хитроумные схемы отъёма голосов рассыпаются, как карточный домик. Явка свыше 50 процентов уже значительно затрудняет фальсификацию. При явке в 80 и более процентов никакие фальсификации не способны исказить реальное волеизъявление.

Понимая всю опасность ДЭГ, стараясь максимально сохранить результаты выборов, Компартия призывала своих избирателей голосовать только бумажным бюллетенем и только в последний день голосования. Лишь такой способ позволяет сберечь результаты волеизъявления граждан и затрудняет фальсификации. Фактически КПРФ не признала ДЭГ как инструмент выборов и отказалась от участия в этом избирательном «лохотроне».

Терпеть такую принципиальность коммунистов изобретатели ДЭГ никак не могли. Председатель Центризбиркома Элла Памфилова вообще «послала лесом» всех «большевистских» критиков ДЭГ. В ход были пущены всевозможные приёмы. Различные эксперты делали блистательные прогнозы: мол, вы только согласитесь участвовать в таком замечательном, с их слов, аттракционе, как тут же снизойдёт на партию избирательная благодать и дистанционно за коммунистов обязательно проголосуют те, кто никак не находит в себе силы дойти до участка.

Перед самыми выборами замеченные ранее в работе на «Единую Россию» анонимные телеграм-каналы распространяли несоответствующую действительности информацию о том, что якобы КПРФ отказалась на предстоящих выборах от тактики бойкота ДЭГ. Удивительно, но всё это происходило на фоне замалчивания в СМИ того, что вообще будут какие-либо выборы. Высокая явка этим артистам выборного жанра явно не была нужна.

И вот после трёхдневного голосования, подсчёта голосов, ввода непонятно как и откуда взявшихся цифр ДЭГ, ряд избранных депутатов от оппозиции, в том числе некоторые представители КПРФ, обнаружили, что победили они, оказывается, посредством той самой «дистанционки», против которой так усиленно протестовали.

Анализ результатов примечателен тем, что ряд кандидатов получил посредством ДЭГ голосов даже больше, чем их конкуренты-«единороссы». Многие из кандидатов отметили, что они вместе вели свои избирательные кампании на этих многомандатных выборах, где избиратель голосует сразу за нескольких кандидатов, однако цифры ДЭГ странным образом значительно отличались у представителей одной и той же партии — КПРФ.

Вот как отреагировала на известие о своей «победе» в ДЭГ кандидат в Академическом муниципальном округе Москвы, первый секретарь МГК ЛКСМ РФ Дарья Багина: «Мне приходит сегодня с утра очень много поздравлений, но поздравлять меня не с чем. Мэрия подло вбросила за меня голоса на ДЭГ. Результаты такого голосования я не признаю и свой мандат не могу считать легитимным. Мне во многом ещё предстоит разобраться, чтобы понять, зачем это было нужно властям и что лично мне делать с этим: разменной монетой я становиться не хочу…» Кроме того, Дарья отметила, что, по объективным данным, на очном голосовании в депутаты округа проходили другие кандидаты, в том числе и два кандидата от КПРФ.

Очевидно, что, проведя операцию по такому подбросу голосов кандидатам от КПРФ в ДЭГ, те, кто стоит за этим, решали сразу несколько задач.

Первая и самая очевидная — легитимизация ДЭГ как такового. «Лишние» электронные голоса оказались у тех, кто и так бы прошёл, кто давно и упорно работал в районах, кого хорошо знали жители, кто провёл тяжёлую избирательную кампанию, у тех, кто себе не представляет, как он может отказаться от мандата, хотя его ценность превращена в ноль после таких манипуляций. Расчёт махинаторов прост. Показывая на таких кандидатов, говорить: ну что же вы отказывались от участия в ДЭГ, вы же победили, участвовали бы активнее — провели бы больше своих депутатов. Эти действия напоминают приёмы напёрсточников: те, прежде чем обобрать до нитки наивную жертву, всегда дают ей немного выиграть.

[Юрий Б.]

Второй задачей возможного вброса голосов является внесение атмосферы раскола и подозрения в ряды оппозиции. Очевидно, что некоторые кандидаты-коммунисты невольно получили поддержку «партии власти». Ведь ясно, кто стоит за механизмом ДЭГ, кто решает, кому и сколько отдать электронных голосов. Получивший такую «помощь» кандидат может вызвать подозрение у однопартийцев как «удобный для власти» оппонент. Подброс голосов тем, кто и так бы прошёл по очному голосованию, можно расценивать как политическую провокацию.

Теперь КПРФ предстоит определиться, как действовать в отношении нового циничного способа электорального мошенничества.

Вот реальная цена всем разговорам со стороны власти и её пропагандистов о единстве народа во время СВО и санкций, наложенных на нашу страну коллективным Западом. Главное для режима — сохранение буржуазных порядков и себя, любимого.

[Юрий Б.]

Кировская область.
КПРФ подводит итоги прошедших выбров

Руководитель фракции КПРФ в Кировской городской думе Алексей Вотинцев прокомментировал скандальные нарушения на прошедших выборах в Кировскую гордуму.

Алексей Вотинцев, руководитель фракции КПРФ в Кировской гордуме 6-го созыва.
2022-09-19 13:42

Выборы в Кировской области прошли с грубейшими нарушениями избирательного законодательства. Прежде всего, проанализируем город Киров. Власти всеми способами «гасили явку», то есть сделали так, что люди в основной массе не пришли на избирательные участки и «проголосовали ногами».

В городе Кирове почти 80% избирателей отказались участвовать в выборах губернатора и депутатов городской думы. Это сознательный полный подрыв легитимности политической власти в регионе и местного самоуправления в городе.

Иными словами, городом будут управлять фактически нелегитимные люди, которым доверяют всего лишь 10% населения. Всё равно каким образом был обставлен этот «приход к власти», ноглавное потеряно доверие 90% избирателей, а если учесть, что часть своих избирателей они «заставили» проголосовать за партию власти – то ещё меньше.

Другое дело, губернатор. Ему не доверяют 80% населения области, даже без учёта фальсификаций. Но он ведёт себя так, как будто свыше «помазан на царство». В государстве, где по конституции единственным источником власти является её многонациональный народ, власть в регионе вдруг оказывается в руках представителей меньшинства. Фактически можно говорить об узурпации власти. Получается – обманом и изворотливостью, некие политические силы, яро стремящиеся к власти, монополизировали все подходы к ней.

Выборы прошли в обстановке избирательного беспредела в регионе. Нарушались все возможные законы и нормы морали, особенно в агитационный период, а врио молчал и наверняка даже был их негласным инициатором. Временно исполняющий даже нагло и цинично организовал своеобразное «губернаторское послание» аккурат за две недели до выборов. Отказался уходить в отпуск на период агитации, как этого требует закон. Активно пиарился и агитировал за себя и свою команду за государственный счёт, а также нарушая все нормы, правила, подрывая авторитет государственной власти в регионе, содействовал массовым нарушениям избирательного законодательства правящей партией и её ближайшими клонами – комросами, ЛДПРовцами, новолюдями.

Даже проходил банальный подкуп в день выборов. «Едроты» скупали голоса избирателей всего по 300 рублей. Например, в 9-м округе зафиксированы факты подкупа за «Сысолятина––Соколов». Массово специально обученные члены комиссий вдруг «неверно» опечатывали стационарные ящики для голосования, сейф-пакеты. Практически все КОИБЫ «не с того не с сего» требовали «заменить батарею», отключались и перезагружались.

В районах области была другая ситуация. Главам администрации в муниципальных образованиях поставили задачу – не менее 72% «сделать» за врио. Обещали, что не справившиеся с поставленной задачей муниципалитеты будут жёстко наказаны. Здесь также был использован административный ресурс с бюджетниками и работниками крупных предприятий, принадлежащих олигархам. Обработали ветеранов, которым внушили, что другой альтернативы быть не может. Также проходила явная манипуляция со списками избирателей. Из них исключили почти всех «вахтовиков», фактически прописанных, но в период выборов, фактически не проживающих в области. Уточним, что в районах области, это фактически основной источник существования для здорового мужского населения. Задачу властей надо было выполнять - вот местные бонзы и крутились.

Фактически оппозицией была только КПРФ. Чтобы её обмануть, мобилизовали всех зависимых от произвола властей, многих даже заставили непосредственно участвовать в фальсификации волеизъявления народа. Наглость дошла до того, что прикрытые коррумпированной властью политические силы проводили агитацию в дни проведения выборов, что категорически запрещено законодательством. Олигархический режим умело обслуживает интересы монополистического капитала. Соответственно будут приниматься законы и нормы, позволяющие экономическим «кровопийцам» больше и больше насыщаться за счёт кировчан.

[Юрий Б.]

Выборы нельзя признавать! Надо добиваться пересмотра их итогов.

Приходит время решительных действий. Масштабная фальсификация выборов не повод для упаднических настроений. Только сплочение в борьбе за демократические принципы и против агрессии монополистического капитала, только единство действий и сплочённость передовых сил борьбы позволит народу сорвать козни реакционеров. Опасность серьёзная - внутренние и внешние фашисты и империалисты усиливают свою агрессивность. Антисоветизм и русофобия снова набирают обороты. Идеологическая борьба классов обостряется.

Вот ближайший пример –подобно выборным фальсификациям Соколов при молчаливой поддержке городских властей получили возможность переименовать улицу имени Василия Горбачёва, одного из основателей социал-демократического  движения в нашем городе. Изуверство этого предложения в том, что они выбрали переименовать улицу, которая уже 100 лет носит своё имя. Четыре поколения, сменяя друг друга, пожили на этой улице. И вдруг приехал варяг Соколов и решился её переименовать, инициативу озвучил «министр бес-культурья» Дворцов. И поехало. Будь жив, недавно почивший писатель и основатель всесоюзного детского фонда Альберт Лиханов, плюнул бы в глаза этим реакционерам.

Только недавно городская дума шестого созыва отменила запрещение переименовывать улицы ранее десяти лет после его смерти. Мотивация инициаторов была в том, что необходимо в исключительных случаях, увековечить в названиях новых улиц героев спецоперации. Но значит, был лицемерный обман - и машина фальсификаций поехала. Провели опрос в интернете, получили формально 54% поддержки. Мы все понимаем, что, если дадим сегодня варягам и их прислужникам, сегодня сделать непоправимое, потеряем себя и свою историю.

Также будут затрачены немалые средства, которые могли бы быть потрачены на действительно необходимое. Великие подлости начинаются с крохотного проявления малодушия. Поэтому предлагаю сплотиться против этой провокации, против переименования улиц и самого города. Но как коварны люди. Уже появились предатели совести, которые закрутили хвостом, угодничая и стараясь в первых радах обслужить «и ваших, и наших». Такого быть не должно. Во всём должна быть принципиальность – или за, или против.

Уверен, что КПРФ сможет усилить борьбу на депутатской трибуне городской думы. Ни один запрос или обращение жителей города не останутся без внимания. Создадим эффективную депутатско-правозащитную вертикаль в городе, усилим протестную борьбу, укрепим ряды борцов за народовластие и социализм.

[Юрий Б.]

Башкирские коммунисты в суде
отстояли свое право на замену членов УИК

Советский районный суд Уфы полностью удовлетворил исковое заявление Башкирского рескома КПРФ.  Еще в мае ТИК Советского района отказал в праве на замену членов УИК с правом решающего голоса от КПРФ.


Пресс-служба Башкирского рескома КПРФ
2022-09-19 13:00

Советский райком КПРФ, проанализировав итоги прошедших выборов, принял решение заменить действующих членов тех УИКов, на которых были худшие показатели за КПРФ.

Установленным порядком все документы были переданы в ТИК. Однако члены комиссии не согласились с КПРФ и отказали в замене, несмотря на то, что обновленное законодательство позволяет назначить новых членов комиссии с правом решающего голоса, даже если кандидатуры не состоят в резерве.

Было составлено исковое заявление в районный суд. Решение: «Иск КПРФ удовлетворить в полном объеме, решение ТИК отменить». Поздравляем.

[Юрий Б.]

Власти Херсонской области допустили возможность
онлайн-голосования при проведении референдума

При проведении в Херсонской области референдума о вхождении в состав России будет в том числе онлайн-голосование.

Об этом сообщает РИА Новости, ссылаясь на власти региона. Замглавы ВГА Херсонской области Кирилл Стремоусов также сообщил, что будут использоваться все технологии, которые приблизят к выбору жителей региона.

"Люди приняли решение и готовы уже прийти на референдум и проголосовать. Как это будет происходить – для людей в принципе уже не важно", – сказал он.

Стремоусов подчеркнул, что референдум в Херсонской области никто не отменит и освобожденные территории станут российскими субъектами. Он добавил, что уже практически 95% региона находится под полным контролем России.

[Юрий Б.]

Член ЦИК РФ Е.И. Колюшин заявил
о незаконном финансировании «призового угара»
при мобилизации на ДЭГ

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Сергей Обухов в своём телеграм-канале процитировал выступление члена ЦИК РФ профессора Е.И.Колюшина на заседании Центральной избирательной комиссии РФ 15 сентября 2022 года.

Пресс-служба депутата С.П. Обухова
2022-09-19 18:53 (обновление: 2022-09-19 19:29)

Евгений Иванович рассказал об аномальной явке в ходе электронного голосования и фактически незаконном подкупе избирателей через стимулирование лотереей участия в ДЭГ на муниципальных выборах в Москве.

Заметим, что представители парламентских партий не приглашались на подведение итогов ЕДГ в ЦИК РФ и доклад Э.Памфиловой 15 сентября.

Е.И.Колюшин, член ЦИК РФ

«В первую очередь коснусь Москвы, дистанционного электронного голосования. Статистика явки по ДЭГ в ЕДГ - 2022 года показывает большой разрыв между Москвой и другими регионами. В Москве доля явки ДЭГ превышает 70%, вы (Э.А. Памфилова - председатель ЦИК РФ) назвали 43%, но она намного больше, больше 50%, под 70% даже больше. Это убедительная победа над традиционным голосованием.

Создан прецедент. Большинство явившихся голосовали дистанционно - это уже никакая не дополнительная форма. А если посмотреть на страну, на родине русской демократии в Новгородской области, картина совсем иная - доля ДЭГа менее 5% в явке. При этом и в Москве, и в Новгородской области явка примерно одинаковая, на уровне 33%.

Прежде чем тиражировать московский опыт, в том числе и совершенно закрытые электронные списки, нужно смотреть не на цифры явки (эти цифры не велики, т.к. 2/3 избирателей уклонились от голосования, из них молодежь только 20% - голосовали по ДЭГ), а нужно смотреть на законность методов, с помощью которых получена эта явка. Я пытался привлечь внимание Центризбиркома к московскому ДЭГу, но, к сожалению, не был услышан.

В том числе поэтому несколько замечаний:

Московская победа, иначе как победой над традиционным голосованием ее нельзя назвать, получена за счет большого воздействия на избирателей со стороны публичного ресурса. 4 миллиона избирателей были «закодированы» («оцифрованы»). Меня тоже оцифровали и рассказали про все прелести, которые меня могут ожидать, если я проголосую дистанционно. Председатель комиссии ушла от ответа на вопрос сколько стоят эти призы. Но когда приглашали участвовать в розыгрыше - призы ведь разыгрывались только среди участников (электронного голосования), им морковку показали. Сейчас между ними непонимание - почему одному 3 тысячи дают, другому - 5 тысяч, кому-то 10 тысяч рублей. Видимо, такие коды рассылал робот.  Поэтому я считаю это новым способом административного воздействия на избирателей.

В рыночных отношениях все имеет свою цену в валюте. Однако голосование - это не рынок. Стоимость автомобиля и 600 тысяч призов, обещанных за ДЭГ, мне неизвестны, и организаторы тоже не назвали и вообще отмежевались от этой акции. Но несложно посчитать, что речь идет о нескольких сотнях миллионов рублей. Откуда деньги? В бюджетах на выборы этих сумм нет, хотя по закону организация проведения выборов осуществляется за счет бюджетных средств. Задам риторический вопрос: могут ли другие регионы позволить себе такие финансовые вливания в стимулирование ДЭГа?

Участие в розыгрыше призов (если участие в розыгрыше призов зависит от итогов голосования, результатов выборов, а явка – один из таких итогов), то надо напомнить, что ст.56 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" запрещает проведение таких акций в период избирательных кампаний. Кроме того, призы только за электронное голосование ставят участников выборов в привилегированное положение, нарушая принцип «равного избирательного права».

Компартия ориентирует своих избирателей участвовать в ДЭГе только в том случае, если нет возможности прийти на участок. И кроме того, компартия считает, что ДЭГ не имеет юридического обеспечения с точки зрения свободных и равных выборов».

[Юрий Б.]

Глава МИД Германии Бербок заявила

‘Мы не можем признать эти референдумы, где к голове людей было приставлено оружие, ведь именно так происходят эти референдумы. Их расстреливаю, их насилуют, а потом они должны в течении трёх дней ставить крестики, пока рядом с ними стоят солдаты с автоматами Калашникова в руках’ https://t.me/skabeeva/13486

[Юрий Б.]

Пила Чурова на голосовании по поправкам⁠⁠

Математик Сергей Шпилькин построил зависимость - по оси абсцисс (горизонтальной) отложены проценты за результаты ДА и НЕТ с шагом в 1%, а по оси ординат - количество голосов на участках, где был показан этот процент.



Пики на "красивых" числах (75, 80, 85, 90, 95 процентов) однозначно указывают на то, что часть результатов была сфальсифицирована. Никаким "естественным" путём подобные пики получиться не могут (во всяком случае, с 2011 года никому не удалось предложить правдоподобный механизм их появления без фальсификаций).

Ссылка на публикацию

[Schlosser]

Глава МИД Германии Бербок заявила

Это сейчас равносильно тому, что "Зеленский заявил". Не так давно он заявил, что два с половиной миллиона украинцев депортировали в Россию. Я так понимаю - в концлагеря.
А ещё раньше в ООН одна официальная дамочка заявляла про снабжение российских войск Виагрой. Чтобы насиловать украинцев. Про Денисову я уж молчу... И про самообстрелы.
Нынче что им выгодно заявлять, то и заявляют

[Schlosser]

Как вообще умудриться написать на этом форуме слово "ма,йдан", чтобы оно не выглядело как "площадь"?

[grosser schwanz]

Это сейчас равносильно тому, что "Зеленский заявил". Не так давно он заявил, что два с половиной миллиона украинцев депортировали в Россию. Я так понимаю - в концлагеря.
А ещё раньше в ООН одна официальная дамочка заявляла про снабжение российских войск Виагрой. Чтобы насиловать украинцев. Про Денисову я уж молчу... И про самообстрелы.
Нынче что им выгодно заявлять, то и заявляют

 
Ай да молодец! Шлось, какой молодец, откамментил за 26 Сентябрь 2022, 21:24:03!    В сентябре 2022, ещо можно было условно плювать на Зеленскаго. Но уже в декабре, сказанное им  сравнивали с ФДР и Чёрчилл грил. Не Бербок! Зеленский  А все и я тоже, выбор Зеленского щитали концом оттяжки конца Украины. Но и укр-ы и Зеленский, доказали! 

Как вообще умудриться написать на этом форуме слово "ма,йдан", чтобы оно не выглядело как "площадь"?

Точноно так же, как ХУЙ, ПИЗДА, ЕБАТЬ. МАЙДАН, можно МайдАн.

[Юрий Б.]

https://t.me/readovkanews/59713

Элла Панфилова спилась.

Совесть замучала, за махинации на выборах Путина?