Выборы сфальсифицированы! Все на Маи̌дан!

[Юрий Б.]

Амурская область. Массовые подкупы голосов за ЕР

На протяжении всей недели перед выборами в областной предвыборный штаб Амурского обкома КПРФ поступала информация о точках с предложениями проголосовать за деньги за партию власти и ее кандидатов. Центры скупки голосов расположены в кофе, жилых домах и даже в административных зданиях.

Информацию о скупки голосов активно распространяли в социальных сетях. Стоимость голоса варьируется от 100 до 500 рублей.

Пресс-служба Амурского обкома КПРФ
2016-09-18 07:05

КПРФ оперативно реагировала на все сигналы. Подано несколько заявлений в правоохранительные органы. Ведется следствие.

[Юрий Б.]

Ханты-Мансийский автономный округ-Югра: В Нижневартовском районе начались фальсификации

В Нижневартовском районе началось досрочное голосование. И тут же возник вопрос о возможных фальсификациях. Об этом сообщил один из наблюдателей от партии КПРФ.

Пресс-служба Нижневартовского отделения КПРФ 
2016-09-17 13:59

Дело в том, что в поселок Заячья Речка было направлено по запросу местной участковой комиссии 430 бюллетеней. Однако, они были израсходованы на досрочное голосование среди нефтяников-вахтовиков, которые числятся якобы по временной прописке. Однако, при таком голосовании возникает масса вопросов. Например, совершенно непонятно, все ли вахтовики имеют временную прописку? А главное, каким образом временно прописались полтысячи человек? Теперь участковой комиссией поселка запрошено ещё 470 бюллетеней.

Подобная ситуация в соседнем селе Ларьяк и селе Былино, деревнях Пасол и Соснина.

Поселки Нижневартовского района давно стали благодатным полем для разного рода махинаций. В них очень слабый контроль за ходом голосования, особенно предварительного. К тому же легче оказывать давление на сотрудников участковых комиссий. Все это не раз приводило к выборным казусам. Так, на прошлых выборах в некоторых поселках явка составляла более 100 процентов.

[Юрий Б.]

Амурская область. Массовое уничтожение агитационных баннеров КПРФ

В Амурской области в ночь с 15 на 16 сентября с трассы на въезде в областной центр город Благовещенск неизвестными лицами были срезаны десять агитационных баннеров КПРФ и кандидата в депутаты Государственной Думы РФ Романа Кобызова.











Пресс-служба Амурского областного комитета КПРФ
2016-09-17 11:15

Штаб по выборам Амурского областного комитета оперативно отреагировал на это вопиющее нарушение, направив заявление в областное УВД. 17 сентября представители правопорядка в присутствии уполномоченного КПРФ Татьяны Ракутиной осмотрели место преступления и начали расследование. Впрочем, судя по тому, что на участке дороги, где были уничтожены рекламные баннеры ведущей оппозиционной партии, нетронутой осталась политическая реклама Единой России и партии-обманки «КПСС» нетрудно догадаться о том, кто является заказчиком данного преступления. Амурские коммунисты выражают надежду на то, что полицайское расследование будет скорым, виновные будут установлены и наказаны.

В тот же день выявлены и другие факты умышленной порчи наружной агитации КПРФ – с рейсовых автобусов, брендированных в цвета и символику партии, варварским способом срывали эмблему КПРФ.

[Юрий Б.]

В.Ф. Рашкин направил запрос в ЦИК, ГУ МВД и Генеральную прокуратуру в связи с информацией о предполагаемом факте нарушения избирательного законодательства с признаками подкупа избирателей

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ В.Ф. Рашкин направил запрос в ЦИК, ГУ МВД и Генеральную прокуратуру в связи с информацией о предполагаемом факте нарушения избирательного законодательства спризнаками подкупа избирателей. Ниже приводим текст запроса

Пресс-служба ЦК КПРФ
2016-09-17 00:27

Председателю ЦИК России

Э.А. Памфиловой

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Ю.Я. Чайке

Начальнику ГУ МВД России по г. Москве

А.И.Якунину

Петровка ул., 38,

г. Москва, 103836

Уважаемая Элла Александровна!

Уважаемый Юрий Яковлевич!

Уважаемый Анатолий Иванович!

В моем распоряжении имеется информация о предполагаемом факте нарушения избирательного законодательства в ходе проведения предвыборной агитации вне агитационного периода и без соответствующих указаний на источник финансирования агитационной продукции, с признаками подкупа избирателей, осуществляемого в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 7 созыва 18 сентября 2016 года.

[Юрий Б.]

Так, от доверенного представителя зарегистрированного кандидата в депутаты ГД ФС РФ 7 созыва Павловой Е.А. – Прокофьева А.А. поступила информация с подтверждающими ее фотографиями о том, что ГБУК г. Москвы «Дворец культуры «Салют»» Департамента культуры г. Москвы, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.37, в 14:04 час. 17.08.2016 в социальной сети «Вконтакте» анонсировал объявление, расположенное по интернет-ссылке: https://vk.com/wall-43904814_2328 о том, что «17 августа в 17:00 пройдет очередной «Соседский пикник» в Северном Тушино по адресу: ул. Туристская, на детской площадке между домами 15 и 17. Вас и ваших детей ждут конкурсы, эстафеты, игры, мастер-классы и различные угощения. Добро пожаловать!».

Прибыв по данному адресу им было обнаружено, что данное мероприятие имеет признаки нарушения предвыборной агитации, а также подкупа:

- данное мероприятие осуществляется при поддержке и под руководством местного городского отделения политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» района Северное Тушино СЗАО г. Москвы в лице его руководителя Чомаева Филиппа Тимуровича (интернет-ссылка http://er-szao.ru/otdeleniya-partii);

- везде Развернуть цитирование

были расставлены флаги и баннеры с эмблемой и надписью «ЕДИНАЯ РОССИЯ», на столе расставлена сладкая вода и другие продукты питания, «волонтёры» в брендированных майках «ЕДИНАЯ РОССИЯ» были ди-джеями, раздавали детям лимонад и печенье, а также тут же изготавливаемую на установленном устройстве сахарную вату. При этом вся указанная агитационная продукция была без обязательных выходных данных и отсутствия информации (сведений), из средств какого избирательного фонда была она оплачена, а если предвыборные агитационные материалы были предоставлены безвозмездно, то какой политической партии и какому зарегистрированному кандидату была предоставлена такая возможность.

Таким образом, анализ указанных действий и продукции позволяет говорить о многочисленных нарушениях избирательного законодательства, допущенные избирательным объединением партии власти.

Анализируя вышеизложенное, у меня есть основания полагать, что в указанных действиях местного городского отделения политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» района Северное Тушино СЗАО г. Москвы в лице его руководителя Чомаева Филиппа Тимуровича содержатся признаки предвыборной агитации, в том числе и подкупа, являющейся в настоящее время недопустимыми и незаконными (ст.48-49, 53-54, 56 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 67-ФЗ), поскольку:

- в них преобладает информация о партии «», что способствует выражению предпочтения правящей на сегодняшний день партии «» с явным преобладанием сведений о их деятельности, в связи с чем способствует необоснованному формированию положительного отношения избирателей к последней;

- информирование избирателей, посредством указанного мероприятия, является необъективным в силу того, что также нарушает равенство иных партий;

- отсутствия информации (сведений), из средств какого избирательного фонда была она оплачена, а если предвыборные агитационные материалы были предоставлены безвозмездно, то какой политической партии и какому зарегистрированному кандидату была предоставлена такая возможность;

- данная агитация осуществлена за пределами сроков, установленных вышеуказанными законами, т.е. вне агитационного периода за 28 дней до начала даты голосования.

[Юрий Б.]

Кроме того, считаю данный материал незаконным, так как он изготовлен и размещен с нарушением требований законодательства о выборах, а именно:

Нарушение избирательным объединением – местным городским отделением политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» района Северное Тушино СЗАО г. Москвы запрета, установленного ч. 2. ст. 56 Закон № 67-ФЗ, согласно которому кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, инициативной группе по проведению референдума, иным группам участников референдума и их уполномоченным представителям, а также иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума запрещается осуществлять подкуп избирателей, участников референдума: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, участников референдума, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, участников референдума, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании, кампании референдума; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей, участников референдума посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Кроме того, действия местного городского отделения политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» района Северное Тушино СЗАО г. Москвы в лице его руководителя Чомаева Ф.Т. содержат признаки запрещенного частью 5 ст. 56 Закон № 67-ФЗ запрета заниматься благотворительной деятельностью: Кандидаты, избирательные объединения, выдвинувшие кандидатов, списки кандидатов, их доверенные лица и уполномоченные представители, члены и уполномоченные представители инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, а также зарегистрированные после начала избирательной кампании, кампании референдума организации, учредителями, собственниками, владельцами и (или) членами органов управления которых (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций) являются указанные лица и (или) организации, в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе заниматься благотворительной деятельностью. Как, впрочем и ДК «Салют», где согласно данной нормы физические и юридические лица в период избирательной кампании, кампании референдума не вправе заниматься благотворительной деятельностью по просьбе, поручению или от имени кандидатов, избирательных объединений, их доверенных лиц и уполномоченных представителей, членов и уполномоченных представителей инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума, а также проводить одновременно с благотворительной деятельностью предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума. Кандидатам, избирательным объединениям, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, членам и уполномоченным представителям инициативной группы по проведению референдума и иных групп участников референдума запрещается обращаться к иным физическим и юридическим лицам с предложениями об оказании материальной, финансовой помощи или услуг избирателям, участникам референдума.

В этой связи, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 7, 14, 17 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу безотлагательно рассмотреть настоящее депутатское обращение (запрос), поручить провести по нему соответствующие надлежащие проверки в рамках компетенции избирательной комиссии и прокуратуры, и, дав надлежащую юридическую оценку изложенным нарушениям, предпринять необходимые меры реагирования (предупреждение, протест), в том числе меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. ст. 5.5, 5.10 и 5.16 КоАП РФ в порядке и сроки (2 суток), установленные ч.5 ст. 28.3, ст. 28.4 и ч.ч. 1-2 ст. 28.5 КоАП РФ, и проинформировать меня о результатах рассмотрения настоящего обращения (запроса).

Приложение: указанное по тексту на 10 л. (на 10 стр.) в 1 экз. в оба адреса.

В.Ф. Рашкин

[Юрий Б.]

В.Ф. Рашкин направил запрос в ЦИК и Генеральную прокуратуру в связи с нарушением партией "" избирательного законодательства в ходе проведения предвыборной агитации

Заместитель Председателя ЦК КПРФ, первый секретарь Московского горкома КПРФ В.Ф. Рашкин направил запрос в ЦИК и Генеральную прокуратуру в связи с нарушением партией "" избирательного законодательства в ходе проведения предвыборной агитации. Ниже приводим текст запроса:

Пресс-служба ЦК КПРФ
2016-09-17 00:07

Председателю ЦИК

России Э.А. Памфиловой

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Ю.Я. Чайке

Уважаемая Элла Александровна!

Уважаемый Юрий Яковлевич!

В моем распоряжении имеется информация о предполагаемом факте нарушения избирательного законодательства в ходе проведения предвыборной агитации вне агитационного периода и без соответствующих указаний на источник финансирования публикации (копия прилагается), осуществляемой в период избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 7 созыва 18 сентября 2016 года в негосударственном периодическом печатном издании - городской общественно-политической газете Московского регионального отделения Партии «» «Столица Единой России» (август 2016, формата А3 (многоцветная) на 8-ми полосах, подписано в печать в 21:00 15.08.2016, выход в свет 17.08.2016), учрежденной Московским городским региональным отделением Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (далее – МГРО ВПП «» (св-во о регистрации СМИ ПИ № ТУ50-02139 от 27.11.2014)).

Так,

1.на полосе 1 в рубриках «Коротко» и «Тема номера» в публикации «Лучший город мира» соответственно, без указания ее автора, а также в разделе «Мы – вместе» в рубрике «Льготы» содержатся тезисные ремарки о правящей на сегодняшний день политической партии «», с совместной фотографией Президента России, являющегося основателем данной партии, В. Путина с Мэром Москвы, зарегистрированным кандидатом в депутаты ГД ФФ РФ 7 созыва, одновременно являющимся лидером указанной партии в настоящее время С. Собяниным. Данные ремарки содержат признаки предвыборной агитации, призыв голосовать за нее, в связи с чем способствует необоснованному формированию положительного отношения избирателей к партии «Единой России» и ее кандидату в депутаты С.Собянину, с выражением предпочтения и явным преобладанием сведений о них и их деятельности, в сочетании с позитивными комментариями. Кроме того, имеет место нарушение запретов и ограничений, связанных с должностным и служебным положением в период проведения избирательной кампании со стороны С.Собянина. Так, в частности:

«Москва – единственный регион в России, где инвалидам сохранены льготы по оплате коммунальных услуг на весь объем потребляемых услуг. Эта мера… стала возможна благодаря Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (публикация без названия в рубрике «Коротко»);

- «Москва – сердце нашей державы. И в ближайшие годы при поддержке Президента РФ, Правительства РФ и при участии Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» город обретет еще большую величественность и красоту» (публикация «Лучший город мира» в рубрике «Тема номера» с совместным фото С.Собянина и В.Путина).

Данные публикации не содержат указания обязательных выходных данных «ЕР» и из средств какого избирательного фонда она опубликована. Данная агитация осуществлена за пределами сроков, т.е. вне агитационного периода за 28 дней до начала даты голосования и содержит указанные выше признаки предвыборной агитации.

[Юрий Б.]

1.1.Аналогичные нарушения предвыборной агитации по этой же тематике содержатся на полосе 4 в публикации Андрея Колчева «Все меры социальной поддержки населения будут сохранены» в разделе «Мы – вместе» в рубрике «Льготы» с использованием фотографии Мэра Москвы, являющегося одновременно зарегистрированным кандидатом в депутаты ГД ФС РФ и лидером партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» С.Собянина на фоне проводимой им беседы с физическими лицами (подопечными ТЦСО «Вешняки»), где указано, что «благодаря законодательным инициативам Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» на сегодняшний день в столице сложилась уникальная система социальной защиты населения. Сегодня Москва – единственный российский регион, который сохранил инвалидам льготы по оплате коммунальных услуг…Это стало возможным благодаря инициативам московского отделения «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Партия обещает и далее сохранить все меры соцподдержки москвичам, а также добавить новые льготы, провести индексацию пособий и т.д…..».

Кроме того, имеет место нарушение запретов и ограничений, связанных с должностным и служебным положением в период проведения избирательной кампании со стороны С.Собянина, а равно использование изображений физически лиц без соответствующего согласия последних. Данные публикации не содержат указания обязательных выходных данных «ЕР» и из средств какого избирательного фонда она опубликована. Данная агитация осуществлена за пределами сроков, т.е. вне агитационного периода за 28 дней до начала даты голосования и содержит указанные выше признаки предвыборной агитации.

2.Также, в указанном выше разделе в рубрике «Московская смена» публикации Жанна Уткина «Помощь семьям, забота о детях: проекты, которые важны для людей» имеет место нарушение предвыборной агитации, в связи с чем способствует необоснованному формированию положительного отношения избирателей к партии «Единой России», с выражением предпочтения и явным преобладанием сведений о ее деятельности в сочетании с позитивными комментариями ее автора, а именно: «Один из самых громких проектов Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» - «Московская смена» - получил высокие оценки горожан. Благодаря депутатам Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» претворено в жизнь немало других важных проектов: программа материнского капитала, адресной поддержке малообеспеченных граждан и т.д.».

Кроме того, в этой публикации имеет место использование изображений несовершеннолетних детей, что запрещено законодательством о выборах. Данные публикации не содержат указания обязательных выходных данных «ЕР» и из средств какого избирательного фонда она опубликована. Данная агитация осуществлена за пределами сроков, т.е. вне агитационного периода за 28 дней до начала даты голосования и содержит указанные выше признаки предвыборной агитации.

[Юрий Б.]

3. Аналогичная ситуация, связанная с нарушением предвыборной агитации содержится и в публикации Анны Школьниковой «Экологию города охраняем вместе» в рубрике «Благоустройство», в которой указано, что «многолетняя свалка в районе Печатники будет ликвидирована – инициативу Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» поддержали столичные власти, за сохранение и благоустройство будущего заказника при поддержке «ЕДИНОЙ РОССИИ! Высказались более 100 тысяч жителей, которые 10 лет ждали разрешения проблемы».

4. Далее, в продолжение все тех же нарушений, в частности подп. «б», «г,д,е» п. 9 ст. 48 Закон № 67-ФЗ, на полосах 2, 5 – 6 газеты в разделе «Персона» рубрики «Интервью», а также в разделе (рубрике) «Инициатива» имеются публикации, в которых выражается предпочтение избирательному объединению, с указанием за какое избирательное объединение будет голосовать избиратель, а также преобладает информация о деятельности выдвинутых кандидатах от политической партии «», способствующая созданию положительного отношения у избирателей, в сочетании с позитивными комментариями ее авторов, в частности:

- в публикации «Станислав Говорухин: Через месяц мы увидим совершенно новый город», автор Андрей Ступин, в которой преобладает информация не только о депутате ГД ФС РФ 6 созыва, состоящего в списке Партии «» С. Говорухине, но и о программе правящей партии (избирательном объединении) «ЕДИНАЯ РОССИЯ», а именно: «Очень скоро мы увидим новый город,,.. уже просматриваются черты нашей преображенной столицы,…конечно, мне нравится такая политика… москвичам станет легче, программа... отвечает, прежде всего, на запросы людей, учитывает их реальные потребности….Партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ»…умеет брать на себя ответственность и выполняет свои обещания».

- в публикации «На защите прав автолюбителей», автор Алексей Широко о депутате ГД ФС РФ Вячеславе Лысакове, «…благодаря» которому «…было отменено «нулевое промилле», а также в законодательстве появилось понятие о «возможной суммарной погрешности измерений». Вступил закон для «вежливых водителей», отменены снятие номерных знаков сотрудниками ГИБДД и обязательная эвакуация, введен альтернативный штраф и т.д.». Сейчас он работает над законом о штрафах за оставление детей одних в машине;

- в публикации «Нужен федеральный закон об охране детского здоровья», автор Людмила Щербакова о кандидате в депутаты Госдумы Дмитрии Морозове;

- в публикации «Приоритеты – работа с избирателями и решение их проблем», автор Игорь Антонов о депутате ГД Антоне Жаркове, который «инициировал создание общественного совета по контролю за реконструкцией Щелковского шоссе. …добился возобновления строительства. Теперь он хочет сделать проект поистине народным…». Он выступил с инициативой об отзыве депутатов-одномандатников…»;

- в публикации «Безопасность – это уверенность в завтрашнем дне», автор Мария Скворцова о кандидате в депутаты Иване Тетерине и партии «», из которой следует, что «Академия противопожарной службы МЧС при содействии Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» систематически проводит акцию «День безопасности». «...Безопасность, …качественные продукты и экология, и доступная среда для людей ограниченными возможностями здоровья, и многое другое – заложено в программе Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ»».

4.1. В публикации (автор не указан) «Мировой уровень столичной системы образования» раздела «Знания» в рубрике «Новации», опубликованы тезисные ремарки, в частности, что все новации в детсадах и школах стали «возможны благодаря новым законам, принятым при поддержке Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ». Данная ремарка содержит признаки предвыборной агитации, в связи с чем способствует необоснованному формированию положительного отношения избирателей к партии «Единой России», с выражением предпочтения и явным преобладанием сведений о ней и ее деятельности, в сочетании с позитивными комментариями. Кроме того, в этой публикации имеет место использование изображений несовершеннолетних детей, что запрещено законодательством о выборах. Данные публикации не содержат указания обязательных выходных данных «ЕР» и из средств какого избирательного фонда она опубликована. Данная агитация осуществлена за пределами сроков, т.е. вне агитационного периода за 28 дней до начала даты голосования и содержит указанные выше признаки предвыборной агитации.

[Юрий Б.]

Таким образом, анализируя приведенные в газете «Столица Единой России» за август 2016 года публикации, прихожу к мнению, что практически все, без исключения, материалы подпадают под признаки предвыборной агитации, являющейся в настоящее время недопустимой и незаконной, поскольку, исходя из системного толкования понятий и терминов, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Закон № 67-ФЗ) во взаимосвязи с требованиями, закрепленными в ч.1 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст. 63 Федерального закона от 22.02.2014 № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (далее - Закон № 20-ФЗ), следует, что:

- под агитационными материалами политической партии и кандидата, выдвинутого по одномандатному избирательному округу признаются печатные материалы (статьи), содержащие признаки предвыборной агитации, которые предназначены для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании и имеющей целью побудить или побуждающая избирателей к голосованию за или против него (них), в периодических печатных изданиях, проводимых в период начинается за 28 дней до дня голосования.

В связи с чем, указанная агитация осуществлена за пределами сроков, установленных вышеуказанными законами (Закон № 20-ФЗ и Закон № 67-ФЗ), т.е. вне агитационного периода за 28 дней до начала даты голосования и содержит указанные выше признаки предвыборной агитации.

При том, что в соответствии с ч.16 ст. 66 Закона № 20-ФЗ, публикация предвыборных агитационных материалов, не должна сопровождаться редакционными комментариями в какой бы то ни было форме, однако они их содержат, что подтверждается изложенными выше выдержками.

Исходя из смысла ч.18 указанной нормы следует, что в ней закреплено обязательное требование в отношении всех предвыборных агитационных материалов, размещаемых во всех периодических печатных изданиях, независимо от формы собственности, об указании из средств какой (какого) избирательного фонда была оплачена публикация, а если они опубликованы безвозмездно, то указание какому кандидату (какой политической партии) была предоставлена такая возможность.

Между тем, во всех этих публикациях, как и в самой газете в целом отсутствует информация (сведения), из средств какого избирательного фонда была оплачена данная публикация, а если предвыборные агитационные материалы были опубликованы безвозмездно, то какой политической партии и какому зарегистрированному кандидату была предоставлена такая возможность. При том, что ответственность за выполнение данного требования несет редакция периодического печатного издания;

Согласно ч.9 и ч.10 ст. 69 Закона № 20-ФЗ, избирательные комиссии контролируют соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации и принимают меры по устранению допущенных нарушений. А правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, устанавливать изготовителей указанных материалов и источники их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию о выявленных фактах и принятых мерах.

Учитывая, что в соответствии с п.п. 8 и 9 ст. 56 Закона № 67-ФЗ и аналогичными положениями ч.ч. 9 и 10 ст. 69 Закона № 20-ФЗ распространение агитационных материалов, в том числе в СМИ, с нарушением запретов и ограничений подлежит пресечению правоохранительными и иными органами, считаю, что:

1)в действиях кандидатов и избирательного объединения имеются все признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 5.8, 5.10 и 5.12 КоАП РФ;

2)в действиях редакции газеты, и ее неизвестных авторов, опубликовавших и написавших указанные выше «агитационные» публикации, содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ.

В этой связи, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 7, 14, 17 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу безотлагательно рассмотреть настоящее депутатское обращение (запрос), поручить провести по нему соответствующие надлежащие проверки в рамках компетенции избирательной комиссии и прокуратуры, и, дав надлежащую юридическую оценку изложенным нарушениям, предпринять необходимые меры реагирования (предупреждение, протест), в том числе меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. ст. 5.5, 5.8, 5.10 и 5.12 КоАП РФ в порядке и сроки (2 суток), установленные ч.5 ст. 28.3, ст. 28.4 и ч.ч. 1-2 ст. 28.5 КоАП РФ, и проинформировать меня о результатах рассмотрения настоящего обращения (запроса).

Приложение: указанное по тексту на 12 л. (на 12 стр.) в 1 экз. в оба адреса.

В.Ф. Рашкин

[Юрий Б.]

Ивановская область. В ночь с 15 на 16 сентября было совершено нападение на Кинешемский городской комитет КПРФ

Преступники вынули стекла, отогнули решетки, проникли в помещение, отогнули дверь сейфа и похитили партийные взносы и деньги за газету «Слово Правды».











Пресс-служба Ивановского обкома КПРФ
2016-09-16 16:12

Коммунисты считают данное действо провокацией перед днём голосования с той целью, чтобы выбить городской комитет из рабочего состояния и запугать.

Первый секретарь ОК КПРФ Владимир Клёнов прибыл с утра в Кинешму на место происшествия, где уже работала следственная группа кинешемских полицаев. К поиску нападавших также были подключены кинологи со служебной собакой.

Владимир Кленов встретился с главой города Кинешмы Александром Пахолковым и выразил свою глубочайшую озабоченность регулярными посягательствами на символы и имущество Кинешемского партийного отделения КПРФ.

Также Владимир Витальевич предостерёг главу города от фальсификаций выборов, но интуиция подсказывает, что предостережение не оказало должного воздействия на адресата.

О ситуации, складывающейся перед выборами в Кинешемском избирательном округе, было доложено Председателю ЦК КПРФ Геннадию Андреевичу Зюганову.

[Михаил М.]

Я вполне уверен, что в основном крики про фальсификацию - враньё. Всё это часть спектакля чтобы расшатать мозг людям. Кричащие хотят революцию и ускорение разграбления страны. Все партии - марионетки от правительства чтобы создать видимость демократии и сохранить текущую скорость разграбления. Выход - только основной массе людей научиться отличать ложь от правды.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=500144.msg6727568#msg6727568

В наше время человечество оказалось на распутье, подобного которому не было прежде. Одна дорога ведет к отчаянию и безысходности, другая — к полному вырождению. Остается только молиться, чтобы у нас оказалось достаточно мудрости выбрать правильный путь.

[Михайлова]

...
В этой связи, с учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 7, 14, 17 Федерального закона от 08.05.1994 № 3-ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», прошу безотлагательно рассмотреть настоящее депутатское обращение (запрос), поручить провести по нему соответствующие надлежащие проверки в рамках компетенции избирательной комиссии и прокуратуры, и, дав надлежащую юридическую оценку изложенным нарушениям, предпринять необходимые меры реагирования (предупреждение, протест), в том числе меры по привлечению виновных лиц к административной ответственности по ст. ст. 5.5, 5.8, 5.10 и 5.12 КоАП РФ в порядке и сроки (2 суток), установленные ч.5 ст. 28.3, ст. 28.4 и ч.ч. 1-2 ст. 28.5 КоАП РФ, и проинформировать меня о результатах рассмотрения настоящего обращения (запроса).

Приложение: указанное по тексту на 12 л. (на 12 стр.) в 1 экз. в оба адреса.

В.Ф. Рашкин

Двое суток ареста...  +@>А не пора ли всю верхушку КПРФ под зад коленом?! Эти 13%, кто проголосовал за КПРФ - те, кто еще верит в коммунистов и именно их предали засевшие в теплых местах Думы "типа коммунисты". Первый раз из моей семьи только я приперлась с дачи отдать свой голос за коммунистов, мои родные плюнули и не пошли голосовать. Нечего клеймить тех, кто уже не верит ни во что и их неверием пользуются властьимущие, лучше задумайтесь члены КПРФ как может быть коммунист миллиардером. А в ваших рядах такие имеются. Они могут быть сочувствующими, меценатами, благотворительными "взносчиками", но коммунистами в принципе не могут! После таких результатов честнее всем коммунистам подать в отставку и отказаться от думских кресел , раз они по сути не могут изменить политику власти. Быть в команде царедворцев шутами стыдно! СТЫДНО!!!

[Юрий Б.]

Кричащие хотят революцию и ускорение разграбления страны.

Революция - единственный способ остановить разграбление страны!

[Михаил М.]

Революция - единственный способ остановить разграбление страны!

Да-да, всё взять и поделить! Вы только что сказали глупость 2-го уровня:

https://www.dropbox.com/s/lv35forpz8bzdps/LieLevels_Elections.png?dl=0


На минутку представьте, что уборщица займёт место директора в компании, в которой вы работаете.

[Всеволод Варивода]

Революция - единственный способ остановить разграбление страны!

Вы не коммунист, вы бот Суркова. Чмо подюсанецкое.пидорское

[Юрий Б.]

Да-да, всё взять и поделить!

«Взять и поделить» - это лозунг капитализм.

Лозунг социализма - «давайте построим такое общество, где без «взять и поделить», где право собственности будет священно - социализм».

[Юрий Б.]

Еще один вброс. И почему-то за "Единую Россию"


https://www.youtube.com/watch?v=1Hy85lWaWdc

Такие происшествия будут считать "единичными". Потому что не пойман - не вор. Хотя если украл, то вор безотносительно того, поймали или нет.

Через некоторое время, когда шум уляжется, станут говорить о беспрецедентно честных и открытых выборах. Ну да, кто вам мешал поймать всех воров?

Но и мне (пока) никто не мешает высказывать свое мнение - все, что свыше 20 процентов явки в той или иной мере "административный ресурс".

А.Б.

[Юрий Б.]

Смоленск. Нарушения на выборах

Пресс-служба Смоленского обкома КПРФ
2016-09-19 12:09

Рядом с Алашеевым закон не гнездится.

В субботу согласно всем законам и канонам избирательной кампании должен был быть день тишины. Но не для всех. Для Главы города Смоленска Н.Н. Алашеева суббота оказалась страдной порой. Он нанёс визит в 13-ю школу, что в Колодне, и дал установку на получение нужного результата.

А ещё Николай Николаевич собрал директоров школ, с которыми разговаривал исключительно на «Вы»: высушу, выполощу, выгоню всех, кто не обеспечит высокий показатель за партию власти и её кандидата в Госдуму. Можно не сомневаться, обещание он выполнит. Произвол и беззаконие давно стали визитной карточкой этого чиновника. Он не опасается последствий, потому как его прикрывают сверху. Но когда-то его звездный час минет, и загремит гражданин Алашеев с котомкой по этапу. Бог, он троицу любит: два предшественника уже отсидели и вышли, а он все никак не сподобится.

Да и директорам школ, которые являются по совместительству председателями УИК, следует помнить: Фемида у нас периодически снимает повязку с глаз и берёт пальчиками нарушителей за филейную часть тела с целью препроводить человека в кутузку.

Так что пусть пораскинут мозгами: либо Коля, либо воля!

Команду выполнили, но попались.

Каждый «единоросс», получивший задачу на достижение высокого результата, выполняет её по-своему. Есть в Смоленске учитель физкультуры Попов, имеющий высокое звание Почётного гражданина города-героя Смоленска, по нашему мнению, непонятно за что. По крайней мере мало кто может назвать его заслуги перед областным центром, которые послужили основанием для присвоения. Соратники, друзья − единороссы из депутатского корпуса, проголосовали, не долго думая «за» своего парня.

К слову сказать, Попов очень дорожит яркой табличкой с эмблемой «» на своём кабинете, расположенном на пути избирателей к урнам. Когда представитель КПРФ потребовал снять её на период голосования, как элемент агитации, «почётный гражданин» поднял вселенский шум с требованием вернуть достояние на место.

Табличку вернули и не хотели снимать даже по команде из облизбиркома. Кроме того, включили в зале для голосования музыку. Можно было бы не обращать внимания на каприз физкультурника и эти «прибамбасы», если бы не последующие за этим события.

После наскока физрука Попова на нашего наблюдателя, к ней подошла секретарь комиссии и стала отвлекать разговорами «за жизнь», загородив телом обзор. В это время к урне подошла член комиссии и произвела какие-то манипуляции. Наблюдатель услышала характерный шум падающих листов бумаги. Прибывшие на участок представители КПРФ обнаружили на списках избирателей различные пометки карандашом. Таким образом, обычно предприимчивые махинаторы обозначают фамилии людей, которые гарантированно не придут на участок.

Руководит работой этой комиссии под №505 (школа №19 по ул. Генерала Лукина в Заднепровском районе) Исаева Марина Владимировна, а директором школы является Кушнерева Марина Владимировна. Думаем, это главные претенденты на повестку в суд.

Шулера правят бал на Смоленщине.

Административный ресурс «Единой России» и Смоленской областной Администрации продолжает расти вширь и вглубь. В настоящее время происходит массовое нарушение закона со стороны председателей участковых избирательных комиссий при попустительстве и участии председателя областной избирательной комиссии В.А. Соваренко.

Наблюдателям от КПРФ в нарушение законодательства о выборах не выдают копии протоколов пока не скорректируют результаты в ТИКах. На наши звонки в областную избирательную комиссию её председатель организовал с нами игру в кошки-мышки. Кивая головой, выражал готовность принять меры, но не принимал.

Всё сводится к тому, что председатели комиссий выполняют распоряжение Главы города Н.Н. Алашеева, который инструктировал их в субботу, в день тишины.

Другой способ достижения желаемого результата в избрании Неверова и Окуневой − вброс бюллетеней, коим также занимались члены УИК. Председатель участковой избирательной комиссии №558 (26 школа) Кулькова Елена Анатольевна во время подсчёта голосов достала одиннадцать заполненных бюллетеней в пользу «Единой России» и добавила их в общую стопку.

Можно не сомневаться в авторстве творимых беззаконий. Мы уже писали о тех, кто дёргает за ниточки неоднократно. Ничего нового эти деятели не изобрели. У них, как и раньше, на вооружении всё тот же лозунг − цель оправдывает средства.

[Юрий Б.]

Краснодар. Перечень нарушений на выборах

Пресс-служба ЦК КПРФ
2016-09-19 13:23 (обновление: 2016-09-19 13:49)

Перечень нарушений на выборах в Краснодаре.
Уик 23 – 02 Отказ в регистрации членов комиссии от КПРФ. Три вброса, отказ регистрировать жалобы. Сняли видео
Уик 23 – 03 Отказ регистрировать совещательных от КПРФ. Выездная урна с 75 биллютенями аннулирована. Написана жалоба
Уик 23 – 07 Препятствие в регистрации, отказ выдать удостоверение члена комиссии
Уик 28 – О8 отказ принимать членов комиссии от КПРФ, не допускали к спискам избирателей, препятствовали при подсчете голосов. Написано 7 жалоб сняли видео.
Уик 23 – 09 Отказ выдать удостоверения членам комиссии от КПРФ
Уик 23 – 10 Не допускали к списку избирателей препятствовали при подсчете голосов.
Уик 23 -11 (94 человека! проголосовало по открепительным КАИБ)
Уик 23 – 12 Отказ в регистрации совещательных от КПРФ, не допускали к спискам избирателей препятствовали при подсчете голосов. Написано 2 жалобы, председатель отказалась регистрировать жалобы
Уик 23 – 13 Отказ в выдаче удостоверения, не допускали к списку избирателей членов комиссии от КПРФ Сняли видео
Уик 23 – 15 Отказ в регистрации члена комиссии от КПРФ, препятствия передвижения, не допускали к спискам избирателей, препятствовали при подсчете. Написано 2 жалобы, председатель отказалась регистрировать.
Уик 23 – 16 Препятствие в регистрации члена избирательной комиссии от КПРФ, не допускали к списку избирателей, препятствия при подсчете голосов. Написано 4 жалобы. Член комиссии от ЕД предлагал купить жалобы по 1000 руб за штуку.