ИМЕЕТ ЛИ СВЕТ МАССУ ?..- НЕТ !..

[Ltlekz49]

...Докажи.

Что - "свойство".

Так и излучение расплава можно назвать "свойством" расплавленного металла.

Действительно: Электромагнитное излучение есть свойство возбуждённой (имеющей избыток энергии) материи.

[Mumу]

....
 

...что есть такое "температура света"  , если лампа - ЛДС  с надписью 6000 градусов (к=по кельвину) еле тёплая в руке и не намерена нагреваться и плавиться , даже если её поместить в идеальный зеркальный "термос" ...
..так  и на (или в) Солнце  не существует никаких мифических миллионов градусов ....

. .. причина этого маразма - выдуманные формулы дибилов - Планка и Эйнштейна ... 

[рrivet]

Действительно: Электромагнитное излучение есть свойство возбуждённой (имеющей избыток энергии) материи.

....Вот только нах там нужна материя.

Соси у Ленина, и не лезь в вещи сугубо ЛОГИЧНЫЕ

[al132]

Эх Виктор, что ты знаешь о Сталине. Любому правительству нужны идиоты, на идиотахь держатся все правительства, вот вас и плодят. Это не позиция энергистов, а позиция разума. Но что тебе об этом говорить! А всякие там энергисты, ПиЗдисты, материалисты..., это разные идиоты кучкуются по этим позициям. Это те идиоты, которых развел в России Сталин и Ленин, потом разводил Брежнев. А теперь разводит Путин. А разве Менделеев говорил что его таблица это таблица вещества? Он говорил что это таблица элементов. Но тебе не вдомек разница между веществом и элементом. Ты без понятия что есть вещество и что есть элемент. Пускал бы ты петарды, хоть детям развлечение было бы, газеты с гипнокодами читал бы, а то лезешь в умные разговоры. Ну не твое это братела!

Вещество́ — одна из форм материи, состоящая из фермионов или содержащая фермионы наряду с бозонами; обладает массой покоя, в отличие от некоторых типов полей, как например электромагнитное.https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещество

Да, поучать научился. Прочитай, наберись немного ума.

[al132]

....Абсолютно верно.

Но энергия - это НЕ МАТЕРИЯ,

а СВЕТ - НЕ ЭНЕРГИЯ.

Вот не знал! Некоторые дурни почему-то называют электроэнергия. Что обогревает нашу Землю, тоже не энергия?
Что-нибудь слышали о солнечных батареях, или как? Вроде и они тоже вырабатывают эл. энергию.

[рrivet]

Вот не знал! Некоторые дурни почему-то называют электроэнергия. Что обогревает нашу Землю, тоже не энергия?
Что-нибудь слышали о солнечных батареях, или как? Вроде и они тоже вырабатывают эл. энергию.

.....Солнечный свет (точнее излучение) - это целый комплекс, супер-диапазон.

Я НЕ ПРО ТОТ свет...не про солнечный

Хотя он (первичный свет не-полярный) -там ТОЖЕ ИМЕЕТСЯ.

[Lons]

Угомонись. Эфир также представляет собой нейтральную смесь заряда, которая поляризуется внешним полем. Но заряд эфира не дискретен, и потому не связан с массой, как это имеет место в заряженных частицах вещества.
Именно это свойство эфира делает его агентом ВСЕХ электродинамических взаимодействий во вселенной.

Расшевелись! А то у тебя мозги совсем заплесневели: не понимаешь даже такой простой истины, что для непрерывного и равномерного распределения зарядов в вакууме Вселенной поляризация исключена.
       Ну и где же твоё посещение темы Triplet paradox?

[Ltlekz49]

Расшевелись! А то у тебя мозги совсем заплесневели: не понимаешь даже такой простой истины, что для непрерывного и равномерного распределения зарядов в вакууме Вселенной поляризация исключена.
       Ну и где же твоё посещение темы Triplet paradox?

Удельная ёмкость эфира ε₀ как раз отражает его поляризуемость, а удельная ёмкость вещественных диэлектриков ε_хε₀ привычно выражается как относительная по отношению к эфиру.

[рrivet]

.....Для любых полярностей характерна динамика между ними..схлопывание, короткое замыкание.

Чего нет со светом.

Впрочем, не все понимают - что речь-то идет о физике НЕ НАШЕГО ИЗМЕРЕНИЯ.

Точнее измерений.

[Lons]

Удельная ёмкость эфира ε₀ как раз отражает его поляризуемость, а удельная ёмкость вещественных диэлектриков ε_хε₀ привычно выражается как относительная по отношению к эфиру.

Совсем запутался детина Дедуля в трёх соснах. 
       Во-первых, речь шла о поляризуемости ВАКУУМА. Во вторых, непрерывно и равномерно распределённый заряд поляризоваться не может. В третьих, если вакуум поляризуется, то изначальное распределение заряда в нём ДИСКРЕТНОЕ.

[al132]

.....Солнечный свет (точнее излучение) - это целый комплекс, супер-диапазон.

Я НЕ ПРО ТОТ свет...не про солнечный

Хотя он (первичный свет не-полярный) -там ТОЖЕ ИМЕЕТСЯ.

не врубился, что у нас свет каждый видит по разному? Возможно, если не дальтоник, который видит вторичный свет, или в узком спектре.

[al132]

Удельная ёмкость эфира ε₀ как раз отражает его поляризуемость, а удельная ёмкость вещественных диэлектриков ε_хε₀ привычно выражается как относительная по отношению к эфиру.

Тогда за эфир примем  диэлектрическую и емкостную постоянную, как и 3.14. Дожил до 69 лето. но ума не на грош.Простительно. точно маразм у тебя. Что и сказать, дурак и не лечишься.

[Ltlekz49]

Совсем запутался детина Дедуля в трёх соснах.  
       Во-первых, речь шла о поляризуемости ВАКУУМА. Во вторых, непрерывно и равномерно распределённый заряд поляризоваться не может. В третьих, если вакуум поляризуется, то изначальное распределение заряда в нём ДИСКРЕТНОЕ.

1. Т.н. "вакуум" и есть почти чистый эфир без присутствия вещества.
2. Любой диэлектрик в равновесном состоянии электронейтрален, например воздух, вода.
3. И при этом все нейтральные вещественные диэлектрики поляризуются в электрическом поле, и эту поляризуемость диэлектрика характеризует "диэлектрическая проницаемость" (= удельная ёмкость) диэлектрика.
4. Эфир и заряд в нём непрерывны, что нисколько не мешает зарядам противоположного знака смещаться в электрическом поле.

[рrivet]

не врубился, что у нас свет каждый видит по разному? Возможно, если не дальтоник, который видит вторичный свет, или в узком спектре.

....Да, именно по разному.

В ньютоновском спектре присутствует и первичный белый свет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=486925.0

[al132]

....Да, именно по разному.

В ньютоновском спектре присутствует и первичный белый свет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=486925.0

Вообще-то цвет - смешения частоты эл. магнитного излучения. Что знаешь о пиксилях? Легко можно просчитать сколько отеков света. К примеру; у меня фотик 20 МРх. Отгадай знаток, на сколько надо умножить, чтобы получить к-во его оттенков? https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиксель

[рrivet]

Вообще-то цвет - смешения частоты эл. магнитного излучения. Что знаешь о пиксилях? Легко можно просчитать сколько отеков света. К примеру; у меня фотик 20 МРх. Отгадай знаток, на сколько надо умножить, чтобы получить к-во его оттенков? https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиксель

....СВЕТ НЕ-ПОЛЯРЕН.

Так где бля!!! -НЕТ ПОЛЮСОВ - там НЕТ И НИЧЕГО ЭЛ-МАГНИТНОГО.

Дубари сука жиды НЕ читающие них. "=?

[рrivet]

Вообще-то цвет - смешения частоты эл. магнитного излучения. Что знаешь о пиксилях? Легко можно просчитать сколько отеков света. К примеру; у меня фотик 20 МРх. Отгадай знаток, на сколько надо умножить, чтобы получить к-во его оттенков? https://ru.wikipedia.org/wiki/Пиксель

Цвета - производные света.

Следующий этап. ОЧЕНЬ отличающийся.

[Ltlekz49]

....Да, именно по разному.

В ньютоновском спектре присутствует и первичный белый свет.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=486925.0

Читай: "Ньютон И. Оптика - 1927", и НИКОГДА (!) так не ври.

[рrivet]

Читай: "Ньютон И. Оптика - 1927", и НИКОГДА (!) так не ври.

....Дурак...

Ты хоть человеческую РЕЧЬ научись понимать, пархатая обезьяна.

Читай материал по ссылке о ДУРИ НЬЮТОНА.

[al132]

....СВЕТ НЕ-ПОЛЯРЕН.

Так где бля!!! -НЕТ ПОЛЮСОВ - там НЕТ И НИЧЕГО ЭЛ-МАГНИТНОГО.

Дубари сука жиды НЕ читающие них. "=?

Радио, инфракрасные, свет, ультра короткие и т.д. волны - эл. магнитное излучение.
Свет — в физической оптике электромагнитное излучение, воспринимаемое человеческим глазом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Свет

Читай умик.