О НОВОМ СОЦИАЛИЗМЕ для разумных людей

[тормоз]

Кто то призывал их ставить к стенке? Кто то кого то расстрелял после окончания ига камунизма? Нет-это вы призываете убивать всех тех кто с вами несогласен и в случае прихода к власти так бы и поступили. Но мы то не предлагаем рассреливать и сажать в тюрьмы инакомыслящих.
Но а вот насчёт осуждения-имеем полное право спросить как потомки пострадавших. Но опять же цивилизованно-без расстрелов...

Троцкий, ЛЕнин и Сталин публично и печатно декларировали уничтожение несогласных

[Игорь.]

Воровство можно уменьшить в разы
Первое должен быть у каждой вещи Хозяин
Второе должна быть возможность заработать

 Общественное производство - это не вещь.

[Игорь.]

почти-не считается...

 Согласен. Просто я тоже не семижильный. Но я сам допустил ошибки.

[тормоз]

  Коммунистов пытали. Иголки под ногти сували.

Коммунисты сами и пытали на лубянках

[Михайлова]

Из-за одного золотого унитаза нет смысла бичевать капитализм.

Почему из-за одного, вы же просили привести пример, я и привела. Вам мало? Вся индустрия моды на шмотки это бесполезное действо и колоссальное транжирство материальных и трудовых ресурсов. Помню по молодости пальто года 4 носили, обувь минимум  2 , а то и 3 года. Сейчас моду меняют каждый год, вынуждая покупать никому не нужные тряпки. В любой семьи из шкафа тряпье вываливается, еще новое, еще возможное к использованию, но нет- не модно! Только что приехали из одного местечка, где молодежь собиралась купить новые тряпки, так называемые брэндовые со скидкой 50%. Обалдеть! Джинсы 6 тыс.р.! Т.е. без скидки 12 т.р. это за штаны из парусины?!!!! Лично я в шоке.  +@>

[rammstein]

А частная собственность не сама по себе, а для извлечения прибыли, другого не бывает.

Какую прибыль Вы извлекаете из своей мебели, которая является Вашей частной собственностью? 


В извлечении прибыли нет ничего плохого, если в нём заложен созидательный процесс.

[Игорь.]

Что при царизме что сейчас никто не призывает уничтожать несогласных в таком количестве как это было при советах
Тем не менее мы плохие а они хорошие
Бред какой то  

 Тормоз врёт. Разговор шёл об  уничтожении общественной категории буржуазного класса, а не людей.

  Тормоз врёт всегда. Музыкант, видишь ли.

[Михайлова]

  Коммунистов пытали. Иголки под ногти сували.

Вспарывали животы " краснопузым". Да полно фактов белого террора. Большевики начали только в ответ, особенно после покушения на Ленина.

[Игорь.]

Вспарывали животы " краснопузым". Да полно фактов белого террора. Большевики начали только в ответ, особенно после покушения на Ленина.

 Нет, я говорю об Украине. Вы должны это знать. 2014 год.

  И сейчас на Украине террор. Олесь Бузина, например. Может и не официальный коммунист, не троцкист, а настоящий.

[Михайлова]

Какую прибыль Вы извлекаете из своей мебели, которая является Вашей частной собственностью? 


В извлечении прибыли нет ничего плохого, если в нём заложен созидательный процесс.

Частная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - источник эксплуатации человека человеком и одновременно источник получения прибыли.

Если прибыль как плановые накопления в общем котле - ничего плохого и созидательный процесс налицо, потому, что на эти накопления осуществлять расширение производства, НТП ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА, ВСЕХ И КАЖДОГО, а не отдельного частника для осуществления его голубой мечты о золотом унитазе.

[rammstein]

Почему из-за одного, вы же просили привести пример, я и привела. Вам мало? Вся индустрия моды на шмотки это бесполезное действо и колоссальное транжирство материальных и трудовых ресурсов.

Здесь не капитализм виноват, а люди, занимающиеся потреблятством.

Молодые люди хотят выглядеть хорошо. Одежда имеет важный (сексуальный) фактор привлечения внимания. Чем больше внимания к человеку, тем больше социальных контактов с другими людьми, тем больше шансов иметь состоятельных людей в качестве друзей или даже семейных партнёров. Для девушек это имеет ещё более важное значение для образования семьи и рождения детей.

С годами это всё уходит, приоритеты меняются.

Капитализм просто удовлетворяет желания людей на различных этапах их жизни.

[Михайлова]

Нет, я говорю об Украине. Вы должны это знать. 2014 год.

Я просто дополнила историческими фактами.

[Игорь.]

Частная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - источник эксплуатации человека человеком и одновременно источник получения прибыли.

Если прибыль как плановые накопления в общем котле - ничего плохого и созидательный процесс налицо, потому, что на эти накопления осуществлять расширение производства, НТП ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА, ВСЕХ И КАЖДОГО, а не отдельного частника для осуществления его голубой мечты о золотом унитазе.

 Тут ещё такое дело. Общий котёл может быть у какой-то диаспоры. В Чечне к примеру живут как сыр в масле катаются.

[Михайлова]

Здесь не капитализм виноват, а люди, занимающиеся потреблятством.

Молодые люди хотят выглядеть хорошо. Одежда имеет важный (сексуальный) фактор привлечения внимания. Чем больше внимания к человеку, тем больше социальных контактов с другими людьми, тем больше шансов иметь состоятельных людей в качестве друзей или даже семейных партнёров. Для девушек это имеет ещё более важное значение для образования семьи и рождения детей.

С годами это всё уходит, приоритеты меняются.

Капитализм просто удовлетворяет желания людей на различных этапах их жизни.

Да ерунда. Сексуальность не зависит от того шпилька у туфель или толстая платформа, а вот индустрия моды, зомбируя (и не только молодежь) массы заставляет менять еще приличную одежду на новую.
Принцип капитализма: любой каприз за ваши деньги. А вот этот каприз "формируют" те, кто хочет его продать, опять же для извлечения прибыли и ускорения оборачиваемости оборотных средств.

[Игорь.]

Здесь не капитализм виноват, а люди, занимающиеся потреблятством.

Молодые люди хотят выглядеть хорошо. Одежда имеет важный (сексуальный) фактор привлечения внимания. Чем больше внимания к человеку, тем больше социальных контактов с другими людьми, тем больше шансов иметь состоятельных людей в качестве друзей или даже семейных партнёров. Для девушек это имеет ещё более важное значение для образования семьи и рождения детей.

С годами это всё уходит, приоритеты меняются.

Капитализм просто удовлетворяет желания людей на различных этапах их жизни.

 Людоеды тоже свою экономику придумывают. И называют её капитализмом. В общинном строе всё было по-людски.

[Михайлова]

Тут ещё такое дело. Общий котёл может быть у какой-то диаспоры. В Чечне к примеру живут как сыр в масле катаются.

Там махровый капитализм. Вы не в курсе, что там творится для простых людей.

[rammstein]

Частная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА - источник эксплуатации человека человеком и одновременно источник получения прибыли.

Если есть эксплуатация, то она ведёт к обнищанию.

При капитализме все становятся богаче, в том числе и рабочие, что подтверждает, что никакой эксплуатации нет. Тем более при капитализме все заключают договора и могут их расторгнуть при якобы эксплуатации. 

Если прибыль как плановые накопления в общем котле - ничего плохого и созидательный процесс налицо, потому, что на эти накопления осуществлять расширение производства, НТП ДЛЯ ВСЕГО ОБЩЕСТВА, ВСЕХ И КАЖДОГО, а не отдельного частника для осуществления его голубой мечты о золотом унитазе.

Нет. Если она в общем котле, то человек не распоряжается ей, а следовательно и не может использовать на своё благо. Кроме того, при общем котле резко возрастает возможность воровства и коррупции из общего котла.

[Михайлова]

Нууу покушение на ленина кроме как смеха ничего не вызывает. Наврали десять коробов.
Обвинили белых в этом покушении или кого то других как врагов большевиков.
Какая серьёзная организация пошлёт такого киллера?
Фанни была практически слепой и не носила очков и стреляла на расстоянии более десяти метров. Оружие дамский браунинг. И она двигалась и цель двигалась. Сколько шансов попасть? Ноль! Это скажет любой кто занимает военным делом. Тем не менее она умудрилась попасть в шею. Чудеса однако. Далее пули были смазаны ядом кураре. Вообще то это органический яд и разлагается быстро но при попадании его в рану-никто бы не смог спасти. И достать его в то время стоило бы очень больших денег-лягушки которые его выделяют живут только в Бразилии. Проще и на порядок дешевле-банально любой циан применить.
В общем вруны большевики +@>

Вообще то я поняла, что вы банальный тролль, ничего путного, кроме вранья от вас не услышу.

[Игорь.]

Если есть эксплуатация, то она ведёт к обнищанию.

При капитализме все становятся богаче, в том числе и рабочие, что подтверждает, что никакой эксплуатации нет.

 В России уже четверть века капитализм. Мы все стали очень богаты и щасливы. Так?

 Кстати. Фашистская Латвия сдохла, не слышал?

[rammstein]

Да ерунда. Сексуальность не зависит от того шпилька у туфель или толстая платформа, а вот индустрия моды, зомбируя (и не только молодежь) массы заставляет менять еще приличную одежду на новую.
Принцип капитализма: любой каприз за ваши деньги. А вот этот каприз "формируют" те, кто хочет его продать, опять же для извлечения прибыли и ускорения оборачиваемости оборотных средств.

Капитализм удовлетворяет желания людей. Здесь нет ничего плохого, так как здесь заложен процесс развития.

А мода всегда была тесно связана с сексом. Это всегда говорят психологи.

Мода - это возможность себя подать, привлечь возможных партнёров, найти новых друзей, расширять социальные контакты.