Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[в.макаров]

Тогда, где опыты по оценке размеров и массы и подсчету количества в веществе.

Уели. Вынужден согласиться, что незнание чего-либо можно объяснить незнанием другого. Но такие рассуждения только косвенно относятся к физике.

[Вашкевич Виктор]

Спроси у Ильи, как вкусны православные младенцы.

На это найдутся специалисты и без меня.

[Lubuntu]

Если обладатель счётчика измеряет ХАЛЯВУ, он будет её останавливать с самим измерением.

Об этом уже была информация и главное, авторы этой идеи и поверили в "Чудо", этой мысли. И не остановились на таком эксперименте и построили целые установки на этом эффекте. Где была практическая работа. И где авторы утверждали, что открыли ВД. То есть потребляли энергии меньше, чем производили.

Смонтировали такую установку в жилом доме и утверждали, что теперь с огромной экономией будут обогревать дома. Но пришли профессионалы, замерили потребления и производную от этих приборов и оказалось, что всё это фейк. Нет никакого ВД.

Так что эта идея работает лишь вот на таком эксперименте.

[Вашкевич Виктор]

Об этом уже была информация и главное, авторы этой идеи и поверили в "Чудо", этой мысли. И не остановились на таком эксперименте и построили целые установки на этом эффекте. Где была практическая работа. И где авторы утверждали, что открыли ВД. То есть потребляли энергии меньше, чем производили.

Смонтировали такую установку в жилом доме и утверждали, что теперь с огромной экономией будут обогревать дома. Но пришли профессионалы, замерили потребления и производную от этих приборов и оказалось, что всё это фейк. Нет никакого ВД.

Так что эта идея работает лишь вот на таком эксперименте.

Эти специалисты были от Глобального Предиктора


https://www.youtube.com/watch?v=G7pscVeJHpI

[в.макаров]

   Тут логикой и не пахнет.
   Считать вы можете, что вашей душе угодно.
   Только никто ещё массу фотона не обнаружил.
   Поэтому шар в моей задаче не будет изменять свою массу, сколько бы мы в него не светили.
   Ваша теория не выдерживает никакой критики, что становится очевидно  при попытке использовать "вашу теорию" для решения  самой простой задачи.
    Эту задачу я сформулировал, как весьма простой опыт.
   Поскольку альта убедить в глупости его "теорий" невозможно,  то  я вам дал в руки способ "посрамить" весь учёный мир.  Можете попробовать самостоятельно такой простенький эксперимент поставить.  Занимаясь частицами вы не знаете, что импульс фотона был измерен более 100 лет тому назад?
   Ничего не слыхали об опытах Лебедева?  Чего тогда "лезть" в физику?   
  Предельно заносчивое и совершенно  некомпетентное заявление.
   Впрочем, это типичное состояние неуча, неспособного за всю жизнь понять простые, давно используемые на практике, теории.

Тут логикой и не пахнет. То, что не можете измерить не означает, что этого не существует. Не смогли измерить массу фотона - сделали вывод, что у фотона нет массы. Кто автор утверждения, что фотон не имеет массы? Ему бы памятник поставить как великому философу. А рядом с ним - вам памятник за утверждение, что вычислительная величина является свойством материального. образования. Но не за вашу лирику.
 Ко мне вы можете относиться как угодно, но ответы на вопросы к ЭВМ как взаимоизменяющимся полям вы так и не дали. И при всех ваших знаниях учебников не дали ссылку, где есть ответы на эти вопросы.
 

[Lubuntu]

импульсом. Т. е. расчётное значение считаете свойством фотона. С какого бодуна? Да и при расчёте импульса в классической механике присутствует масса. Если вас устраивает теория, в которой отказали фотону в массе, то это проблема этой теории, как и её приверженцев.

Правильно, МО  ЛО  ДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Этим горе "учёным" бесполезно что-то доказывать, если они не понимают самые примитивные практические исследования. Ну, вот при подобном споре, я всегда задаю такой вопрос, при котором всё становится ясно.

Если ФОТОН живет самостоятельно и не встретив на пути преграду, будет жить вечно. То как тогда с теми же полями и электрической энергией, которую нельзя отправить куда-либо, без его родителя.

Ну, что не передают по открытому воздуху электроэнергию или те же ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ поля? А им подавай носители в виде материи имеющими массу.

Спор с подобными людьми, это бесконечный спор, не приводящий к истине.

[Олег Владимирович Лавринович]

На это найдутся специалисты и без меня.

Наш Ильюша до мозга костей, русский!   
https://youtu.be/ROTgyfxOaSE

[Болгарин]

Об этом уже была информация и главное, авторы этой идеи и поверили в "Чудо", этой мысли. И не остановились на таком эксперименте и построили целые установки на этом эффекте. Где была практическая работа. И где авторы утверждали, что открыли ВД. То есть потребляли энергии меньше, чем производили.

Смонтировали такую установку в жилом доме и утверждали, что теперь с огромной экономией будут обогревать дома. Но пришли профессионалы, замерили потребления и производную от этих приборов и оказалось, что всё это фейк. Нет никакого ВД.

Так что эта идея работает лишь вот на таком эксперименте.

Замерить это потребление равно хакингу квантовой коммуникации!

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Уели. Вынужден согласиться, что незнание чего-либо можно объяснить незнанием другого. Но такие рассуждения только косвенно относятся к физике.

Без оценок и замеров, это вопрос веры.

[Олег Владимирович Лавринович]

А им подавай носители в виде материи имеющими массу.

Спор с подобными людьми, это бесконечный спор, не приводящий к истине.

Нах спорить? Доказывать надо! Для доктора электромагнитных наук это не составит труда, не так ли?

[в.макаров]

Правильно, МО  ЛО  ДЕЦ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Этим горе "учёным" бесполезно что-то доказывать, если они не понимают самые примитивные практические исследования. Ну, вот при подобном споре, я всегда задаю такой вопрос, при котором всё становится ясно.

Если ФОТОН живет самостоятельно и не встретив на пути преграду, будет жить вечно. То как тогда с теми же полями и электрической энергией, которую нельзя отправить куда-либо, без его родителя.

Ну, что не передают по открытому воздуху электроэнергию или те же ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ поля? А им подавай носители в виде материи имеющими массу.

Спор с подобными людьми, это бесконечный спор, не приводящий к истине.

Если вы с коллегами исследовали различные антенны, то вопрос: какое объяснение находили для явления боковых лепестков в диаграмме направленности? Естественно, если это не является информацией для служебного пользования.

[Вашкевич Виктор]

Нах спорить? Доказывать надо! Для доктора электромагнитных наук это не составит труда, не так ли?

Я все записываю.   И то, что мой пост стер, я записал и минус тебе  в карму поставил
Я дико извиняюсь, по ошибке я минус влепил Макарову.
Ни за что влепил. Минус хотел поставить Лавриновичу, как лакею Глобального Предиктора за то, что он стирает неудобные для него комменты.

[Болгарин]

Замерить это потребление равно хакингу квантовой коммуникации!

 

Слышал что в Чехии наблюдали с тепловизором сомнительных потребителей, но для суда это не важно. При том, как мы говорили, электричество опять не происходить обязательно от кражи.
 #&

[Lubuntu]

Нах спорить? Доказывать надо! Для доктора электромагнитных наук это не составит труда, не так ли?

Да как можно что-то доказать, если на любые неоспоримые доказательства дилетанты наплевали.

Ну. как я писал, что ЭМВна, это прямолинейный вектор, который вращается вокруг своей оси. Схожий с вращением лопастей у вертолета. И 100% доказательство потому, что при развороте ЭМВна должна совпасть с пассивным элементом. Поэтому и рассчитывают точно расстояние между элементами.

Сотню раз спрашивал, если не так, то зачем такие точные расчеты? А в ответ идиотский сарказм. Вот и судите, можно ли хоть доктору наук, хоть Академику, доказать этим около научным невеждам

Так что если мозговая ткань неспособна что-то воспринимать, тут уж извини, никакая научная степень, преподавателя, не поможет вдолбить этим невеждам.

[Lubuntu]

Если вы с коллегами исследовали различные антенны, то вопрос: какое объяснение находили для явления боковых лепестков в диаграмме направленности? Естественно, если это не является информацией для служебного пользования.

Да ради Бога, это всё до безобразия просто, только не уверен, будет ли понятен ответ, если Вы этим не занимались хотя бы на любительском уровне. Правда объяснение этому будет большой размер по формату, будет ли это кому-то интересно в этой теме.

Я Вам писал в личку, что мог бы много интересного рассказать, за одно и ответил бы на этот вопрос. Но Вы почему -то не ответили. Найдите в своих входящих сообщениях моё письмо и тогда узнаете не только это но и гораздо больше, чем когда-то где-либо читали.

[Ilya Geller]

Да как можно что-то доказать, если на любые неоспоримые доказательства дилетанты наплевали.

Ну. как я писал, что ЭМВна, это прямолинейный вектор, который вращается вокруг своей оси. Схожий с вращением лопастей у вертолета. И 100% доказательство потому, что при развороте ЭМВна должна совпасть с пассивным элементом. Поэтому и рассчитывают точно расстояние между элементами.

Сотню раз спрашивал, если не так, то зачем такие точные расчеты? А в ответ идиотский сарказм. Вот и судите, можно ли хоть доктору наук, хоть Академику, доказать этим около научным невеждам

Так что если мозговая ткань неспособна что-то воспринимать, тут уж извини, никакая научная степень, преподавателя, не поможет вдолбить этим невеждам.

Вали, вали отсюда. Самозванец и дилетант. Наверно пробирки мыл подсобным рабочим в школьной лаборатории, там и наблошился, слушая уроки для 6го класса.

[Ilya Geller]

Да ради Бога, это всё до безобразия просто, только не уверен, будет ли понятен ответ, если Вы этим не занимались хотя бы на любительском уровне. Правда объяснение этому будет большой размер по формату, будет ли это кому-то интересно в этой теме.

Я Вам писал в личку, что мог бы много интересного рассказать, за одно и ответил бы на этот вопрос. Но Вы почему -то не ответили. Найдите в своих входящих сообщениях моё письмо и тогда узнаете не только это но и гораздо больше, чем когда-то где-либо читали.

Бля, прищучили прощелыгу!

[Lubuntu]

Вали, вали отсюда. Самозванец и дилетант. Наверно пробирки мыл подсобным рабочим в школьной лаборатории, там и наблошился, слушая уроки для 6го класса.

Ну, вот, Олег Владимирович. Вот Вам и индивидуум, что ему можно доказать. Он даже с русской речью не дружит.

Ты, чудо в перьях, так ответь, зачем в антеннах между элементами точно рассчитывают расстояние.

Если не ответишь, все поймут, что ты до безобразия глупый человек, сбежавший из палаты №6. 


https://www.youtube.com/watch?v=v79wBGAeOeI

[Олег Владимирович Лавринович]

Я все записываю.   И то, что мой пост стер, я записал и минус тебе  в карму поставил
Я дико извиняюсь, по ошибке я минус влепил Макарову.
Ни за что влепил. Минус хотел поставить Лавриновичу, как лакею Глобального Предиктора за то, что он стирает неудобные для него комменты.

Друг ситный! Я тебя просил добром, предупреждал. Не пости сотые повторы про чечена и прочих ингушей в моей теме.  Только свои словаи, и твои ролики про тобой переделанный в детандер мотор. Всё прочее я буду сносить на. А допросишься, и все без разбора  твои посты буду сносить. Но, ничего личного. С уважением,....

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну. как я писал, что ЭМВна, это прямолинейный вектор, который вращается вокруг своей оси. Схожий с вращением лопастей у вертолета. И 100% доказательство потому, что при развороте ЭМВна должна совпасть с пассивным элементом. Поэтому и рассчитывают точно расстояние между элементами.

А классическое объяснение из радиотехники знаете?