Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[VPD]

Тут логикой и не пахнет. То, что не можете измерить не означает, что этого не существует. Не смогли измерить массу фотона - сделали вывод, что у фотона нет массы. Кто автор утверждения, что фотон не имеет массы? Ему бы памятник поставить как великому философу. А рядом с ним - вам памятник за утверждение, что вычислительная величина является свойством материального. образования. Но не за вашу лирику.
 Ко мне вы можете относиться как угодно, но ответы на вопросы к ЭВМ как взаимоизменяющимся полям вы так и не дали. И при всех ваших знаниях учебников не дали ссылку, где есть ответы на эти вопросы.

Вот, например, подборка ссылок из Вики Фотоны. Единственная вполне достоверно существующая безмассовая частица. Экспериментально подтверждены и её существование, и безмассовость, к тому же весьма сильно аргументированные экспериментально (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретически (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния, вследствие того, что массивные частицы со спином {\displaystyle j}j имеют {\displaystyle 2j+1}2j+1 состояний поляризации {\displaystyle -j,-j+1,...,j-1,j}-j,-j+1,...,j-1,j, а для безмассовой частицы со спином {\displaystyle j}j возможно лишь два состояния поляризации {\displaystyle -j,j}-j,j, спин фотона {\displaystyle j=1}j=1[7]).[12][5] Впрочем, со стороны эксперимента и наблюдений можно, конечно же, говорить только об ограничении сверху на массу (наблюдения галактических магнитных полей дают величину комптоновской длины волны фотона {\displaystyle \lambda _{k}={\frac {\hbar }{mc}}\geq 10^{22}}\lambda _{{k}}={\frac  {\hbar }{mc}}\geq 10^{{22}} см, что даёт верхнюю оценку массы фотона {\displaystyle 3,5*10^{-60}}3,5*10^{{-60}} грамм.[13])
   Если бы классическую механику можно было бы применить к свету, то об этом бы не додумались бы давно раньше вас?

[Lubuntu]

А классическое объяснение из радиотехники знаете?

И какое объяснение?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, вот, Олег Владимирович. Вот Вам и индивидуум, что ему можно доказать. Он даже с русской речью не дружит.

Ты, чудо в перьях, так ответь, зачем в антеннах между элементами точно рассчитывают расстояние.

Если не ответишь, все поймут, что ты до безобразия глупый человек, сбежавший из палаты №6. 


https://www.youtube.com/watch?v=v79wBGAeOeI

Семеро одного не ждут. Зачем доказывать аутсайдерам? Доказывайте, а просветленные найдутся, если доказательство убедительное.

[Олег Владимирович Лавринович]

И какое объяснение?

От вас желаю услышать.

[Олег Владимирович Лавринович]

(отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретически (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния, вследствие того, что массивные частицы со спином

Во первых какая дисперсия в вакууме? Да хоть в два раза разные скорости у частиц, глаз-то видит интегральную картину. Что касается массивных частиц со спином , это все досужие выдумки. Особенно , если ЭМВ не волна вовсе.

[Вашкевич Виктор]

Вали, вали отсюда. Самозванец и дилетант. Наверно пробирки мыл подсобным рабочим в школьной лаборатории, там и наблошился, слушая уроки для 6го класса.

Да он даже не понял, что евреи отзомбировали  его, как позорного лоха.
Так и прожил всю свою жизнь,  воображая  себя  крутым спецом. 

[Lubuntu]

От вас желаю услышать.

Вон как, а я думал, что у Вас есть ответ. Я то Вам ответил именно так, как это уже доказано при исследовании и другого ответа нет.

Ну, ведь это так просто, что понятно даже школьнику. ЭМВна вращается и пролетев 0,2 лямбды, совмещается полностью с пассивным элементом и тут даже сомневаться не нужно. При большем количестве элементов идет коррекция этого расстояния.

А вот на УКВ диапазоне производат разворот не на 180гр, а на 360гр и поэтому там принято иметь расстояние до 0,4 лямбды. Но я ещё раз говорю, что при различном количестве элементов, это расстояние корректируется и может быть быть на УКВ 0,33 лямбды.

Я же пишу лишь о двух элементах. Но это знают даже студенты, а не то, чтобы профессиональные специалисты.

И всё это изучено путём практических экспериментов. И тут даже оспаривать что-то, глупо. На этой основе уже давно выведены все формулы, для любого количества элементов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я то Вам ответил именно так, как это уже доказано при исследовании и другого ответа нет.

Про вертолетный вектор?

И всё это изучено путём практических экспериментов. И тут даже оспаривать что-то, глупо. На этой основе уже давно выведены все формулы, для любого количества элементов.

Ну своими словами, как радистам -то объясняют , вы можете?

[VPD]

Во первых какая дисперсия в вакууме? Да хоть в два раза разные скорости у частиц, глаз-то видит интегральную картину. Что касается массивных частиц со спином , это все досужие выдумки. Особенно , если ЭМВ не волна вовсе.

  "Выдумки" - горишь...
 А, "дробь стучащая в антенну", конечно, истина.

[Milyantsev]

Осязаемы, значит имеют осязаемое свойство для органов осязания. Пощупать можно.

конечно можно.
например в микроволновке. 

[Milyantsev]

Тем не менее, резервистов призвали на учения, медиков напрягли. Законодательно разрешили применять оружие против населения в условиях чрезвычайного положения. Как-то многовато  для простых учений.

вот именно что против населения!!!!!!!!!!!!
Путин  к бунту и революции готовится.
аж в бункер залез от страха.

а войны не будет. ибо у них там на западе дети семьи дома деньги бизнес и гражданство!!!!!!!!!!!!!!

[Lubuntu]

Ну своими словами, как радистам -то объясняют , вы можете?

Так куда ещё проще.

Вот Ваша Антенна, возьмем типа "Волновой канал". Два элемента, вибратор и директор. ЭМВна, излучаясь из излучателя (вибратора) начинает свой разворот и пролетая 0,2 лямбды, успевает развернуться на 180гр. Ну, вот игра в городки, Вы кидаете БИТУ и она летит и тоже разворачивается и Вы стремитесь её бросать так, чтобы БИТА, подлетая к фигуре, ударила фигуру плашмя, а не торцом или ВСКОЛЬЗЬ. И Ваша БИТА, тоже делает разворот на 180гр.

Если директор приблизить к вибратору, то ЭМВна развернётся на 180гр, за директором и усиление антенны будет слабея, и если директор разместить дальше, чем 0.2 лямбды, то ЭМВна развернётся на 180гр. перед директором и снова ЭМВна не совпадет своей плоскостью с  директором и снова усиление будет меньше, чем если бы ЭМВна совпала своей плоскостью с директором.

Вот поэтому эти цифры уже давно известны и антенну легко рассчитать при использовании с любым количеством элементов. А их может быть 3, 5, 8, 10 и хоть 16.

При любом количестве этих элементов, уже определена формула, для расчета этих расстояний.Ну, я же уже ранее это писал. Тут понятно даже школьнику, почему нужно точно рассчитывать эти расстояния.

[Milyantsev]

Мате́рия (от лат. māteria «вещество») —

а чё дальше не процетировали?
(лат. materia - вещество), '...философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них' (Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 18, с. 131). М. - это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. М. включает в себя не только все непосредственно наблюдаемые объекты и тела природы, но и все те, которые в принципе могут быть познаны в будущем на основе совершенствования средств наблюдения и эксперимента. Весь окружающий нас мир представляет собой движущуюся М. в её бесконечно разнообразных формах и проявлениях, со всеми её свойствами, связями и отношениями. Марксистско-ленинское понимание М. органически связано с диалектико-материалистическим решением основного вопроса философии ; оно исходит из принципа материального единства мира, первичности М. по отношению к человеческому сознанию и принципа познаваемости мира на основе последовательного изучения конкретных свойств, связей и форм движения М. (см. Материализм ).
в общем вещество это скорее хим таблица элементов.
а поле это материя.

[Milyantsev]

...главное - это загадочная запрещённая тварями среда , в которой распространяются  так называемые ЭМ волны...))) 

[в.макаров]

Вот, например, подборка ссылок из Вики Фотоны. Единственная вполне достоверно существующая безмассовая частица. Экспериментально подтверждены и её существование, и безмассовость, к тому же весьма сильно аргументированные экспериментально (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретически (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния, вследствие того, что массивные частицы со спином {\displaystyle j}j имеют {\displaystyle 2j+1}2j+1 состояний поляризации {\displaystyle -j,-j+1,...,j-1,j}-j,-j+1,...,j-1,j, а для безмассовой частицы со спином {\displaystyle j}j возможно лишь два состояния поляризации {\displaystyle -j,j}-j,j, спин фотона {\displaystyle j=1}j=1[7]).[12][5] Впрочем, со стороны эксперимента и наблюдений можно, конечно же, говорить только об ограничении сверху на массу (наблюдения галактических магнитных полей дают величину комптоновской длины волны фотона {\displaystyle \lambda _{k}={\frac {\hbar }{mc}}\geq 10^{22}}\lambda _{{k}}={\frac  {\hbar }{mc}}\geq 10^{{22}} см, что даёт верхнюю оценку массы фотона {\displaystyle 3,5*10^{-60}}3,5*10^{{-60}} грамм.[13])
   Если бы классическую механику можно было бы применить к свету, то об этом бы не додумались бы давно раньше вас?

Первые фразы воспринимаются как попытка внушить, что частица (фотон) без массы "достоверно существующая" и экспериментально подтверждённая. Без ссылок на конкретный эксперимент и автора этого утверждения. Далее, "со стороны эксперимента и наблюдений" можно говорить ... . И "говорят " об ограничении массы сверху и снизу. И эти границы устанавливают на основе галактических магнитных и подобных полей. Это всего лишь суждения, не эксперимент по определению массы фотона.
Вам уже приводили философское утверждение об наличии массы у всего сущего. Если вы с ним согласны, то если фотоны существуют, то они должны обладать массой. В нашем  случае нет необходимости знать точное значение массы фотона. Признание наличия массы позволяет рассматривать явления с фотонами в пределах классической физики. Если вы хорошо знаете учебники, то можете вспомнить, что рассматривать фотоны как частицы предложил В. Ритц. А до него И. Ньютон, а до него ... . Почему не приняли вариант Ритца? По простой причине: научный мир того времени свято верил, что свет - волны в эфире. В прошлом веке научный мир принял концепцию корпускулярного света, что волновые свойства относятся не к свету, а описанию распределения частиц в эксперименте с двумя щелями. Ссылаюсь на утверждение Р. Фейнмана. Полагаю, с этим утверждением вы знакомы. Но вопреки Фейнману и официально принятой корпускулярной концепции света вы продолжаете настаивать, что фотоны (радиофотоны, аналогичные фотонам света) не существуют. Если точнее, что существуют только без массы. Но и в этом варианте продолжаете утверждать, что ЭМВ это не поток фотонов, а взаимопревращающиеся Е и Н поля. Самое печальное, что этому вы учите других.                             

[zzcw]

Давайте проверим вашу "теорию  ЭМВ (света) на основе классической механики".
    1.Условия задачи:
  Есть пустотелый шар массой М с небольшим отверстием в оболочке.
  В отверстие шара влетают маленькие шарики массой m и остаются внутри.
   2.Найти: Массу  шара Q через время t, если частота прилёта шаров ровна f Гц.
   3. Решение: Q = M +  m*f*t .
   Предлагаю вам решить эту же задачу для света.
   В отверстие шара влетают фотоны, то есть туда светит лазер.
   Выбрать любые параметры лазера и время его работы вы можете сами.
   Напомню: надо найти массу шара Q после t (часов, суток, лет) работы лазера.
 

Вот, например, подборка ссылок из Вики Фотоны. Единственная вполне достоверно существующая безмассовая частица. Экспериментально подтверждены и её существование, и безмассовость, к тому же весьма сильно аргументированные экспериментально (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме, что размазало бы по небу наблюдаемые изображения галактик) и теоретически (в квантовой теории поля доказывается, что если бы масса фотона не равнялась нулю, то электромагнитные волны имели бы три, а не два поляризационных состояния, вследствие того, что массивные частицы со спином {\displaystyle j}j имеют {\displaystyle 2j+1}2j+1 состояний поляризации {\displaystyle -j,-j+1,...,j-1,j}-j,-j+1,...,j-1,j, а для безмассовой частицы со спином {\displaystyle j}j возможно лишь два состояния поляризации {\displaystyle -j,j}-j,j, спин фотона {\displaystyle j=1}j=1[7]).[12][5] Впрочем, со стороны эксперимента и наблюдений можно, конечно же, говорить только об ограничении сверху на массу (наблюдения галактических магнитных полей дают величину комптоновской длины волны фотона {\displaystyle \lambda _{k}={\frac {\hbar }{mc}}\geq 10^{22}}\lambda _{{k}}={\frac  {\hbar }{mc}}\geq 10^{{22}} см, что даёт верхнюю оценку массы фотона {\displaystyle 3,5*10^{-60}}3,5*10^{{-60}} грамм.[13])
   Если бы классическую механику можно было бы применить к свету, то об этом бы не додумались бы давно раньше вас?

А теперь правильный ответ.
Масса шара при "обстреле фотонами" увеличится.

Фотон не имеет собственной массы, он имеет лишь кинетическую энергию. Но эта энергия (Е_k) образуется из массы покоя вещества, его испустившего. Весомое тело тратит часть своей массы покоя (m₀)на излучение фотона. E_k = m₀*c², где  c² - один из параметров локальной области пространства, численно равный квадрату скорости света в данной области пространства.

Далее, по условию, фотоны другим телом (шаром) поглощаются. При поглощении фотона веществом кинетическая энергия фотонов переходит во внутреннюю энергию вещества, увеличивая его массу покоя.
Если эксперимент идеализировать (принять стенки шара достаточно толстыми и исключить из результата потери на "высвечивание" тепловой энергии внешней его поверхностью), то масса покоя шара после бомбардировки его внутренностей фотонами увеличится ровно на ту величину, которая соответствует энергии поглощенных им фотонов, именно, на величину m = E_k/c².

[Milyantsev]

Если вы хорошо знаете учебники, то можете вспомнить, что рассматривать фотоны как частицы предложил В. Ритц. А до него И. Ньютон, а до него ... . Почему не приняли вариант Ритца?

да по той причине что данная теория не подтверждается на двойных звёздах!!!!!!!!

к тому же волна света выходя из например стекла моментально обретает прежнюю скорость С.
на такое способны только волны, а не частицы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Milyantsev]

Весомое тело тратит часть своей массы покоя (m0)на излучение фотона.

бред.
что в радиопередатчике теряет массу?

[Milyantsev]

Вот, например, подборка ссылок из Вики Фотоны. Единственная вполне достоверно существующая безмассовая частица. Экспериментально подтверждены и её существование, и безмассовость, к тому же весьма сильно аргументированные экспериментально (отличие массы фотона от нуля привело бы к дисперсии электромагнитных волн в вакууме

современные учёные сказочники вам и не такое напишут.
только уши подставляй для лапши.

[Метафизик]

... волна света выходя из например стекла моментально обретает прежнюю скорость С.

А в стекле она скорость теряла?  но фотон всё равно существовал?

Иди лучше позагибай гипотенузы из учебников...