Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А у в.макарова вообще никакой теории нет… О чем он пищит совершенно непонятно! Ну отличаются скорости, ну и что? Это напрямую следует из Количественной, что разные фракции свет различны, поскольку уникальны. Не-уникален только фотон, которого нет. А все что есть — уникально.

У него ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные, которые не вписываются в современноые теории. Уже только за это к нему должны были послать доктора с ледорубом. А тут орты мышей не ловят. Ну и хрен сним, различается и различается. Кому от этого холодно? Вот Геродотус и смеется. Весело ему , не внеикая в суть вопорса, потому что не верит в ,а верит другим гуру.

[ABC11]

Да, ну зачем Вы ходите на этот форум, что не знаете, что есть антенны, у которых действительно волновое сопротивление и 8 Ом, и 12 Ом. и 22 Ом. (то есть любое)

Речь шла не об антенне. Фидер, волновод, каоксильный кабель 8, 16 Ом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Речь шла не об антенне. Фидер, волновод, каоксильный кабель 8, 16 Ом.

Ему пофиг. Он думает , что измеритель КСВ измеряет ЭМВну, а не выпрямленные токи от трансформаторной связи с фидером.

[Ilya Geller]

У него ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ данные, которые не вписываются в современноые теории. Уже только за это к нему должны были послать доктора с ледорубом. А тут орты мышей не ловят. Ну и хрен сним, различается и различается. Кому от этого холодно? Вот Геродотус и смеется. Весело ему , не внеикая в суть вопорса, потому что не верит в ,а верит другим гуру.

А, вот оно что… Все очень даже удачно вписывается. Вы ведь цунами с грозой гоните об уникальности? Так почитайте Лейбница или Мура об различении одинакового: то что сделал в.макаров полностью и безраздельно в поле их построений. Если ему нужна теорийка — так вот она: Лейбниц и Мур с Расселом.
Во Количественной теории «открытие» макарова.в это проходной момент, даже не нуждающийся в доказательстве или просто упоминании; поскольку это очевидно, изучено и обосновано уж тому как сотни лет назад. Известно как соотношение уникальности и не-.
Так же банально и не нуждается в проведении для доказательства, как и предлагаемый мной эксперимент с «током смещения» и интерференцией: все следует из давно изученного соотношения уникальности и не-уникальности. Читайте классиков Марксизма-Ленинизма Лейбница и Мура! И отдайте Вите парабеллум, а то он в тоске.

[Олег Владимирович Лавринович]

А, вот оно что… Все очень даже удачно вписывается. Вы ведь цунами с грозой гоните об уникальности? Так почитайте Лейбница или Мура об различении одинакового: то что сделал в.макаров полностью и безраздельно в поле их построений. Если ему нужна теорийка — так вот она: Лейбниц и Мур с Расселом.
Во Количественной теории «открытие» макарова.в это проходной момент, даже не нуждающийся в доказательстве или просто упоминании; поскольку это очевидно, изучено и обосновано уж тому как сотни лет назад. Известно как соотношение уникальности и не-.
Так же банально и не нуждается в проведении для доказательства, как и предлагаемый мной эксперимент с «током смещения» и интерференцией: все следует из давно изученного соотношения уникальности и не-уникальности. Читайте классиков Марксизма-Ленинизма Лейбница и Мура! И отдайте Вите парабеллум, а то он в тоске.

Философов просили не напрягаться. А ты ,что делаешь? Сотрясаешь!

[Ilya Geller]

Философов просили не напрягаться. А ты ,что делаешь? Сотрясаешь!

У в.макарова нет теории, но — ВОЗМОЖНО — есть результат. А у меня есть Количественная теория, глубоко проработанная и основанная на осмыслении идей (в частности) Философии, подтверждаемая — РЕАЛЬНО — экспериментом с «током смещения» и интерференцией.
Значит я обязан либо заклеймить в.макарова позором, как проходимца, ввергнув его в гиену позора как фальсификатора. Либо воткнуть и обосновать эго — ГИПОТЕТИЧЕСКИЕ, крайне сомнительные — результаты в рамках Количественной. Я решил смиловаться и призреть в.макарова. Пускай себе бултыхается и дальше.

[Олег Владимирович Лавринович]

У в.макарова нет теории, но — ВОЗМОЖНО — есть результат.

Не возможно, а есть!

[Ilya Geller]

Не возможно, а есть!

Пиздеть не мешки ворочать! Где публикация в солидном реферируемом журнале? Нет ея? Так что и макарова.в с его сказками нет. Когда будут — тогда и заходите на огонек.
Но с точки зрения Количественной теории результат должен быть и именно такой.

[Олег Владимирович Лавринович]

У в.макарова нет теории, но — ВОЗМОЖНО — есть результат.

Не возможно, а есть!

как и предлагаемый мной эксперимент с «током смещения» и интерференцией: все следует из давно изученного соотношения уникальности и не-уникальности. Читайте классиков Марксизма-Ленинизма Лейбница и Мура! И отдайте Вите парабеллум, а то он в тоске.

Я, мне, где-то я это уже слышал. Предлагать не мешки таскать. А сделать самому, слабо?

[Олег Владимирович Лавринович]

Пиздеть не мешки ворочать! Где публикация в солидном реферируемом журнале? Нет ея? Так что и макарова.в с его сказками нет. Когда будут — тогда и заходите на огонек.
Но с точки зрения Количественной теории результат должен быть и именно такой.

Ты свою нишу занял. У Макарова есть результат.  Если бы я открыл антигравитацию, получил доказательство и,тем более, техническое устройство , но не опубликовал в уважаемом религиозном издании, думаешь, этого было бы недостаточно? Наивный.

[Lubuntu]

Пролетая над Африкой, Гагарин передавал привет свободолюбивым народам, борющимся за независимость от колонизаторов.

Ну, что же, скажу напоследок, так как вижу, что нет смысла в чём-то убеждать, если человек не собирается даже вникать в материал. НЕ ПРИВОДЯ СВОИ КОНТР АРГУМЕНТЫ, А ЛИШЬ ОТРИЦАЯ ВСЁ И ВСЯ.

Первое, вот если применяют линии передачи, где действительно двигается ВЧ-сигнал, (напряжение) там нет ни КСВ-метров и стоячих  ЭМВн. Это если сигнал идет от задающего генератора, к промежуточным каскадам и к выходному каскаду. А расстояние этих линий бывает десятки метров. А к мощному выходному каскаду бывает длина и по 100 метров. Но там нет и быть не может СТОЯЧИХ ЭМВн. .

Но вот почему-то, как только применяют фидерные линии и антенны, тут сразу устанавливают КСВ-метры и там присутствует стоячие ЭМВны. И ведут тщательное согласования по волновому сопротивлению.

А я ещё хотел рассказать и про лазерные антенны. Да и вот самое интересное. Там нет вообще проводов, а присутствуют только ЭМВны, но это как получается, проводов нет, ВЧ-напряжения тоже нет, а лазерная антенна работает и гораздо эффективней проводной.

Ну, пример такой. Если на проводной антенне проводить связь на низких частотах, допустим 1 мГц То связь при мощности в 10Вт, можно провести лишь на расстоянии в 10км ну, или 15км, то используя лазерную антенну, связь на этой частоте при мощности всего лишь в 10 Вт, (и даже при мощности 1 Вт, 2 Вт) можно проводить на многие тысячи километров.

Но нет смысла поднимать эту тему, раз люди не могут разобраться даже с проводными антеннами.

Так что, я заканчиваю этот бессмысленный разговор, так как не обучаемость людей, имеет критическую форму и лишь бесполезное сотрясения воздуха.

Продолжайте толочь воду в ступе. Как выглядит ЭМВна, я уже тут сто раз рассказал и все процессы, происходящие вокруг неё.

Прощевайте. Ой! До свидание в других темах.

[ABC11]

Ну, пример такой. Если на проводной антенне проводить связь на низких частотах, допустим 1 мГц То связь при мощности в 10Вт, можно провести лишь на расстоянии в 10км ну, или 15км, то используя лазерную антенну, связь на этой частоте при мощности всего лишь в 10 Вт, (и даже при мощности 1 Вт, 2 Вт) можно проводить на многие тысячи километров.

Вы даже не представляете какую чушь спороли.
 1 МГц. диапозон не НЧ, а ТВ сигнал. Передавали этот сигнап в мою быиность по кабелю с усилением сигнала через 2-4 км.
ЛАЗЕРный указатель средняя мощность 10 Вт. Далече он светит?
Излучается конечно же луч антенной и принимается ей же.
Это у Вас прикол такой, или еврейский апломб?

[Lubuntu]

Вы даже не представляете какую чушь спороли.
 1 МГц. диапозон не НЧ, а ТВ сигнал. Передавали этот сигнап в мою быиность по кабелю с усилением сигнала через 2-4 км.
ЛАЗЕРный указатель средняя мощность 10 Вт. Далече он светит?
Излучается конечно же луч антенной и принимается ей же.
Это у Вас прикол такой, или еврейский апломб?

Не хотел тут больше писать, но такое чудо-юдо надо отметить. Вы хоть бы не позорились на научном форуме.

Вы хоть знаете градацию РАДИОДИАПАЗОНА?????????????????????!

Вижу, что не знаете. Напомню. Диапазон частот первые 12 каналов это от 50 мГц до 222 мГц. Далее есть ещё 400 каналов. Там вообще до 600 мГц. У меня вот даже есть телевизор, что у него принимает 400 каналов напрямую. Без дополнительных аппаратов. И куплен он был ещё в 90е годы.

КВ диапазон заканчивается на частоте в 30 мГц. И выше уже УКВ диапазон. Хотя 30 мГц можно уже называть УКВ диапазоном.

А 1,7 мГц, это 160 метров диапазон, это СВ. А вот 3,6 мГц, это 80 метров диапазон, это КВ  диапазон.
Ну, ты ещё тут долго будешь смешить постояльцев и гостей форума?

Беги с этого форума и не смеши людей.

[Ilya Geller]

Ты свою нишу занял. У Макарова есть результат.  Если бы я открыл антигравитацию, получил доказательство и,тем более, техническое устройство , но не опубликовал в уважаемом религиозном издании, думаешь, этого было бы недостаточно? Наивный.

Да, недостаточно. Я создал Искусственный Интеллект почти 20 лет назад, он стоял на Интернете, работал  даже умудрился опубликовать статьи. И все равно все наплевали на это. А теперь все кричат что у них есть ИИ копируя то что сделал я.
Так что ваше открытие никому не нужно, пока… Пока что-то не произойдет и оно не станет нужно.

[Ilya Geller]

Ну, что же, скажу напоследок, так как вижу, что нет смысла в чём-то убеждать, если человек не собирается даже вникать в материал. НЕ ПРИВОДЯ СВОИ КОНТР АРГУМЕНТЫ, А ЛИШЬ ОТРИЦАЯ ВСЁ И ВСЯ.

Вы затягиваете выход на***. Вас давненько послали а вы все не идете, тянете время и получаете удовольствие?

[ABC11]

Не хотел тут больше писать, но такое чудо-юдо надо отметить. Вы хоть бы не позорились на научном форуме.

Вы хоть знаете градацию РАДИОДИАПАЗОНА?????????????????????!

Вижу, что не знаете. Напомню. Диапазон частот первые 12 каналов это от 50 мГц до 222 мГц. Далее есть ещё 400 каналов. Там вообще до 600 мГц. У меня вот даже есть телевизор, что у него принимает 400 каналов напрямую. Без дополнительных аппаратов. И куплен он был ещё в 90е годы.

КВ диапазон заканчивается на частоте в 30 мГц. И выше уже УКВ диапазон. Хотя 30 мГц можно уже называть УКВ диапазоном.

А 1,7 мГц, это 160 метров диапазон, это СВ. А вот 3,6 мГц, это 80 метров диапазон, это КВ  диапазон.
Ну, ты ещё тут долго будешь смешить постояльцев и гостей форума?

Беги с этого форума и не смеши людей.

Вот я и говорю, один дурень пропускает сигнал 1 МГц. по проводу на расстояние 10 000 км. и 1 000 000 Гц. это низкая частота.
Даю наводку; 1 МГц.= 300 м.
30000000 М/с;1000000 Гц=300 м.
Точнее - 299,792458 длина волны в метрах.
Учитесь пока я жив...

[Lubuntu]

Вот я и говорю, один дурень пропускает сигнал 1 МГц. по проводу на расстояние 10 000 км. и 1 000 000 Гц. это низкая частота.
Даю наводку; 1 МГц.= 300 м.
30000000 М/с;1000000 Гц=300 м.
Точнее - 299,792458 длина волны в метрах.
Учитесь пока я жив...

Ты чёёёёёёёёёёёёёёёё, больной. Ты только что писал, что 1 мГц, это диапазон ТЕЛЕВИЗИОННЫХ КАНАЛОВ и тут пишешь, что бы у тебя учились твоим сумасшедшим бредням. Ты случайно не лечишься у психиатра?

Вы даже не представляете какую чушь спороли.
 1 МГц. диапозон не НЧ, а ТВ сигнал. Передавали этот сигнап в мою быиность по кабелю с усилением сигнала через 2-4 км.
ЛАЗЕРный указатель средняя мощность 10 Вт. Далече он светит?
Излучается конечно же луч антенной и принимается ей же.
Это у Вас прикол такой, или еврейский апломб?

Вот же тобой написано, чудик ты. Не, у тебя точно что-то не в порядке с мозгами.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это у Вас прикол такой, или еврейский апломб?

Учись, как ничего не сказав, не продемонстрировав знаний  , лишь понадував щеки, с гордым видом удалиться с темы.  Все тут идиоты , а он один на белом коне...

[Lubuntu]

Учись, как ничего не сказав, не продемонстрировав знаний  , лишь понадував щеки, с гордым видом удалиться с темы.  Все тут идиоты , а он один на белом коне...

Так а что ещё говорить? Уже школьники 5 класса всё поняли, только Вам никак не понять.

.....если человек не собирается даже вникать в материал. НЕ ПРИВОДЯ СВОИ КОНТР АРГУМЕНТЫ, А ЛИШЬ ОТРИЦАЯ ВСЁ И ВСЯ.

Первое, вот если применяют линии передачи, где действительно двигается ВЧ-сигнал, (напряжение) там нет ни КСВ-метров и стоячих  ЭМВн. Это если сигнал идет от задающего генератора, к промежуточным каскадам и к выходному каскаду. А расстояние этих линий бывает десятки метров. А к мощному выходному каскаду бывает длина и по 100 метров. Но там нет и быть не может СТОЯЧИХ ЭМВн. .

Но вот почему-то, как только применяют фидерные линии и антенны, тут сразу устанавливают КСВ-метры и там присутствует стоячие ЭМВны. И ведут тщательное согласования по волновому сопротивлению.

А я ещё хотел рассказать и про лазерные антенны. Да и вот самое интересное. Там нет вообще проводов, а присутствуют только ЭМВны, но это как получается, проводов нет, ВЧ-напряжения тоже нет, а лазерная антенна работает и гораздо эффективней проводной.

Ну, пример такой. Если на проводной антенне проводить связь на низких частотах, допустим 1 мГц То связь при мощности в 10Вт, можно провести лишь на расстоянии в 10км ну, или 15км, то используя лазерную антенну, связь на этой частоте при мощности всего лишь в 10 Вт, (и даже при мощности 1 Вт, 2 Вт) можно проводить на многие тысячи километров.

Но нет смысла поднимать эту тему, раз люди не могут разобраться даже с проводными антеннами.

Так что, я заканчиваю этот бессмысленный разговор, так как не обучаемость людей, имеет критическую форму и лишь бесполезное сотрясения воздуха.

Продолжайте толочь воду в ступе. Как выглядит ЭМВна, я уже тут сто раз рассказал и все процессы, происходящие вокруг неё.

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно так. Мы злостные и осознающие свою миссию твои классовые враги.

Бывает, один два придурка терроризируют весь класс.