Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

высокомерие: вы полагаете себя непревзойденно умнее чем десятки тысяч чертовски неглупых людей, занимавшихся наукой профессионально. А не любительски, как вы. И м.вакаров, со своим патологическим прятаньем всего по углам.

Бог захотел, и косноязыкий заика Моисей стал красноречивым пророком. Любой дурак может в грязи найти алмаз. И только особый сноб не взглянет на находку. Не важно, кто нашел, а важно, что нашел. 

[Ilya Geller]

Вот, примерно в таких выражениях я "осаживал" маститого физика , дфмн , член кора ан БССР, сам будучи молодым ишо школяров , 10 лет после вуза. И я для себя сделал тогда вывод, или стебется, или тронулся рассудком. А спустя годы, до меня дошло, что он мне хотел сказать, а я не воспринимал. Ты, погодь с общепринятой, ладно? Придерживайся в практических делах, но в гносеологию не лезь.

Не полезу. Че мне там делать? Я же сделал Философию точной Наукой, а это тысячелетняя ахинея. Не, это не мое.

Ну вы там давайте, ковыряйтесь. Авось чего и найдете. В конце концов и в помойной яме можно булку найти?

[Олег Владимирович Лавринович]

В конце концов и в помойной яме можно булку найти?

Понимаешь, булку не булку , а удобрение можно найти. А с тех пор, когда народ стал побогаче жить и технологии развились на столько, что в гараже у многих и у меня есть такое оборудование, которое раньше было доступно лишь в супер пупер отраслях. И народ стал ваять. Кто во что. В том числе и познавательные опыты ставить с лазерами , и проч. Поэтому, шанс найти ошибку или противоречие в общепринятых теориях многократно возрос. И негоже ,так называемым ученым нос воротить. Многие самоделкины весьма подкованы профессионально. И не путают нано  с онаном. Я позицией ВДП разочарован до нельзя.

[Ilya Geller]

В том числе и познавательные опыты ставить с лазерами , и проч. Поэтому, шанс найти ошибку или противоречие в общепринятых теориях многократно возрос. И негоже ,так называемым ученым нос воротить. Многие самоделкины весьма подкованы профессионально. И не путают нано  с онаном. Я позицией ВДП разочарован до нельзя.

Зачем? Я вот вам дал концепцию крепкого опыта в рамках общепризнанной науки. Делай не хочу!
А в результате открываются совершенно потрясающие перспективы. Например подтверждение многих выкладок Теории Струн? Плюс обновление закона Ньютона для гравитации.
Сделай и ты уже в истории! Имя твое будут мусолить многие и многие годы.

[Олег Владимирович Лавринович]

подтверждение многих выкладок Теории Струн? Плюс обновление закона Ньютона для гравитации.

Может ты и в шахматных правилах нашел прорыв? Так кто ж против? Только польза от этого в шахматной игре и нигде больше. Какое мне дело до мистик и теорий?

Сделай и ты уже в истории! Имя твое будут мусолить многие и многие годы.

Сделал, меня долго не забудут, а больше мне не надо.

[VPD]

...В том числе и познавательные опыты ставить с лазерами , и проч. Поэтому, шанс найти ошибку или противоречие в общепринятых теориях многократно возрос. И негоже ,так называемым ученым нос воротить. Многие самоделкины весьма подкованы профессионально. И не путают нано  с онаном. Я позицией ВДП разочарован до нельзя.

Олег Владимирович, вы, наверняка, считаете себя умным человеком.
   Отчего же вы считаете весь учёный  мир скоплением дураков.
   Вы когда либо, где либо слышали или видели, что бы цвета радуги шли не в таком порядке: КОЖЗГСФ.
 Попросите у ГУГЛА показать вам все известные картинки радуги. Получите миллионы изображений с одним и тем же порядком следования цветов.
 Если бы была  аномалия,  которую обнаружил Макаров, то нашлась бы  другая картинка.
  Фактически, простым обдумыванием, можно придти к выводу, что не надо никакого опыта проводить для опровержения этого "открывателя".
  Даже радуга в космосе, где капель воды не найти, даёт то жу последовательность
  https://rg.ru/2021/01/12/kosmicheskaya-raduga.html
  Ну, есть же наука, не усилиями дилетантов созданная и не их усилиями развиваемая!
      Отнеситесь с уважением к труду учёных: невозможно постоянно подозревать специалистов в ошибках и неточностях и не под силу  дилетанту с лазерной указкой "опровергнуть" основы.

[Ilya Geller]

 Если бы была  аномалия,  которую обнаружил Макаров, то нашлась бы  другая картинка.
 

Насколько я понял… Речь идет о том что в.макаров доказывает уникальность различных частей спектра, доказывая что разные имеют разную, к примеру, скорость. Что по-моему и так очевидно! Разное должно быть разным. Ну и что с того?

[Олег Владимирович Лавринович]

 

   Отчего же вы считаете весь учёный  мир скоплением дураков.

Во первых, не считаю. С чего взяли?
А почему  весь ученый мир считает других дураками?  Причем тут радуга? Это что за аргумент.
Мне начхать на весь мир, но надо объяснить результат эксперимента. Если ученый мир не удосуживается хотя бы глянуть, что там и как измерено, то что это за мир? И что это за ученые?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы была  аномалия,  которую обнаружил Макаров, то нашлась бы  другая картинка.

То есть, Вы настойчиво убеждаете меня, что ничего путного там измерено не было? И это не исключено. Но надо обнаружить ошибку в эксперименте ,а не убеждать автора, что он дурак. А он  в области электроники , специалист и со стажем и со знаниями и с умениями. Благо, новые технологии доступны профессионалам без согласования с вышестоящими бухгалтерами. Хочу, интересно? Делаю!  Лазеры, высокоскоростные осциллографы , компьютеры, микросхемы ,оптика и оптикоэлектронные приборы.
Простите, а как  разница в скоростях может изменить картину. Она ж  интегральная. А разницав скоростях никак не помешает преломлению.

[Олег Владимирович Лавринович]

Разное должно быть разным. Ну и что с того?

Что? Учи учебники удивляйся. Свет в учебниках имеет одну скорость.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, есть же наука, не усилиями дилетантов созданная и не их усилиями развиваемая

Птолемей-царь и астроном любитель. Ньютон-чиновник, казнокрад , мистик и интриган. Эйнштейн - клерк из патентного. Фарадей-переплетчик. Мендель, Коперник -монахи. Тесла-самоучка.   Из ученых, остались только Вы! Так, будете обсуждать эксперимент или нет?

[Ilya Geller]

Что? Учи учебники удивляйся. Свет в учебниках имеет одну скорость.

Хе-хе… Белый свет! А не окрашенный. Белый имеет одну, окрашенные могут и разные.
Если м.вакаров надеялся доказать что разные белые света, от разных ламп, имеют разные скорости то он плюхнулся в лужу и обделался. А вот фракции белого света действительно, по канону Количественной теории, основанному на работах Лейбница-Мура-Расселла об уникальности и не-уникальности, имеют различные скорости.
Хи-хи….

[Олег Владимирович Лавринович]

Фактически, простым обдумыванием, можно придти к выводу, что не надо никакого опыта проводить для опровержения этого "открывателя".

В народе говорят: дурак думкой богатеет.  Мысленный эксперимент тоже хорош, но, когда есть в железе, то козырная шестерка и туза бьет.

[Олег Владимирович Лавринович]

по канону Количественной теории, основанном

Похоже , ты надежно приписан к группе однопартийцев, к  Вашкевичу и Болгарину. Еще тебе победить Мотовилова и Мастерова и, пидц! В дамки!. То есть, я хотел сказать, внобиля тебе, нобеля!

[Ilya Geller]

  Фактически, простым обдумыванием, можно придти к выводу, что не надо никакого опыта проводить для опровержения этого "открывателя".
 

Даже и думать не надо! Белый свет имеет постоянную и неизменную скорость. А вот его фракции имеют различные! А если соединить фракции (красный и все остальные) обратно, в белый, то он опять будет иметь ту же самую скорость что и до разложения.
Я уже объяснил почему: когда белый раскладывается, то происходит испускание когерентных фотонов нуклонами атомов призмы, что дает спектр. А потом те же самые нуклоны уже отдают белый свет.
Короче м.вакров сел в лужу. Вот до чего доводит отсутствие теории, дрянное образование и отказ слушаться старших. Фе!

[Ilya Geller]

Похоже , ты надежно приписан к группе однопартийцев, к  Вашкевичу и Болгарину. Еще тебе победить Мотовилова и Мастерова и, пидц! В дамки!. То есть, я хотел сказать, внобиля тебе, нобеля!

Я же профессиональный мыслитель, ну че вы хотите? Видите же: я создал ИИ и сделал Философию точной Наукой. Ну что вы хотите? Мне кого угодно раздолбать раз плюнуть, я же профи!

[Ilya Geller]

В народе говорят: дурак думкой богатеет.  Мысленный эксперимент тоже хорош, но, когда есть в железе, то козырная шестерка и туза бьет.

Не тот случай. Вы не заметили как подменили белый свет его фракциями. Вы ложонулись и гоните туфту. В порядочном обществе вас бы обоих побили за такое.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не тот случай. Вы не заметили как подменили белый свет его фракциями. Вы ложонулись и гоните туфту. В порядочном обществе вас бы обоих побили за такое.

Слова про белый сказано не было. Фиолетовый и красный.  (Гришин привел цитату) Галилео Галилей. Диалог, день третий:"Я убедился, что встречаются люди, которые идут обратным путем: они наперед
устанавливают заключение, и последнее, потому ли что оно их рассуждение,
собственное или исходящее от лица, пользующегося ИХ ПОЛНЫМ ДОВЕРИЕМ,
запечатлевается в их мозгу столь прочно, что никогда и никакими силами
невозможно его искоренить. Те доводы, которые затем приходят в голову им самим
или которые они слышат от других в подкрепление установившегося у них
представлений, как бы наивны и нелепы они ни были, немедленно принимаются
ими с полным одобрением, и, обратно, доводы, которые им противоречат,
как бы ни были они остроумны и доказательны, встречаются не только с неохотой,
но с негодованием и даже с жесточайшим гневом.
Эти люди не выводят заключение из предпосылок и не обосновывают его доводами,
но приспосабливают а, лучше сказать, искажают и переворачивают предпосылки
и доводы таким образом, чтобы они согласовывались с наперед установленными
и вбитыми в голову заключениями.
Не стоит поэтому мериться силами с подобными людьми, тем более, что их образ
действий не только неприятен, но и опасен".

[Ilya Geller]

Не тот случай. Вы сравнивали фракции, после разложения на спектр.
А белый свет это эталон, который разлагается на фракции после пропускания через материал призмы. Но потом фракции могут опять стать белым.
Короче, Склифософские: думать надо пред тем как ставить экспременты и кричать что вы чаво-то там доказали. м.вакрову посоветуйте спокойно сидеть на пенсии и не выпендриваться.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я же профессиональный мыслитель,

Нет такой профессии в списках оон.