Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это он думает, что профессионал.

А диплом, трудовая книжка, стаж в профессии. Решенные задачи? Это все не объективно?

Не поняли. Не удивлён.
А вы не думайте. Вам это явно вредно для здоровья.
Нету ни результатов, ни шельмования. С тем же успехом можно выбежать на улицу и заорать, что вчера на базаре видели инопланетянина, который торговал чебуреками, а потом горько обижаться, что не приехала комиссия из Академии Наук, чтобы выяснить, почём были чебуреки.
Это он думает, что профессионал.
Опять-таки не поняли. Я снова не удивлён.
Нет. Людей, "обоснованно сомневающихся" в таблице умножения и в том, как преломляется свет в призмах, надо не гэть, а занять чем-нибудб тихим и не возбуждающим. Раздать цветные карандаши и бумагу, и пусть рисуют.
Фоменко показал на своём прискорбном примере, что даже хорошему математику не надо соваться туда, где он ничего не понимает. И что характерно, альт Олег Владимирович Лавринович заступается за всех других альтов - включая Резуна (который, мягко говоря, не альт, и красивые аргументы которого разбили настоящие историки). Альтам ведь нет дела до реальности - лишь бы "тряхнуть" и попытаться стащить всех на свой альтовский уровень. А оно не получается. Обидно!   

Не поняли. Не удивлён.

Чтоб удивляться надо сохранить живость ума. Сочувствую. Старость никого не щадит.

Нету ни результатов, ни шельмования.

А что вы тут оспариваете? Просто, побазарить?

Я снова не удивлён.

Кто бы сомневался. Старость не делает исключений. Одни раньше, другие позже, но все перестают удивляться.

Фоменко показал на своём прискорбном примере, что даже хорошему математику не надо соваться туда, где он ничего не понимает. И что характерно, альт Олег Владимирович Лавринович заступается за всех других альтов - включая Резуна (который, мягко говоря, не альт, и красивые аргументы которого разбили настоящие историки). Альтам ведь нет дела до реальности - лишь бы "тряхнуть" и попытаться

Фоменко показал, как заработать денег . Если официальным историкам, лакеям власти, можно, то и ему не грех.

"обоснованно сомневающихся" в таблице умножения и в том, как преломляется свет в призмах,

В таблице ,что сомневаться. Есть, правда, Рыбников(если жив) он и таблицу,, того. А вот как преломляется, то тут надо взять голову дикого вепря (призму) и приготовить быстрый завтрак Таких мелких экспериментов никто не запрещает делать. Осуждается(вяло)  копипаст херни ради просмотров. Проблема альтов в том, что не делают экспериментов, не способны . А те, кто делает, не альты , а исследователи.

[Олег Владимирович Лавринович]

Гы-гы-гы!

Учитель: Не думай! Вы не должны думать!

https://www.youtube.com/watch?v=zO4qNUz-W98&ab_channel=Dobrovit

Ну, индусы!  Молодцы1

Витька! НЕ суй свою порнографию. Она не открывается без кредитной карточки.

[Ilya Geller]

Вопрос в том зачем м.вакаренко делал эксперимент? Какова была мотивация? Чтобы доказать Количественную теорию… Спасибо конечно, но 1) почему нет ссылок, 2) почему нет опубликованной статьи?
Количественная, как уже знают все, исходит из того что цветовые фракции света обладают дефектами, отличными от такого у белого света.

[Herodotus]

Не в полемику вопрос.
НЕ хочется мне верить Резуну, но как не верить?
Вы читали серьёзные обоснованные опровержения и ПРОТИВОтолкования фактов (или утверждения что он лжет) которые Резун приводит?
Я искал такие но не нашел.
Буду признателен если укажите источники таковых.
Почитаю.
(эшелоны сапог, костры в военкоматах, беспрецендентная отпускная кампания, снос заграждений и т.п.)

Пожалуйста. Например:
http://militera.lib.ru/research/isaev_av2/index.html
http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/index.html

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопрос в том зачем м.вакаренко делал эксперимент? Какова была мотивация? Чтобы доказать Количественную теорию… Спасибо конечно, но 1) почему нет ссылок, 2) почему нет опубликованной статьи?
Количественная, как уже знают все, исходит из того что цветовые фракции света обладают дефектами, отличными от такого у белого света.

Заметь, Ильюша, на твою чушь никто не реагирует, стоек не делает. А только на упоминание об реальном эксперименте все тролли сбежались . И, даже , друг админа(или слуга,хз) Геродот. Которому нет дела до любых теоретических фантазий, кроме реальной деятельности. И ,заметь, он еще не ознакомившись и не почесав затылок, заявляет: все говно, кроме мочи. Ну как опровергнуть?

[Вашкевич Виктор]

Витька! НЕ суй свою порнографию. Она не открывается без кредитной карточки.

Да-да! У тебя этот ролик не открывается, что такое резонанс ты не знаешь,
и что такое добротность контура ты не помнишь....
А мальчики кровавые в глазах у тебя хоть изредка не появляются?

[Herodotus]

А диплом, трудовая книжка, стаж в профессии. Решенные задачи? Это все не объективно? Чтоб удивляться надо сохранить живость ума. Сочувствую. Старость никого не щадит. А что вы тут оспариваете? Просто, побазарить? Кто бы сомневался. Старость не делает исключений. Одни раньше, другие позже, но все перестают удивляться. Фоменко показал, как заработать денег . Если официальным историкам, лакеям власти, можно, то и ему не грех. В таблице ,что сомневаться. Есть, правда, Рыбников(если жив) он и таблицу,, того. А вот как преломляется, то тут надо взять голову дикого вепря (призму) и приготовить быстрый завтрак Таких мелких экспериментов никто не запрещает делать. Осуждается(вяло)  копипаст херни ради просмотров. Проблема альтов в том, что не делают экспериментов, не способны . А те, кто делает, не альты , а исследователи.

Объясняю для возможных читателей (с юзером Олег Владимирович Лавринович уже всё ясно). Скорость света и коэффициенты преломления во всевозможных средах - давно и очень надёжно установлены. Теория оптических систем давно разработана и постоянно и успешно применяется на практике. Если кто не знал, знаменитая оптика Карла Цейсса возникла и преуспела от тесного сотрудничества промышленника Цейсса с профессором физики Йенского университета Аббе ещё в позапрошлом веке. Если бы "результаты", которые призывает изучить юзер Олег Владимирович Лавринович, были реальны, никакая оптика Цейсса (в первую очередь, ахроматическая) не работала бы в принципе. Так что никто не станет изучать, где именно накосячил "профессионал".

P.S. Как видно по их собственным постам, "экспериментатор" и его болельщики - включая юзера Олег Владимирович Лавринович - даже не в состоянии понять картинку с призмой из учебника.

P.P.S. Вопли и сопли про заговор учёных с промышленниками в качестве аргумента не принимаются. 

[Ilya Geller]

Заметь, Ильюша, на твою чушь никто не реагирует, стоек не делает. А только на упоминание об реальном эксперименте все тролли сбежались . И, даже , друг админа(или слуга,хз) Геродот. Которому нет дела до любых теоретических фантазий, кроме реальной деятельности. И ,заметь, он еще не ознакомившись и не почесав затылок, заявляет: все говно, кроме мочи. Ну как опровергнуть?

Не привыкать. С Искусственным Интеллектом было то же: и морды воротили, и игнорировали. Нужно было чтобы молодое поколение подтянулось и смело старое, тогда все и началось.
И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да-да! У тебя этот ролик не открывается, что такое резонанс ты не знаешь,
и что такое добротность контура ты не помнишь....
А мальчики кровавые в глазах у тебя хоть изредка не появляются?

При чем, тут.... Ролик твой требует кредитку для подтверждения возраста. Вот и засунь его себе в ..

[Ilya Geller]

Если бы "результаты", которые призывает изучить юзер Олег Владимирович Лавринович, были реальны, никакая оптика Цейсса (в первую очередь, ахроматическая) не работала бы в принципе. Так что никто не станет изучать, где именно накосячил "профессионал".

P.S. Как видно по их собственным постам, "экспериментатор" и его болельщики - включая юзера Олег Владимирович Лавринович - даже не в состоянии понять картинку с призмой из учебника.

P.P.S. Вопли и сопли про заговор учёных с промышленниками в качестве аргумента не принимаются. 

Зря вы так. Скорости различных фракций белого света действительно различны, иначе они были бы одинаковы. Действительно, единственное чем могут различаться (не имеющие массы) фотоны, так это своей скоростью. Больше у них ничего нет.

[VPD]

Василий Петрович, что у тебя с профессиональной гордостью? Почему не вникаешь  в эксперимент? Это у кого броня и глухота? С Геродота не спрашиваем, полная импотенция. Но с Василия Петровича спросим. Ты чё?

   Высоковато  нос задираете, Олег Владимирович.
    Скромнее бы.
   Вы ГЕРОДОТУСУ и в подмётки не годитесь.

[Вашкевич Виктор]

При чем, тут.... Ролик твой требует кредитку для подтверждения возраста. Вот и засунь его себе в ..

А почему у меня не требует, а у тебя требует?

[Ilya Geller]

Читайте:

Фотон «это безмассовая частица, способная существовать только двигаясь со скоростью света».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотон

Так чем могут различаться различные фракции белого света? Очевидно что только скоростью, больше нечем. А Количественная заменяет скорость на дефект фотонов: проходя через призму фотоны получают различные, что видится как разные скорости. А потом, опять проходя через призму, фотоны становятся однородными частями белого света, лишаясь дефекта.

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы "результаты", которые призывает изучить юзер Олег Владимирович Лавринович, были реальны, никакая оптика Цейсса (в первую очередь, ахроматическая) не работала бы в принципе. Так что никто не станет изучать, где именно накосячил "профессионал".

Голословное утверждение. Законов геометрической оптики Макаров не нарушал. Так что аргумент , мимо.

Олег Владимирович Лавринович - даже не в состоянии понять картинку с призмой из учебника.

Здесь не обсуждают фейки с призмой. Неча ёрничать.

Скорость света и коэффициенты преломления во всевозможных средах - давно и очень надёжно установлены.

Все опыты проводились просто со светом, потому и такой разброс был. А когда связали  длину метра с колебаниями красного лазера, то и точность подскочила. А почему бы и не подскочить ,если измеряют одно и то же одним и тем же. Сравнение разноцветных  не производилось. А тут, возьми , да сравни. Какой ужас!

[Олег Владимирович Лавринович]

А почему у меня не требует, а у тебя требует?

Не могу знать, хотя подозреваю, в моем сидит вирус. И вся моя деятельность на БФ, как бы не напрямую, а  через промежуточную  виртуальную машину. Время на моих часах и на форуме не совпадает. Любой пост надо предварительно обновить страничку, есть трудности и с редактированием текста. Просто, игнорит исправления. И это , только на БФ. Как тут не поверить, что я под колпаком  какаких-то хакеров. Возможно и госструктуры. Той или другой или обоих. На форуме в основном глупость, но глупые, иногда высказывают или глупые или крамольные или оригинальные  мысли, вот, капо бдят.

[Олег Владимирович Лавринович]

   Высоковато  нос задираете, Олег Владимирович.
    Скромнее бы.
   Вы ГЕРОДОТУСУ и в подмётки не годитесь.

Не могу судить о его подметках, но его  научная импотенция видна невооруженным глазом. Впрочем, и предвзятость. Не будучи историком и математиком, он транслирует предвзятое мнение о трудах академика Фоменко, которому, по вашему определению, теперь уже он в подметки не годится.

Высоковато  нос задираете, Олег Владимирович.

Народ видит, кто задирает. Речь шла  всего лишь, оценить, обсудить результаты опыта в котором получена разность скоростей фиолетового луча и красного. А вы что из этого раздули? Скоро гестапо пришлете с обыском?  Еще не хватало здесь Алекспо, Кастро и прочих священников, как понятых. Вы КТН каких наук?

[Олег Владимирович Лавринович]

И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым - победа, не мудрым - хлеб, и не у разумных - богатство, и не искусным - благорасположение, но время и случай для всех их.

Устарел твой Еклессиаст!
Это только внешнее впечатление, что случай. На самом деле мы сталкиваемся с деятельностью организованной преступной группы, которые этот случай раздают как награду. О случайности нет уже речи.

[Ilya Geller]

Различие скоростей фиолетового и красного и так очевидна, безо всякого опыта. Это банальность. Чему еще различаться у фотонов кроме их света?
О чем и говорит Количественная теория: белый свет (его фотоны) получает дефекты, различные по интенсивности проходя через атомы призмы. Что на выходе видно как спектр.
У фотона нет ничего, кроме скорости. Как им еще различаться?

[Ilya Geller]

Устарел твой Еклессиаст!
Это только внешнее впечатление, что случай. На самом деле мы сталкиваемся с деятельностью организованной преступной группы, которые этот случай раздают как награду. О случайности нет уже речи.

А вы что хотели? Это же должности, положение в научной иерархии. Естественно что это мафия. И это нормально.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так чем могут различаться различные фракции белого света? Очевидно что только скоростью, больше нечем.

Вариантов есть много.
Частотой модуляции. Поток квантов-фотонов непрерывен, но излучатель его модулирует типа синусоидой . Для разного цвета своя частота модуляции.