Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Этот пост не о том Как выглядит "электромагнитная волна", а о том как выглядит пурга и флуд.

Не надо быть букой. Пар тоже надо выпустить. А волна? Так это абстрактное нечто, что ее обсуждать? На нет и суда нет. Вот,смотрите. Никакой волны нет, а она ..есть! Иллюзия ,называется.
https://3.bp.blogspot.com/-dN8QwyrGLVk/Wns-5OeZUTI/AAAAAAAAC5U/rtxEzF43WtYqmDvWhe3rEwpaTnUiA3_pACLcBGAs/s1600/fig02.gif

[Petr2]

Не надо быть букой. Пар тоже надо выпустить. А волна? Так это абстрактное нечто, что ее обсуждать? На нет и суда нет. Вот,смотрите. Никакой волны нет, а она ..есть! Иллюзия ,называется.
https://3.bp.blogspot.com/-dN8QwyrGLVk/Wns-5OeZUTI/AAAAAAAAC5U/rtxEzF43WtYqmDvWhe3rEwpaTnUiA3_pACLcBGAs/s1600/fig02.gif

Но электромагнитная волна совсем не иллюзия, а материальная субстанция, переносящая энергию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но электромагнитная волна совсем не иллюзия, а материальная субстанция, переносящая энергию.

Знаете, даже водяная волна, суть, иллюзия. А уж то, что переносит энергию, вдвойне. Ибо, энергия ,это всегда некая сущность,которая может поучаствовав в каком -то процессе изменить состояние другой сущности.  Вы никогда не найдете энергию в бензине , потому что ее там нет по двум причинам. Во первых ,это абстракция , а не сущность. Во вторых, даже как абстракция, она не принадлежит отдельным телам, а всегда характеризует процессы взаимодействия с другими. Считать энергию сущностью идеализм и поповщина. Поэтому писать , что нечто переносит энергию не верно. Вернее надо бы начинать с этого нечто. Мне нужна энергия для нагрева жилища. Но
покупаю я дрова , которые при взаимодействии с бесплатным кислородом воздуха дадут желаемый эффект. Так есть ли энергия в дровах? В бытовом плане так считать можно, физику, недопустимо. Поэтому, не сказав, что именно волнуется(движется) говорить о переносе энергии бессмыслено. Мы всегда переносим нечто осязаемое , а не энергию.
 Например волны в море, это прежде всего движущаяся вода, а уж горб или яма , это иллюзия восприятия ее коллективного движения частиц.  На предыдущей ссылке ничто никуда не движется , частицы просто вращаются , но волна якобы сгущения явно видна. Выколите мне глаза , если там нет волны. Так может  ли такая волна переносить хоть что-то? Ясно же, нет! Вот так, и с ,так называемой, электромагнитной.

[Petr2]

Знаете, даже водяная волна, суть, иллюзия. А уж то, что переносит энергию, вдвойне. Ибо, энергия ,это всегда некая сущность,которая может поучаствовав в каком -то процессе изменить состояние другой сущности.  Вы никогда не найдете энергию в бензине , потому что ее там нет по двум причинам. Во первых ,это абстракция , а не сущность. Во вторых, даже как абстракция, она не принадлежит отдельным телам, а всегда характеризует процессы взаимодействия с другими. Считать энергию сущностью идеализм и поповщина. Поэтому писать , что нечто переносит энергию не верно. Вернее надо бы начинать с этого нечто. Мне нужна энергия для нагрева жилища. Но
покупаю я дрова , которые при взаимодействии с бесплатным кислородом воздуха дадут желаемый эффект. Так есть ли энергия в дровах? В бытовом плане так считать можно, физику, недопустимо. Поэтому, не сказав, что именно волнуется(движется) говорить о переносе энергии бессмыслено. Мы всегда переносим нечто осязаемое , а не энергию.
 Например волны в море, это прежде всего движущаяся вода, а уж горб или яма , это иллюзия восприятия ее коллективного движения частиц.  На предыдущей ссылке ничто никуда не движется , частицы просто вращаются , но волна якобы сгущения явно видна. Выколите мне глаза , если там нет волны.ю Так может такая волна переносить хоть что-то?

Такая точка зрения ошибочна. Энергия от солнца передаётся нам посредством  электромагнитных волн соответствующего диапазона. Это же происходит тогда, когда радиостанция излучает электромагнитные волны в окружающее пространство.

[zero43]

Энергия от солнца передаётся нам посредством  электромагнитных волн соответствующего диапазона. Это же происходит тогда, когда радиостанция излучает электромагнитные волны в окружающее пространство.

Ликбез!!!

-Когда ток идет по проводу с равномерной скоростью, образующееся при этом магнитное поле в любой плоскости, пересекающей провод под прямым углом, представляет собою ряд концентрических кругов.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/5696/%D0%AD%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%9D%D0%95%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C

Т.е. магнетизм возникает только при движении электричества. И перпендикулярно направлению движения.

Солнце не производит электричество, оно не служит проводником электричества!!! Какие нахрен электромагнитные поля Солнца если нет никаких условий для возникновения электромагнетизма за пределами земли.

[Petr2]

Ликбез!!!

-Когда ток идет по проводу с равномерной скоростью, образующееся при этом магнитное поле в любой плоскости, пересекающей провод под прямым углом, представляет собою ряд концентрических кругов.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/5696/%D0%AD%D0%9B%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%90%D0%93%D0%9D%D0%95%D0%A2%D0%98%D0%97%D0%9C

Т.е. магнетизм возникает только при движении электричества. И перпендикулярно направлению движения.

Солнце не производит электричество, оно не служит проводником электричества!!! Какие нахрен электромагнитные поля Солнца если нет никаких условий для возникновения электромагнетизма за пределами земли.

Сразу видно, что ещё в школе ты двоешником был!!!

[zero43]

Сразу видно, что ещё в школе ты двоешником был!!!

Т.е. я как всегда прав и тебе сказать по теме нечего!!!! Смешная обезьянка!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Такая точка зрения ошибочна. Энергия от солнца передаётся нам посредством  электромагнитных волн соответствующего диапазона. Это же происходит тогда, когда радиостанция излучает электромагнитные волны в окружающее пространство.

В Вашем тексте истинно лишь то, пока есть Солнце, на Земле, местами тепло. А вот почему и посредством чего , это сказочка подогнанная под эту реальность. Если мы желаем следовать учебникам и Максвеллу, то это одно знание о соотношениях. В общем эти соотношения верны. На языке Максвелла описавшего эти процессы, это волны условной сущности с довольно фантастическими свойствами. А на другом языке, который избегает метафор это,что? А мне хотелось бы познать сущность.

[Petr2]

В Вашем тексте истинно лишь то, пока есть Солнце, на Земле, местами тепло. А вот почему и посредством чего , это сказочка подогнанная под эту реальность. Если мы желаем следовать учебникам и Максвеллу, то это одно знание о соотношениях. В общем эти соотношения верны. На языке Максвелла описавшего эти процессы, это волны условной сущности с довольно фантастическими свойствами. А на другом языке, который избегает метафор это,что? А мне хотелось бы познать сущность.

Сущность узнать нам не дано, как не дано узнать откуда взялся окружающий нас мир и его законы. Математическое представление законов это всего лишь попытка формализировать их.

[zero43]

Сущность узнать нам не дано,

Ну да потому что у вас направленность барана. Ну это когда баран уперся рогом и не желает даже бошку повернуть на голос!!!

[Вашкевич Виктор]

Сущность узнать нам не дано, как не дано узнать откуда взялся окружающий нас мир и его законы.
     [.......]

Все не так!
Лермонтов:

Когда б в покорности незнанья
Нас жить создатель осудил,
Неисполнимые желанья
Он в нашу душу б не вложил,
Он не позволил бы стремиться
К тому, что не должно свершиться,
Он не позволил бы искать
В себе и в мире совершенства,
Когда б нам полного блаженства
Не должно вечно было знать.

2

Но чувство есть у нас святое,
Надежда, бог грядущих дней,-
Она в душе, где все земное,
Живет наперекор страстей;
Она залог, что есть поныне
На небе иль в другой пустыне
Такое место, где любовь
Предстанет нам, как ангел нежный,
И где тоски ее мятежной
Душа узнать не может вновь.
 

[Олег Владимирович Лавринович]

Сущность узнать нам не дано, как не дано узнать откуда взялся окружающий нас мир и его законы. Математическое представление законов это всего лишь попытка формализировать их.

Учитывая, что эта сущность не последняя в цепочке, узнать ее можно. Это окончательную истину невозможно поститчь, а промежуточные , относительны и познаваемы, имхо. Надо только следовать по пути Оккама.

[Пожилой человек]

А волна? Так это абстрактное нечто, что ее обсуждать? На нет и суда нет. Вот,смотрите. Никакой волны нет, а она ..есть! Иллюзия ,называется.
https://3.bp.blogspot.com/-dN8QwyrGLVk/Wns-5OeZUTI/AAAAAAAAC5U/rtxEzF43WtYqmDvWhe3rEwpaTnUiA3_pACLcBGAs/s1600/fig02.gif

Хороший рисуночек, спасибо!
От него уже практически один шаг до Действительности:
"... Материя в Пространстве, во-первых, не Перемещается, а только Смещается (относительно изначального положения состояния Плеромы) и, во-вторых, видимое нами перемещение объектов, не более чем иллюзия, сравнимая (Закон Подобия) с перемещением «бегущих огней» на новогодней ёлке."
  «Метафизика действительности. Физика» https://www.proza.ru/2017/12/02/572

[Пожилой человек]

Учитывая, что эта сущность не последняя в цепочке, узнать ее можно. Это окончательную истину невозможно поститчь, а промежуточные , относительны и познаваемы, имхо. Надо только следовать по пути Оккама.

"Здесь заключено краеугольное понятие, на котором основана сама возможность адекватного восприятия окружающей нас действительности. Откуда возникло то, через что всё возникло?
Всё, что рождается, обязательно умирает. Следовательно, должна умереть и Вселенная, т.е.  должно исчезнуть всё, что имеет хоть какую-то объяснимую и измеримую (даже умозрительно) структуру.  В том числе Плерома, поскольку она также имеет определённую структуру, хотя и принципиально отличающуюся от дальнейшей дифференцированной Материи.
Человек плоть от плоти дитя Вселенной, неотъемлемая часть её Бытия. Именно поэтому мы всегда можем себе вообразить, её существование в самых различных, пусть даже (как нам кажется) наиболее запредельных фантастических формах. Будь это её сверх концентрация, когда всё количество материи сжато до размера практически математической точки или, наоборот, наиполнейшее разрежение, когда нет ничего кроме беспредельного океана, не соприкасающихся между собой потоков энергии. Но, ни один человек не может себе представить полное не существование Бытия.  Происходит это потому, что в Не-Бытии нас нет. Как субъект познания (в любой, самой наивысшей форме развития), мы исчезаем вместе со смертью нашей Вселенной. То есть, не остаётся абсолютно ничего из нашего мира, что могло бы сохранить и передать нам хоть какую-то информацию о Том, что мы можем охарактеризовать только через ничего не описывающее слово Не-Бытие. Поэтому, опереться, в рассуждениях об этом состоянии, можно только основываясь на Законах, которые охватывают собой больше, чем описание жизни частной Вселенной."
«Метафизика действительности. Основы», гл. "Эволюция"  https://www.proza.ru/2014/03/11/2006 

[Вашкевич Виктор]

"Здесь заключено краеугольное понятие, на котором основана сама возможность адекватного восприятия окружающей нас действительности. Откуда возникло то, через что всё возникло?
Всё, что рождается, обязательно умирает. Следовательно, должна умереть и


   [.....]

основываясь на Законах, которые охватывают собой больше, чем описание жизни частной Вселенной[/b]."
«Метафизика действительности. Основы», гл. "Эволюция"  https://www.proza.ru/2014/03/11/2006

Пiздец! Еще один неадекват! (с)

[Пожилой человек]

Еще один неадекват! (с)

ВРЕМЯ ПРИШЛО!!!
И никуда от этого не деться ни ЗАШОРЕННЫМ "научным материалистам" (даже В. Вашкевичу!!!!), ни ДОГМАТИКАМ теологии.
"На их место, незаметно не только для обывателя, но и для большинства апологетов науки и теологии, приходит эпоха III-его мировоззрения, суть, которой, не противопоставление, а синтез."
"Эпоха III-его мировоззрения" https://www.proza.ru/2014/03/11/1975

[Олег Владимирович Лавринович]

"Здесь заключено краеугольное понятие, на котором основана сама возможность адекватного восприятия окружающей нас действительности. Откуда возникло то, через что всё возникло?
Всё, что рождается, обязательно умирает. Следовательно, должна умереть и Вселенная, т.е.  должно исчезнуть всё, что имеет хоть какую-то объяснимую и измеримую (даже умозрительно) структуру.  В том числе Плерома, поскольку она также имеет определённую структуру, хотя и принципиально отличающуюся от дальнейшей дифференцированной Материи.
Человек плоть от плоти дитя Вселенной, неотъемлемая часть её Бытия. Именно поэтому мы всегда можем себе вообразить, её существование в самых различных, пусть даже (как нам кажется) наиболее запредельных фантастических формах. Будь это её сверх концентрация, когда всё количество материи сжато до размера практически математической точки или, наоборот, наиполнейшее разрежение, когда нет ничего кроме беспредельного океана, не соприкасающихся между собой потоков энергии. Но, ни один человек не может себе представить полное не существование Бытия.  Происходит это потому, что в Не-Бытии нас нет. Как субъект познания (в любой, самой наивысшей форме развития), мы исчезаем вместе со смертью нашей Вселенной. То есть, не остаётся абсолютно ничего из нашего мира, что могло бы сохранить и передать нам хоть какую-то информацию о Том, что мы можем охарактеризовать только через ничего не описывающее слово Не-Бытие. Поэтому, опереться, в рассуждениях об этом состоянии, можно только основываясь на Законах, которые охватывают собой больше, чем описание жизни частной Вселенной."
«Метафизика действительности. Основы», гл. "Эволюция"  https://www.proza.ru/2014/03/11/2006

Вселенная далеко и неправда. что нам до нее? Нам бы, под носом разобраться.
 Ваши разговоры имеют только развлекательную ценность. Типа, как там, в загробном мире? 

[Олег Владимирович Лавринович]

Пiздец! Еще один неадекват! (с)

Ой! Дай, я тебя плюсом награжу.

[Scyther]

Олег Владимирович Лавринович
Ой!
 

Ф. И. Тютчев. «Сияет солнце, воды блещут...»

Сияет солнце, воды блещут,
На всем улыбка, жизнь во всем,
Деревья радостно трепещут,
Купаясь в небе голубом.

Поют деревья, блещут воды,
Любовью воздух растворен,
И мир, цветущий мир природы,
Избытком жизни упоен.

Но и в избытке упоенья
Нет упоения сильней
Одной улыбки умиленья
Измученной души твоей...

28 июля 1852

[Олег Владимирович Лавринович]

Олег Владимирович Лавринович
Ой!
 

Ф. И. Тютчев. «Сияет солнце, воды блещут...»

Сияет солнце, воды блещут,
На всем улыбка, жизнь во всем,
Деревья радостно трепещут,
Купаясь в небе голубом.

Поют деревья, блещут воды,
Любовью воздух растворен,
И мир, цветущий мир природы,
Избытком жизни упоен.

Но и в избытке упоенья
Нет упоения сильней
Одной улыбки умиленья
Измученной души твоей...

28 июля 1852

Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется . Нам слово истины дается, как нам дается благодать.