Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Работают целые классы электронных устройств

И в Киеве дядька! Я ж не спорю. Есть такой. Но какое отношение имеет это к способности ЭМВв  взять на себя импульс отдачи от ускорения материальных сущностей, имеющих массу. Электронов , например.

[VPD]

И в Киеве дядька! Я ж не спорю. Есть такой. Но какое отношение имеет это к способности ЭМВв  взять на себя импульс отдачи от ускорения материальных сущностей, имеющих массу. Электронов , например.

Даааа...
  Не знать принципа роботы ЛБВ, магнетрона, пролётного или отражательного клистрона?
   "Электронщик" - видимо кличка, а не профессия или образование... 

[zzcw]

И в Киеве дядька! Я ж не спорю. Есть такой. Но какое отношение имеет это к способности ЭМВв  взять на себя импульс отдачи от ускорения материальных сущностей, имеющих массу. Электронов , например.

Тут вот что самое интересное.
Допустим, некая сущность разгоняет электрон (растет кинетическая энергия электрона и эквивалентная энергии кинетическая масса).
Хряп электроном по аноду - накопившаяся энергия вследствие удара как бы слетает (как капля воды с вымытой морковки от втряхивания) и продолжает полет уже как самостоятельная сущность.

Но вот в другой (второй) системе отсчета с участием того же электрона может наблюдаться иная картина: поле не разгоняет, а напротив, притормаживает электрон. Затем анодом хряп по электрону - электрон скачком ускорился (кинетическая энергия электрона возросла). Из каких шишей во второй системе образуется фотон, который тоже требует положительной энергии?  Только из механической энергии анода, больше неоткуда.

[VPD]

Тут вот что самое интересное.
Допустим, некая сущность разгоняет электрон (растет кинетическая энергия электрона и эквивалентная энергии кинетическая масса).
Хряп электроном по аноду - накопившаяся энергия вследствие удара как бы слетает (как капля воды с вымытой морковки от втряхивания) и продолжает полет уже как самостоятельная сущность.

Если не упрощать, то поле замедляющей системы или щели резонатора тормозит движущийся электрон и может полностью "присвоить"  его кинетическую энергию.

[Ilya Geller]

Тут вот что самое интересное.
Допустим, некая сущность разгоняет электрон (растет кинетическая энергия электрона и эквивалентная энергии кинетическая масса).
Хряп электроном по аноду - накопившаяся энергия вследствие удара как бы слетает (как капля воды с вымытой морковки от втряхивания) и продолжает полет уже как самостоятельная сущность.

Но вот в другой (второй) системе отсчета с участием того же электрона может наблюдаться иная картина: поле не разгоняет, а напротив, притормаживает электрон. Затем анодом хряп по электрону - электрон скачком ускорился (кинетическая энергия электрона возросла). Из каких шишей во второй системе образуется фотон, который тоже требует положительной энергии?  Только из механической энергии анода, больше неоткуда.

Всё не так, читайте новую интерпретацию уравнений Максвелла, законов Ома и Кулона. В источнике возникает сила упругости, которая пропорциональна радиусу орисферы источника; где радиус это количественная величина, пропорциональная количеству элементов.
Потом, по закону Гаусса, сила распространяется по включению в орисферу, проводнику.
Никакого движения никаких частиц , например электронов, не происходит.

Короче прекратите пороть ахинею, ей больно!

[ival]

Всё не так, читайте новую интерпретацию уравнений Максвелла, законов Ома и Кулона. В источнике возникает сила упругости, которая пропорциональна радиусу орисферы источника; где радиус это количественная величина, пропорциональная количеству элементов.
Потом, по закону Гаусса, сила распространяется по включению в орисферу, проводнику.
Никакого движения никаких частиц , например электронов, не происходит.

Короче прекратите пороть ахинею, ей больно!

Весь сыр-бор вокруг "электрона" с его "массой" и якобы кинетикой только из-за нежелания или неумения пользоваться хотя бы википедией.

Все нагромождения там  словоблудий вокруг да около его "свойств" свидетельствуют лишь о том что такой "элементарной частицы" - оксюморон в классически чистом виде - не существует вовсе. Ибо природа непрерывна по устройству и в дискретизации а-ля "древние греки так сказали" не нуждается.

[Ilya Geller]

Весь сыр-бор вокруг "электрона" с его "массой" и якобы кинетикой только из-за нежелания или неумения пользоваться хотя бы википедией.

Все нагромождения там  словоблудий вокруг да около его "свойств" свидетельствуют лишь о том что такой "элементарной частицы" - оксюморон в классически чистом виде - не существует вовсе. Ибо природа непрерывна по устройству и в дискретизации а-ля "древние греки так сказали" не нуждается.

Нуждается, что доказано экспериментально: «дефект масс» Эйнштейна, число Авогадро и периодичесвкая таблица элементов.

[ival]

Нуждается, что доказано экспериментально: «дефект масс» Эйнштейна, число Авогадро и периодичесвкая таблица элементов.

Уж что-что, а бредятина Эйнштейна к "доказано экспериментально" не имеет ни малейшего отношения. Впрочем и остальное - никак не иллюстрирует попытки современных схоластов приписать времени и продукту его движения веществу свойства дискретности.

[ival]

Пиздеть не нужно? количественная совершенно независимо пришла к тем же теоретическим выводам что и СТО Эйнштейна, будучи подтвержденной серией совершенно независимых экспериментов в совершено различных областях.
Когда вы представите достойную рассмотрения, подтвержденную экспериментами теорию, только тогда у вас появится право говорить. А пока заткнитесь и идите на***.

Последний довод особенно ярко убеждает в вашей непревзойдённой правоте))).

Осталось постулировать и общепринять в узком кругу ограниченных лиц фотон-квант времени и дело в шляпе)))

[Олег Владимирович Лавринович]

Только из механической энергии анода, больше неоткуда.

Вот и пришли к веществу, как источнику, вместилищу и причине  этих самых, фотонов(если они есть, конечно) . Еще очень интересны механические явления в проводнике при прохождении тока. При прохождении проводник сжимается. Это факт. При электризации, проводник разбухает, словно накачанный. Естественно какие-то звуковые волны с частотой тока в нем гуляют. Просто, в практике на это внимания не обращают.Не потому, что мало важно, а потому, что даже не смотрят в таком ракурсе. Но из песни слов не выкинешь.

[Волк 137]

Я писал всем тем, кто верит, что ЭМВна имеет электрическую и магнитную энергию.

Принято так считать издревле. Что имеют. Из способа вычисления.
И тут наверное главное в том, что ЭНЕРГИЮ имеют. Но вот для фотона тупо. Это разность величин кинетических энергий частицы до и после его излучения. С одной стороны. А с другой. Такая же разность для частицы его поглотившей. Е=h ню.

     Неззя так примитивно подходить. Всё, в чём всё существует и из чего всё состоит - материя. Разделяющаяся на вещество. (Состоящее из частичек обладающих массой покоя. В простонародье обзываемых фермионами. ) И невещественную форму её. Вакуум. А вот фотоны-то. И не то, и не сё. И не вещество. Поскольку массы покоя не имеют. И покоиться -то вовсе не могут. И вообще - это ВОЛНЫ бегущие. Только не материи, а в материи - в вакууме. Насчёт приписывания им свойства корпускул. Де в Комптона эффекте ведут себя, аки частицы.  Перебор. Согласно мне и примкнувшему Фейнману, излученный фотон - сферическая расходящаяся волна. С моим этого представления усугублением. Поглощаемый фотон - сферическая сходящаяся волна. (Вот когда сходится в точку - поглощается, и проявляет себя, аки частица. А до этого - волна.)
        Насчёт "массы" фотона. Энергия есть. И даже импульс. А массы нетути. Что о том. Что нельзя тупо эквивалентить энергию с массой, и наоборот. (Годится для вычисления полной энергии. Но как ещё считать.) А тем паче отождествлять их друг с другом. "Вещи" разные.

[ival]

Принцип эквивалентности массы и энергии - такими вещами не разбрасываются походя.

Мало ли что сморозил Lubuntu, не повод попирать принципы домыслами.

[Lubuntu]

Принцип эквивалентности массы и энергии - такими вещами не разбрасываются походя.

Мало ли что сморозил Lubuntu, не повод попирать принципы домыслами.

"Знаток", ну хоть бы раз привёл контр аргументы, а не умничал. Тебе сотню раз задавал уточняющий вопрос, а ты как мышка, юркаешь в норку, от ответа. Уж не комментировал бы, умнее выглядел бы.

[Волк 137]

Принцип эквивалентности массы и энергии - такими вещами не разбрасываются походя.

Мало ли что сморозил Lubuntu, не повод попирать принципы домыслами.

      А Lubuntu как раз ни чего противного принципу и не сморозил. Но вот согласно другого принципа. Заставь дурака богу молиться... . Во с хрена ли только с переходом к другой СО масса одного и того же тела напревает так, как будто вещества в нём прибавилось? Причём в таком охренительном количестве. Предела не имеющего. Всего-то из тупого вычисления кин. энергии и прибавления её эквивалента массе к масе покоя. И с этой охунеей от Алика (а точне, у кого он содрал) ЗСЭ медным тазом накрывается. И фотоны летают с ускорением (в ОТО). С чем накрывается от Алика же постулат.

[ival]

      А Lubuntu как раз ни чего противного принципу и не сморозил. Но вот согласно другого принципа. Заставь дурака богу молиться... . Во с хрена ли только с переходом к другой СО масса одного и того же тела напревает так, как будто вещества в нём прибавилось? Причём в таком охренительном количестве. Предела не имеющего. Всего-то из тупого вычисления кин. энергии и прибавления её эквивалента массе к масе покоя. И с этой охунеей от Алика (а точне, у кого он содрал) ЗСЭ медным тазом накрывается. И фотоны летают с ускорением (в ОТО). С чем накрывается от Алика же постулат.

Вы оба соврамши, а принцип так и остался за пределами ваших понятий. Учиться бы вам, настоящим образом, а не для ради бумажки и чтобы пописать на забор БФ.

[Lubuntu]

Вы оба соврамши, а принцип так и остался за пределами ваших понятий. Учиться бы вам, настоящим образом, а не для ради бумажки и чтобы пописать на забор БФ.

Когда будешь серьёзно оппонировать, а не выкрикивать из за кустов. Покажи свои знания, пока лишь БЛА-БЛА

[ival]

Когда будешь серьёзно оппонировать, а не выкрикивать из за кустов. Покажи свои знания, пока лишь БЛА-БЛА

Все усилия моих здешних "оппонентов" направлены лишь на попытки посадить меня на любимого конька. Откуда же им убогим знать, что их у меня большой табун, и выбрать любого породистого скакуна сразу - вообще не вопрос. Сел и поехали куда и как надо, с ветерком.

Даже представить себе не можете, насколько убого и примитивно вы смотритесь "из-за кустов".

[Метафизик]

"Знаток",... ты как мышка, юркаешь в норку, от ответа. Уж не комментировал бы, умнее выглядел бы.

Он и так не комментирует, только вид делает...  его Вашкевич задрал как хорёк курицу, от этого у Ивала страшный комплекс неполноценности...  слова сказать боится - Вашкевич выскакивает с маузером...
Вот, он уже пытается на всех перевести...

Все усилия моих здешних "оппонентов" направлены лишь на попытки посадить меня на любимого конька. Откуда же им убогим знать, что их у меня большой табун, и выбрать любого породистого скакуна сразу - вообще не вопрос. Сел и поехали куда и как надо, с ветерком.

Даже представить себе не можете, насколько убого и примитивно вы смотритесь "из-за кустов".

  но боится одного Вашкевича...

[Lubuntu]

Даже представить себе не можете, насколько убого и примитивно вы смотритесь "из-за кустов".

Так какой трансивер собрал за всю свою жизнь?Я уже не задаю вопросы из раздела радиофизики, так-как понял, там тебе сказать нечего, кроме сарказма. Ну, что вертишься, как Уж на сковороде?

[Олег Владимирович Лавринович]

выбрать любого породистого скакуна сразу - вообще не вопрос. Сел и поехали куда и как надо, с ветерком.

У нас Витя, такой же, казак! Сядет на палочку верхом и поскакал. Ему масть выбрать, раз плюнуть.