Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[ABC11]

100 мА и 100 мкА различаются в 1000 раз.

Там ещё упоминается внуреннее сопротивление рамки, с добавочным внешним это милливольтметр на 75 мВ, но эти тонкости не для общеобразованства. Тут бы профессионалам вас просветить, да где ж их наберёшься внутри забора БФ...

Lubuntu, Не гони дурку...

[ival]

Lubuntu, Не гони дурку...

Есть практически  спортивный интерес -а где и в какой оптический инструмент вам удалось разглядеть в моём комменте и  здесь Lubuntu?

[в.макаров]

Представляешь, размышляя над экранированием обратил внимание на микроволновку. Там довольно мощный генератор, а экран со стороны дверцы, тьфу. Сеточка. А глядишь,ты, отсекает е составляющую и на выход не проходит ничего! То есть, нет в МВ волне Н составляющей. А реально, наверное и Е нет. Но дверца по периметру имеет конфигурацию щели 1/2лямбда . Работает как резонансный фильтр пробка. Щель для фотонов есть, но фотоны тоже  не вылазят, ибо в этих местах колебания в параллельном контуре(с распределенными параметрами) Похоже ,нет там фотонов. Иначе бы, они и через сеточку чсочились. А вот не сочатся.

Размышления над фотонами, приводящие к выводу возможного их выпадания или сочение, безусловно, могут быть интересными. Но они не могут считаться обоснованными.
Для информации по теме. Переменный ток через катушку, в том числе и с сердечником, вызывает переменное магнитное поле вокруг катушки. В этом ничего нового нет. В то же время эта катушка излучает радиоволны в виде радио фотонов (радиоквантов). В связи с этим интересное наблюдение: в ближней зоне антенны (в моём опыте порядка 10 см) приёмник с магнитной антенной сигнал от изменения магнитного поля превышает уровень сигнала от радиофотонов. Если сигналы от изменения тока и радиосигналы в противофазе, то на удалении приёмника от передающей антенны примерно 40 см сигнал в приёмнике пропадает. Если антенну приёмника развернуть на 180 град. , то сигналы от изменения магнитного поля и радиосигналы в фазе и  сигнал в приёмнике уменьшается плавно в зависимости от расстояния.

[Олег Владимирович Лавринович]

Решетчатую конструкцию параболических рефлекторов применяют на волнах длиной более 10 см." 

Это от бедности. Тяжеленные сплошные будут.  Плюс парусность. Вот и идут на компромис. А насчет просачивания , тут ,имхо, другой механизм. В рефлекторе со стороны возбудителя гуляют токи несущей частоты . Гуляют они и попериметрам отверстий .А  это, считай, рамка с током. А она , как и всякая рамочная или щелевая  антенна, тоже имеет связь с окружающим миром. Вот и  получается задний лепесток, да, как правило их там... от каждой дырки.Эта "капуста" ,хоть и слабее  основного лепестка направлненности ,но  есть.

Не учитывается, потому как Пространство нагреваться не может
Нагреваться может материальная среда, в которой распространяются волны

Здесь всё, как с орудием. Орудие при выстреле, вернее газ в стволе совершает работу по разгону снаряда. Но как только снаряд покинул ствол, он ничем, в принципе, не обязан орудию . Энергия, которая выделится по цели , есть уже другая, независимая от орудия.(хотя искусственно принимается,что и орудие и цель и снаряд находятся в одной системе.) А только, от относительной скорости цели и снаряда. Так и с радио"волнами" фотонами или иной сущностью. Передатчик трудится над цепью, гоняет по ней токи , греет конструкцию, но , то, что улетело , о антенне на лалекой цели действует самостоятельно. По другому быть не может. За исключением, если вселенная одномоментна, и вся мгновенно чувствует колебание заряда в антенне ,но само колебаться начнет лишь спустя время ,пропорциональное расстоянию.

[ABC11]

Для любителей хитрых и умных. Как понимать представленные картинки. В двухлучевом осциллографе линии развёртки каналов (жёлтый и синий цвета) совмещены. Канал жёлтого цвета показывает осциллограмму напряжения на передающей антенне. Она выполнена в виде катушки на магнитном сердечнике (от магнитной антенны другого приёмника). Синий канал - напряжение с динамика радиоприёмника с магнитной антенной. На близком расстоянии (10 см), даже заэкранированный приёмник принимает сигнал от передающей антенны (катушка на магнитном сердечнике) непосредственно на основе изменяющегося магнитного поля. Это отражено на первой осциллограмме. Мы видим сильный сигнал. На расстоянии 90 см это влияние значительно ослаблено, что отражено на другой осциллограмме. На больших расстояниях сигнал принимается только при снятом экране. Это уже можно считать радиосигналом.

Сподвигли и меня на глупости. Проверил микроволновку на экаонирование. СВ и ДВ отпадает. КВ, УКВ и телефон не замечают ее.

[ival]

Это от бедности. Тяжеленные сплошные будут.  Плюс парусность. Вот и идут на компромис. А насчет просачивания , тут ,имхо, другой механизм. В рефлекторе со стороны возбудителя гуляют токи несущей частоты . Гуляют они и попериметрам отверстий .А  это, считай, рамка с током. А она , как и всякая рамочная или щелевая  антенна, тоже имеет связь с окружающим миром. Вот и  получается задний лепесток, да, как правило их там... от каждой дырки.Эта "капуста" ,хоть и слабее  основного лепестка направлненности ,но  есть. Здесь всё, как с орудием. Орудие при выстреле, вернее газ в стволе совершает работу по разгону снаряда. Но как только снаряд покинул ствол, он ничем, в принципе, не обязан орудию . Энергия, которая выделится по цели , есть уже другая, независимая от орудия.(хотя искусственно принимается,что и орудие и цель и снаряд находятся в одной системе.) А только, от относительной скорости цели и снаряда. Так и с радио"волнами" фотонами или иной сущностью. Передатчик трудится над цепью, гоняет по ней токи , греет конструкцию, но , то, что улетело , о антенне на лалекой цели действует самостоятельно. По другому быть не может. За исключением, если вселенная одномоментна, и вся, мгновенно чувствует колебание заряда в антенне , но сама колебаться начнет лишь спустя время , пропорциональное расстоянию.Как это возможно , не могу представить, но такой механизм тоже не исключаю.

Одномоментность Вселенной описывал ещё Козырев:   
 Н.А. Козырев
Астрономическое доказательство реальности четырехмерной геометрии Минковского (1980)http://www.nkozyrev.ru/bd/014.php

Однако он не учёл что в законе Хаббла z=Hr/с z в пределе =1 имеет размерность секунды. Что автоматически ставит крест на якобы безконечной скорости времени и стало быть на геометрии Минковского.

Конечность скорости переноса энергии временем определяется из закона Хаббла как 1,5*10²⁵ м/с при H=620. Что в 5*10¹⁶ раз быстрее скорости света, и одномоментность во Вселенной исключает. Ограничивает радиус возможностей наблюдений в эм-спектре 484 Мпк и только. Хоронит саму идею БВ и теорию эволюции попутно - туда им и дорога.

[Волк 137]

Это от бедности. Тяжеленные сплошные будут.  Плюс парусность. Вот и идут на компромис. А насчет просачивания , тут ,имхо, другой механизм. В рефлекторе со стороны возбудителя гуляют токи несущей частоты . Гуляют они и попериметрам отверстий .А  это, считай, рамка с током. А она , как и всякая рамочная или щелевая  антенна, тоже имеет связь с окружающим миром. Вот и  получается задний лепесток, да, как правило их там... от каждой дырки.Эта "капуста" ,хоть и слабее  основного лепестка направлненности ,но  есть.

     Звиняйте, но в рефлекторе такие же "токи", как в зеркале отражающем свет. И дело не в том вовсе, что СВЧ ЭМИ не может их генерить. А в том, что эти волны тупо отражаются точно так же, как и свет от зеркала. 
    А насчёт экономии. Оно конечно. Но вот КАК такое решето может отражать волны?

    Если по вашему.

волны сеткой не остановить. Проходят по принципу Гюйгенса. Даже густым частоколом морскую волну не остановить. Проходит.

[ival]

     Звиняйте, но в рефлекторе такие же "токи", как в зеркале отражающем свет. И дело не в том вовсе, что СВЧ ЭМИ не может их генерить. А в том, что эти волны тупо отражаются точно так же, как и свет от зеркала. 
    А насчёт экономии. Оно конечно. Но вот КАК такое решето может отражать волны?

    Если по вашему.

Из собственного опыта - сетчатые зеркала по сравнению со сплошными при равных размерах явно проигрывали, навскидку побольше 3 дБ.

[Олег Владимирович Лавринович]

Но вот КАК такое решето может отражать волны?

Решето(сетка) с ячейками много меньше длины волны представляет из себя проводящую поверхность с ухудшенной проводимостью. Как бы сплошная но не серебрянная. При низких уровнях сигнала это терпимо. ,как компромис между функцией стоимостью,весом, прочностью. А при высоких уровнях сигнала ,сплошное предпочтительнее . Ибо токи поэтому зеркалу могут течь весьма и весьма, и потери , особенно с учетом скин эффекта могут быть большими. . Там надо серебрить, золотить ,полировать, что очень часто и делается.
Отражение, это условно. Реально,  в сетке, изогнутой  по параболе,  возбуждаются синфазные токи (индуктивная связь с рамкой-кромкой рупора и одинаковое расстояние до кромки рупора). Синфазные токи в огромном относительно лямбда теле. Другим способом Возбудить синфазно эту железяку не представляется возможным.  Получается , увеличенная виртуальная рамка с током в сетке. Для внешнего приемника  это зеркало издалека видится огромной   , в  размер зеркала, рамой с токами , такими же, как и в кромке рупора. Всё, то же самое, что и в оптике. Малюсенькая относительно лампа 100-500 вт и огромное зеркало или линза. И моряк издалека видит огромный (увеличенный) источник. Для него ,вся поверхность параболического зеркала,  источник света.

[Олег Владимирович Лавринович]

Из собственного опыта - сетчатые зеркала по сравнению со сплошными при равных размерах явно проигрывали, навскидку побольше 3 дБ.

Да. Сетка слегка излучает и в обратном направлении.  Но излучающая поверхность, обратная сторона параболоида или сферы. "Излучение" идет во все стороны. Нет синфазности, нет и увеличения. Наоборот, как в бинокле с обратной стороны, уменьшение. Но тоже есть обратный лепесток или множество таких, как сумма диаграм направленности   от всех дырок.

[▫]

Конечность скорости переноса энергии временем определяется из закона Хаббла как 1,5*10²⁵ м/с при H=620. Что в 5*10¹⁶ раз быстрее скорости света, и одномоментность во Вселенной исключает. Ограничивает радиус возможностей наблюдений в эм-спектре 484 Мпк и только. Хоронит саму идею БВ и теорию эволюции попутно - туда им и дорога.

Псевдоскаляр, то есть, якобы число, погоняет энергией, то есть, другим числом
Такой подход, вместе со здравым смыслом, много чего ещё хоронит, а не только "идею БВ и теорию эволюции попутно"

[Олег Владимирович Лавринович]

Псевдоскаляр, то есть, якобы число, погоняет энергией, то есть, другим числом
Такой подход, вместе со здравым смыслом, много чего ещё хоронит, а не только "идею БВ и теорию эволюции попутно"

Справедливое замечание. К неизвестному или непознанному явлению лезть с числом, скаляром или вектором , это, губить мысль на корню. Вот у Василия, ЭМВна , вращающийся векор , аки винт геликоптера. И всё. Ему больше ничего не надо. А был бы он позначимей, типа Максвелла, то пришлось бы армии новых  Герцев искать и открывать в природе эти вертушки. Хорошо, что он не Максвелл.

[Олег Владимирович Лавринович]

Одномоментность Вселенной описывал ещё Козырев:   
 Н.А. Козырев

Тут, два момента. Либо мы верим, что во вселенной действуют гравитационные силы, тогда мгновенность нужна для устойчивости мира. Поскольку ,если нет посредника, типа эфира, то полевое взаимодействие с ограниченной скоростью нарушает принцип причинности в гравитационных системах.
Второй момент, если гравитации нет, то мгновенность не нужна. Без руля и без ветрил тихо плавают в тумане сонмы дивные светил, совершенно не взаимодействуя дистанционно и независимо. Мы видим разлетающиеся по прямым звезды , которые родились во вращающейся трубе балдже. Поскольку они рождались последовательно, а балдж вращался то и видим спиральную картину. На самом деле, возможно, они по прямым разлетаются. Как капли от садовой вращающеся поливалки.
Наверно ,есть и третий момент. Мы просто, чего-то не видим. А мир не совсем такой , как нам свет показывает. Живем в иллюзии.

[▫]

Наверно ,есть и третий момент. Мы просто, чего-то не видим. А мир не совсем такой , как нам свет показывает. Живем в иллюзии.

Мир именно такой, как мы видим
Однако, видим мы не всё
Так что, живём мы не в иллюзии, а в реале, но, в условиях недостатка информации об окружающем мире

[Олег Владимирович Лавринович]

Мир именно такой, как мы видим

А может, муравьи больше видят? Или медузы. И их мудрец с квадратным ником заявит, мир такой, каким мы его видим. И ведь, прав будет!

[▫]

А может, муравьи больше видят? Или медузы. И их мудрец с квадратным ником заявит, мир такой, каким мы его видим. И ведь, прав будет!

Ещё есть мозг, с его индивидуальными возможностями восприятия и переработки полученной информации, фантазийные измышления о невидимом..
..

[Олег Владимирович Лавринович]

Одномоментность Вселенной описывал ещё Козырев:   
 Н.А. Козырев

https://youtu.be/ISovEzjT93c

[ival]

Мир именно такой, как мы видим
Однако, видим мы не всё
Так что, живём мы не в иллюзии, а в реале, но, в условиях недостатка информации об окружающем мире

Никто и ничто не мешает компенсировать недостатки знаний хотя бы получением их из источников основанных на опыте. Собственный опыт для усвоения чужого крайне желателен, и в каком-то смысле даже обязателен. Проблема в том, что общеобразованство только ради корочек и доступа к кормушке при таком подходе ни малейших шансов на получение собственно знания с пониманием всех природных процессов  не имеет.

А так мучающий вас псевдоскаляр в левой системе координат- это скаляр, реальная сила отраженная в зеркале. Что и есть  время по определению Козырева. Недостаток знаний всё-таки можно компенсировать в библиотеках, но в ограниченном убожестве рамок даже такого продвинутого форума как БФ - крайне проблематично. Разве что через ссылки на ресурсы, да кто же их из обще-образованства читает?

[lubitel_]

Живем в иллюзии.

По духу и букве материализма. наоборот. Жизнь иллюзия.

[Олег Владимирович Лавринович]

По духу и букве материализма. наоборот. Жизнь иллюзия.

Реальность. Однако, судим мы о ней по иллюзиям