Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[▫]

А так мучающий вас псевдоскаляр в левой системе координат- это скаляр, реальная сила отраженная в зеркале. Что и есть  время по определению Козырева

Например, у релятивистов-квантиствов таких определений сколько угодно, ни одно из них не имеет отношения к реальности

[▫]

Никто и ничто не мешает компенсировать недостатки знаний хотя бы получением их из источников основанных на опыте

Сколько бы опытов ты не проводил, нигде в них не появится псевдоскаляр
В наличии у испытателя всегда будет только материя и её движение

[Вашкевич Виктор]

Сколько бы опытов ты не проводил, нигде в них не появится псевдоскаляр
В наличии у испытателя всегда будет только материя и её движение

Нет!   НЕ    материя   И ее движение.
А движущаяся материя.
Чувствуешь разницу?  НЕ ДВЕ СУЩНОСТИ - материя  И движение.
А только одна сущность - ДВИЖУЩАЯСЯ МАТЕРИЯ.

[Олег Владимирович Лавринович]

фантазийные измышления о невидимом..
..

Вот, ЭМВ и есть такое  фантазийное измышление.

[ival]

Вот, ЭМВ и есть такое  фантазийное измышление.

Невидимая но надёжно регистрируемая приборами сущность. Поперечные колебания невидимой материи, медленные по самой своей природе, отражённой в зеркале для того чтобы её всё-таки увидеть в опыте.

Даже интересно, сколько и чего вы не знаете и не хотите знать в принципе, чтобы подобные вам невежды и неучи наконец-то покинули этот как-бы научный форум с давно заслуженным вами позором? Хотя бы в сторону ближайших библиотек, даже не упоминая о ссылках на те ресурсы где неизвестные великовозрастным дуракам знания хранятся в доступном для любого грамотного человека виде? И не пытайтесь показать себя действительно грамотными, после всего того что вы после себя оставили в этой теме.

[Олег Владимирович Лавринович]

Даже интересно, сколько и чего вы не знаете 

Не по зубам тема, так автор виноват?

подобные вам невежды и неучи наконец-то покинули этот как-бы научный форум с давно заслуженным вами позором?

Кто ж тебя  держит, брат? Вали!

[Олег Владимирович Лавринович]

Поперечные колебания невидимой материи, медленные по самой своей природе, отражённой в зеркале для того чтобы её всё-таки увидеть в опыте.

Вот, об этой невидимой субстанции, по подробнее!

[Дмитрий Мотовилов]

"В наличии у испытателя всегда будет только материя и её движение!"
Поздравляю!

[ABC11]

Вот, ЭМВ и есть такое  фантазийное измышление.

Ага, придумали дурни радио, тепло, свет и т.д. Их вообще их нет и не может быть.

[Дмитрий Мотовилов]

Шариков на трибуне   

[ABC11]

Невидимая но надёжно регистрируемая приборами сущность. Поперечные колебания невидимой материи, медленные по самой своей природе, отражённой в зеркале для того чтобы её всё-таки увидеть в опыте.

Значит материя колебается вдоль и если поперёк она немидимаю Подробней можно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ага, придумали дурни радио, тепло, свет и т.д. Их вообще их нет и не может быть.

Никто их не придумывал. И ты не думаешь. Тебя всё устраивает, нюансов не видишь, и видеть не желаешь.  Научились использовать то, что в природе уже было. С грехом пополам придумали модель явления. И успокоились навсегда.  Теперь я не удивляюсь ,чтовзгляды и мнения древних  авторитетов, с современной точки зрения достаточно примитивные, и, часто не отвечающие никаким реальным процессам,  продержались в умах "ученых"  2000-3000 лет.  Пока не пришел Новый Звук(Нью Тон) и свинья -философ Бэкон. Вот, интересно, сколько лет или столетий продержится эта ЭМВшная ахинея? Судя по приходящим участникам дискуссии, еще  неопределенно долго.

[▫]

Нет!   НЕ    материя   И ее движение.
А движущаяся материя.
Чувствуешь разницу?

Чувствую твоё блудословие

[Олег Владимирович Лавринович]

Для внешнего приемника  это зеркало издалека видится огромной   , в  размер зеркала, рамой с токами , такими же, как и в кромке рупора. Всё, то же самое, что и в оптике. Малюсенькая относительно лампа 100-500 вт и огромное зеркало или линза. И моряк издалека видит огромный (увеличенный) источник. Для него ,вся поверхность параболического зеркала,  источник света.

Есть такой параметир для антенн, действующая высота. Он важнее даже мощности . Синфазно возбужденные токи на большой параболической поверхности , имеют большие геометрические размеры. И для удаленной приемной антенны кажутся большим источником.  Ведь как все происходит в мире. Все атомы или молекулы тел находятся в хаотическом движении-шевелении-вибрации. Может не сами, связанные с ними электроны. Вся эта публика охватывает целый спектр частот. Но проблема их, как передающих-приемных  антенн в ничтожно малой действующей высоте. И хотя, все электроны в окружении всех тел связаны и чувствуют вибрации прочих , но все это чувствие не превосходит амплитуды шумов в самих телах.
То есть, естественное движение зарядов мало.И движутся они, кто в лес, кто по дрова , во сех направлениях. И куды бедным электронам в других телах проводниках податься. Вот и шумят. Нет синфазности. Нет и макро колеаний и макродействия нет. Несоглассованы они, сброд!  Другое дело, электрический ток в проводнике. Проводник, в сравнении с атомом, огромен. По нему пробегает волна сгущения электронов  со скоростью света и он "излучает", как одиночный атом(электрон), но неимоверных размеров, все его колеблющиеся элементы шагают в ногу. . Влияние на вещество в окрестностях и удалении аномально большое. К тому же, это влияние  может быть узкополосным   и, если применить резонансный контур на приеме, его можно отделить от шумов! (можно и без резонансного, чисто математическими методами, но не суть, главное отличить от шума можно )  Ну, а парабола или плоскость, это лишь технические ухищрения. Парабола нужна для синфазного наведения на ее поверхности переменного тока свч.  Сейчас полно плоских антенн, но усеянных одиночными резонансными элементами , типа полуволновых вибраторов, токами в которых управляют от отдельных генераторов , а фазы токов в генераторах связаны через отдельный канал управления так, что для внешнего наблюдателя вся эта куча вибраторов может быть или полностью синфазной или по какому-то закону со сдвигом. Тогда кажущийся размер этих токов будет в разных ракурсах разный. Такие антенны могут иметь преимущественное действие  в любом необходимом направлении. Причем, быстро и безынерционно престраиваться. Эти плоские конструкции заменяют собой и параболы и любые мыслимые конфигурации , как отражающих панелей ,так и активаторов ("излучателей"). Имеются в виду антенны -фазированные решетки. Их действие и принцип одинаков с параболическими "зеркалами".  Только они ничего не "отражают" а сами создают такой  коллективный ток, "хор", который, со стороны, неотличим от хора "отраженных"- наведенных токов в зеркале. Примерно, как разговор толпы на некотором небольшом  расстоянии уже не слышен, а хоровое пение акапелла , даже в полголоса, часто слышно за километры.

[Олег Владимирович Лавринович]

Невидимая но надёжно регистрируемая приборами сущность.

Когда ж дойдет, что не сущность регистрируется, а явление.

[ival]

Значит материя колебается вдоль и если поперёк она немидимаю Подробней можно?

Как раз наоборот, то что воспринимается приборами колеблется поперёк. Полное подобие волн на пруду от упавшего мотылька, со скоростью их распространения в считанные см/с. При том что продольные волны сжатия среды - звука со скоростью ок. 1,5 км/с от его  трепыханий уловили даже самые ленивые рыбки пруда и уже мчатся наперегонки к объекту чтобы сожрать его раньше чем прибудут остальные. Ну и спрятаться побыстрее от конкурентов, а вдруг среди них щука?

[Олег Владимирович Лавринович]

волны сжатия среды - звука со скоростью ок. 1,5 км/с от его  трепыханий уловили даже самые ленивые рыбки пруда и уже мчатся наперегонки к объекту чтобы сожрать его раньше чем прибудут остальные. Ну и спрятаться побыстрее от конкурентов, а вдруг среди них щука?

Все верно! Поперечная волна возможна только в том случае если есть более быстрая передача влияния в продольном направлении. Иначе ,волна невозможна, и за волну принимаем или волной объясняем совсем другой эффект.

[ival]

Все верно! Поперечная волна возможна только в том случае если есть более быстрая передача влияния в продольном направлении. Иначе ,волна невозможна, и за волну принимаем или волной объясняем совсем другой эффект.

Вот. У тебя  вся тема только о том что возможно. И первый раз ты упомянул о том что есть на самом деле - о быстром переносе энергии колебаниями сжатия среды-времени. Посредством её эм-природы со скоростью 1,5*10²⁵м/с или в 5*10¹⁶ раз быстрее скорости света.

Как раз этим видом эм-колебаний и занимался Козырев, первооткрыватель безбрежного и неисчерпаемого океана возможностей.

Спасибо щуке?

[Олег Владимирович Лавринович]

что есть на самом деле - о быстром переносе энергии колебаниями сжатия среды-времени.

Верно только то, что без механизма сверхсветовой передачи взаимодействий и  среды поперечная волна со скоростью света невозможна. Из этого следует, что ЭМВ не волна, поскольку всё необходимое для волнения у нее отсутствует. Наиболее правдоподобный механизм, это Кулоновское взаимодействие вещества в неравновесном по электронам состоянии. Начинать надо со статики. Что же такого происходит в веществе. Наиболее доступном для нас объекте изучения.  Козырев не дал определения времени, а последователи уже барана режут. Для меня, время, условная линейка , привязанная к вращению Земли. Для Вейника, время, -вещество. Для Козырева, время,-подобие эфира. Кто больше?

[Олег Владимирович Лавринович]

1,5*1025м/с или в 5*1016 раз быстрее скорости света.

Козырев занимался причинностью. Но всё,что мы знаем, о причинности, что, сперва причина, потом следствие. И это происходит только по тому, что причина имеет конечную скорость.Любое тело вступает во взаимодействие по частям. И такое распределение рождает в веществе тел неравномерное распределение электронов(как считаем  сегодня) и, как следствие , появление сил упругости. Но это просходит с двойной задержкой. Первая , связана со скоростью света, вторая со скоростью звука или детонации, которая, почему-то, больше скорости звука. Следующя ступень, нличие чего-то, быстрее света. Но там, только неопределенность.