Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[▫]

Ну если с линейной тригонометрией в школе у вопрошающего  было совсем плохо, о сферической даже стесняюсь спрашивать.

Но, ещё больше ты стесняешься ответить по существу вопроса
Вычислить размер Земли, измерив только небольшой её кусок можно, но результаты этих вычислений будут довольно далеки от реальных размеров Земли, поверхность которой динамично и неравномерно изменяется

[▫]

Я всегда верил в тебя! Две точки! Я ж всегда писал, это естественная система. Только две

Точки в окружающем мире обнаружить довольно проблематично, поэтому достаточно двух материальных тел 

[Вашкевич Виктор]

Очевидно что Ival это безграмотный проходимец и враль! Есть такая вещь как движение тектонических плит, о которых этот брехун не знает.

Но тектонические плиты при своем движении удаляются, то есть Земля распухает.

[Ilya Geller]

Я всегда верил в тебя! Две точки! Я ж всегда писал, это естественная система. Только две. Кстати , сколько времен года ты знаешь? Я восемь. А ты?

На самом деле это одна точка: две её части взаимодействуют. В то же время:

Геометрические точки, вообще говоря, не имеют никаких измеримых характеристик (длины, площади, объёма и т. д.), кроме координат.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Точка_(геометрия)

То есть точки в геометриях есть материальные точки. Что в Нумеральной теории есть фотон.
Поэтому в Нумеральной теории нет геометрий: нет двух точек чтобы задать отрезок или прямую, и трёх тоже нет (нечем задать плоскость).

[Ilya Geller]

Точки в окружающем мире обнаружить довольно проблематично, поэтому достаточно двух материальных тел 

Материальных тел не существует: их невозможно описать, не вдаваясь в то что у них внутри. А как только вы начинает их описывать они перестают быть материальными.

[ABC11]

Здесь бы применить относительную скорость роста масс всех тел звёздной природы 2,5*10^-13 от массы тела в секунду, да что-то я устал от дуростей разных дураков.

Вычислил из всех фактов роста Земли, как обычного тела звёздной природы. С проверками на относительных движениях Луна-Земля и прочих пионеров-вояджеров со всем шмурдяком комет галлея и прочих спутников Марса. Отцепись дурак, пойди в библиотеку или на худой конец спрашивай у гугла из каких ты родом-племенем сюда и зачем нарисовался.

Земля удваивает массу за 1 год. Во сколько раз наберёт массу за 100 лет, 6,5 млрд. дет? Не говорю об гравитации, которая растёт с массой Земли.
Кстати, 9,8 м/с*с изменилась за 1000 лет?
Такую чушь может нести только хохлы Ивал и Илья и их сосед по койке Наполеон.
Совет, пойди просрись и Земля потяжелеет, может быть.

[Ilya Geller]

Земля удваивает массу за 1 год. Во сколько раз наберёт массу за 100 лет, 6,5 млрд. дет? Не говорю об гравитации, которая растёт с массой Земли.
Кстати, 9,8 м/с*с изменилась за 1000 лет?
Такую чушь может нести только хохлы Ивал и Илья и их сосед по койке Наполеон.
Совет, пойди просрись и Земля потяжелеет, может быть.

А я тут при чём? Выбирайте выражения! Совсем трёхнулись на старости лет? Это проходимец Ival бубнит такую чушь.

[Олег Владимирович Лавринович]

На самом деле это одна точка: две её части взаимодействуют. В то же время:

и это верно

[▫]

и это верно

Две части у одной точки?!
Действительно верно
И не поспоришь

[Ilya Geller]

Две части у одной точки?!
Действительно верно
И не поспоришь

Всё что существует во Вселенной есть точки накопления, состоящие из частей.

[▫]

Материальных тел не существует: их невозможно описать, не вдаваясь в то что у них внутри. А как только вы начинает их описывать они перестают быть материальными.

Ты их не описывай, всех их описать невозможно
Просто, используй по назначению

[▫]

Всё что существует во Вселенной есть точки накопления, состоящие из частей.

Точки состоящие из частей
Действительно, это Всё!!!

[ival]

Но, ещё больше ты стесняешься ответить по существу вопроса
Вычислить размер Земли, измерив только небольшой её кусок можно, но результаты этих вычислений будут довольно далеки от реальных размеров Земли, поверхность которой динамично и неравномерно изменяется

Вот прямо в точку, даже не обращаясь к науке геодезия со всеми её премудростями линейных тригонометрий и сопутствующих астрономий. Стоит лишь макнуться в приведённый выше справочник от АН СССР со всего размаха дурной головы невежды и воинствующего неуча, чтобы заметить: погрешность измерений Земли уже тогда не превышала и пары десятков метров на всю её окружность. Даже третья ось в районе экватора, по заявке "русского геодезиста Шуберта" была получена как всего на 200 метров отличающаяся от всех пожеланий узкого круга ограниченных лиц.

И не докучайте меня и форум своей дремучей средневековостью впредь.

[Ilya Geller]

Вот прямо в точку, даже не обращаясь к науке геодезия со всеми её премудростями линейных тригонометрий и сопутствующих астрономий. Стоит лишь макнуться в приведённый выше справочник от АН СССР со всего размаха дурной головы невежды и воинствующего неуча, чтобы заметить: погрешность измерений Земли уже тогда не превышала и пары десятков метров на всю её окружность. Даже третья ось в районе экватора, по заявке "русского геодезиста Шуберта" была получена как всего на 200 метров отличающаяся от всех пожеланий узкого круга ограниченных лиц.

И не докучайте меня и форум своей дремучей средневековостью впредь.

Чувырла, как быть с движением земной коры?

[Олег Владимирович Лавринович]

Две части у одной точки?!
Действительно верно
И не поспоришь

Зачем спорить? Я при своём. Имеются в виду физические точки, которые хоть и малы относительно нас ,  но имеют структуру. (По сути, это тела) Казалось бы, шарик, монолит. Какая у него структура. Есть центральная область ,есть переферия. Уже структура. Есть форма, шар. А если деформировать? Получается , еще сруктурное свойство. Вот тогда все становится на свои места. Механизмы взаимодействия едины на всех уровнях. Точечный объект не имеющий размеров и структуры не может взаимодействовать с другими. Ибо взаимодействие, это конкуренция за место. Не может в одном месте находится два или более тел. Закон природы. Другого мы не знаем. Принцип суперпозиции не работает. А тело без размеров , это вообще нонсенс.

[▫]

погрешность измерений Земли уже тогда не превышала и пары десятков метров на всю её окружность

Не путай тёплое с мягким
Измеряли не Землю, а участки земной поверхности, поэтому "погрешность измерений участков Земной поверхности", а не "погрешность измерений Земли"

Даже третья ось в районе экватора, по заявке "русского геодезиста Шуберта" была получена как всего на 200 метров отличающаяся от всех пожеланий узкого круга ограниченных лиц.

..была получена по заявке геодезиста..
Ничего не попишешь

[▫]

Точечный объект не имеющий размеров и структуры не может взаимодействовать с другими

Однако, как видишь, у кого-то может, и даже имеет части

[Олег Владимирович Лавринович]

Однако, как видишь, у кого-то может, и даже имеет части

Физическая точка, по сути, малое тело. Только так.

[Ilya Geller]

Физическая точка, по сути, малое тело. Только так.

Как собрались мерять? Я так через молярные массы и объемы, поскольку фотоны не существуют.

[Олег Владимирович Лавринович]

Как собрались мерять? Я так через молярные массы и объемы, поскольку фотоны не существуют.

Считать дискреты.