Как выглядит "электромагнитная волна" ?

[Олег Владимирович Лавринович]

Именно ЭМ волна в определённом диапазоне частот выглядит как свет, а более низкие частоты - как инфракрасное тепловое излучение.
Все твои "теории" неверны, но человечество не выжило бы, если бы

С этой гипотезой я знакм с детства. Результаты практического применения ее не оспариваю. Но Трактовка смущает постулатностью.  Об этом и тема, а не о терии Максвела Хевисайда. И не о моей "теории".
 

[Ltlekz49]

С этой гипотезой я знакм с детства. Результаты практического применения ее не оспариваю. Но Трактовка смущает постулатностью.  Об этом и тема, а не о терии Максвела Хевисайда. И не о моей "теории".

Не путай физику с математикой.
В физике быть не должно постулатов, только реальные физические наблюдения и эксперименты, и их ОСМЫСЛЕНИЕ.
Так что не смущайся, а учись осмысливать всё то, что видишь и ощущаешь.

[Ilya Geller]

Не путай физику с математикой.
В физике быть не должно постулатов, только реальные физические наблюдения и эксперименты, и их ОСМЫСЛЕНИЕ.
Так что не смущайся, а учись осмысливать всё то, что видишь и ощущаешь.

Во дурачок старичина! Поучает что дожно и нет. Ты кто такой старый пердун учить? У тя чё есть сделанное, какие заслуги, дуринка мшелая?

[ABC11]

Не сочиняй. Греть греет, но насчет волн, ты не выдумвай.

Свет выдумать и отрицать - последнее дето, но обогревает Землю не свет, а инфракрасное излучение которое тоже ЭМВ.

[Олег Владимирович Лавринович]

В физике быть не должно постулатов, только реальные физические наблюдения и эксперименты, и их ОСМЫСЛЕНИЕ.

Осмысление, это и есть теоретизирование.  Вот тут и начинается. Ты считаешь с бодуна , что, кефир, основа основ. А я ,с такого же, что рассол. А бодун-то, один .  Но ни то ни другое. Бодун, это отравление .

[Олег Владимирович Лавринович]

Осмысление, это и есть теоретизирование.  Вот тут и начинается. Ты считаешь с бодуна , что, кефир, основа основ. А я ,с такого же, что рассол. А бодун-то, один .  Но ни то ни другое. Бодун, это отравление .

Но кефир, это ты так считаешь априори. Значит, постулат. Я или Илья считаем по-другому. Но это, другой постулат. А как прийти к знаменателю? Ведь ,как оказалось ни кефир ни рассол не имеют отношения к бодуну, хотя и тесно связаны с ним.  Так ис гипотезой волны. Ну связаны эффекты  с таким представлением. Попробовал по-другому, тоже связаны. И куда податься? У кого воротник в перхоти? Кто слабое звено?

[Ltlekz49]

Но кефир, это ты так считаешь априори. Значит, постулат. Я или Илья считаем по-другому. Но это, другой постулат. А как прийти к знаменателю? Ведь ,как оказалось ни кефир ни рассол не имеют отношения к бодуну, хотя и тесно связаны с ним.  Так ис гипотезой волны. Ну связаны эффекты  с таким представлением. Попробовал по-другому, тоже связаны. И куда податься? У кого воротник в перхоти? Кто слабое звено?

Основы, вот слабое звено.
Ты знаешь, что такое материя?
Пространство?
Время?
Масса?
Это основы, и их не знает почти никто, вплоть до академиков, которые не знают, но лгут.

[Ilya Geller]

Основы, вот слабое звено.
Ты знаешь, что такое материя?
Пространство?
Время?
Масса?
Это основы, и их не знает почти никто, вплоть до академиков, которые не знают, но лгут.

Перечница старая, у тебя мания преследования по старости и дурости.

[Ilya Geller]

Чем глубже я начинаю разбираться в Физике, тем очевиднее становится уровень некомпетентности тех кто ей занимался.

[Вашкевич Виктор]

Основы, вот слабое звено.
Ты знаешь, что такое материя?
Пространство?
Время?
Масса?
Это основы, и их не знает почти никто, вплоть до академиков, которые не знают, но лгут.

Знают, знают! Знают и что такое материя, и что такое пространство,
и что такое время,  и что такое масса.
Но и знают, что тех кто это знает, тех отстреливают.
И поэтому, хитрожопые, прикидываются, что не знают.

[Ilya Geller]

Я не смогу переделать уравнение Дирака для Нумеральной теории, по той причине что его нельзя переделать. это уравнение состоит из обычного набора нелепиц: импульса, пространственных координат и пр. Например, что такое пространство?

Прострáнством в математике называется множество, элементы которого (часто называемые точками) связаны отношениями, сходными с обычными связями в евклидовом пространстве (например, может быть определено расстояние между точками, равенство фигур и т. п.), Пространственные структуры служат средой, в которой строятся другие формы и конструкции; например, в евклидовой геометрии изучаются свойства плоских или пространственных фигур[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство_(математика)

В Нумеральной теории нет расстояний, фигур и пр. То есть уравнений Дирака нет и нет места в Нумеральной. Дирак идёт к чорту!

[Олег Владимирович Лавринович]

Это основы, и их не знает почти никто, вплоть до академиков, которые не знают, но лгут.

А ты зачем всегда отправляешь всех к этим "основам". Ведь там, голимая эмпирика. На эмпирике будущее предсказать весьма не точно.

[Ilya Geller]

А ты зачем всегда отправляешь всех к этим "основам". Ведь там, голимая эмпирика. На эмпирике будущее предсказать весьма не точно.

Очередной эксперимент по доказательству Нумеральной теории. И того что управляемый термояд невозможен. А именно: разогреть атом, например водорода, до состояния плазмы, до запредельной температуры. А потом быстро получить его спектрограмму  и сравнить её со спектрограммой в обычном состоянии.
Если спектрограммы будут похожи, то это будут означать что при нагревании до запредельных температур электрон никуда не делся, и что термояд невозможен. А также будет доказательством Постулата Нумеральной теории о том что в данном объеме всегда только такое количество элементов. (Что, впрочем, и так доказано периодической таблицей.)
И всё, идее о термояде хана!

[Ltlekz49]

А ты зачем всегда отправляешь всех к этим "основам". Ведь там, голимая эмпирика. На эмпирике будущее предсказать весьма не точно.

А тебе ближе голимая фантазия невежд?
Запомни - физика наука ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ.

[Олег Владимирович Лавринович]

А тебе ближе голимая фантазия невежд?
Запомни - физика наука ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ.

Дай эксперимент по обнаружению эфира.

[▫]

Не путай физику с математикой.
В физике быть не должно постулатов, только реальные физические наблюдения и эксперименты, и их ОСМЫСЛЕНИЕ.

Не путай фантазии теоретиков с реальностью
Какой эксперимент показал, что свет это ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ волна?!

[Ilya Geller]

Мой эксперимент на интерференцию света: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.msg9876925#new

Этот эксперимент доказывает что свет это частицы, которые начинают проявлять волновые функции столкнувшись с окружающими отверстие (в препятствии) атомами. Что происходит поскольку атомы захватывают свет и испускают когерентный, который образует полосы на экране.
А доказывает что происходит именно захват другой мой эксперимент, с соленоидом и сменными сердечниками, в той же теме.

[▫]

Знают, знают! Знают и что такое материя, и что такое пространство,
и что такое время,  и что такое масса..

Да, знают, что пространство и время фантомы, застрявшие в твоей башке

[▫]

Дай эксперимент по обнаружению эфира.

Доказательства существования того что существует не требуются, так как весь окружающий нас мир состоит из движущейся материи в разных её проявлениях
Свет, как и любые другие возмущения, распространяются только через материю
Однако, если ты проведёшь эксперимент по обнаружению Пустоты, и обнаружешь эту Пустоту, то, только тогда можно будет усомниться в существовании "эфира"

[Ilya Geller]

Доказательства существования того что существует не требуются, так как весь окружающий нас мир состоит из движущейся материи в разных её проявлениях
Свет, как и любые другие возмущения, распространяются только через материю
Однако, если ты проведёшь эксперимент по обнаружению Пустоты, и обнаружешь эту Пустоту, то, только тогда можно будет усомниться в существовании "эфира"

Пиздеть не мешки грузить. Может про Гамилтониан и уравнение Шрёдингера потарахтим? Слабо?